सिद्धभूमि VICHAR

पद्म भूषण बुद्धदेबू भट्टाचार्जी माकपा के लिए अपना एजेंडा दिखाने का सुनहरा मौका था

[ad_1]

पश्चिम बंगाल ने कई उत्कृष्ट राजनीतिक दिमाग पैदा किए हैं। उनमें से कुछ ने चुनाव जीतने की आदत बना ली है। माकपा के पूर्व मुख्यमंत्री बुद्धदेव भट्टाचार्य निश्चित रूप से उनमें से एक नहीं थे। उन्हें 1960 के दशक के उत्तरार्ध से राज्य के औद्योगिक पतन में एक संक्षिप्त उलटफेर की पटकथा लिखने और कीमत चुकाने के लिए याद किया जाएगा।

अब जबकि भट्टाचार्जी बहुत खराब स्वास्थ्य में थे, दिल्ली में नरेंद्र मोदी की सरकार ने तीसरे सर्वोच्च नागरिक पुरस्कार पद्म भूषण की पेशकश की। यह भट्टाचार्जी सरकार के वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन का अवसर हो सकता है। यह माकपा के लिए पश्चिम बंगाल के असफल औद्योगिक कायाकल्प कार्यक्रम की ओर ध्यान आकर्षित करने का एक बड़ा अवसर था।

इसके बजाय, यह भाजपा और तृणमूल दोनों की ओर से भट्टाचार्जी के साथ विवाद में समाप्त हो गया।

पूर्व मुख्यमंत्री ने एक लिखित बयान में कहा, “मुझे किसी पद्म भूषण पुरस्कार के बारे में जानकारी नहीं है। मुझे इसके बारे में किसी ने नहीं बताया। अगर मुझे किसी पुरस्कार के लिए चुना गया तो मैं मना कर दूंगा।”

असुरक्षितों की रक्षा

उन्होंने रक्षाहीनों की रक्षा की। प्रोटोकॉल के अनुसार, सूची को अंतिम रूप देने से पहले संभावित पुरस्कार विजेताओं से संपर्क किया जाता है। किसी भी आपत्ति के मामले में (इस वर्ष दो प्रख्यात बंगाली संगीतकारों द्वारा उठाया गया), संबंधित नामों को छोड़ दिया जाता है।

सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय की वरिष्ठ सलाहकार कंचन गुप्ता ने 26 जनवरी की सुबह एक ट्वीट में कहा, ”पद्म पुरस्कारों की घोषणा से पहले सहमति और पुष्टि की जरूरत होती है.” उन्होंने भट्टाचार्जी पर सच नहीं बोलने का आरोप लगाया।

टाइम्स ऑफ इंडिया की रिपोर्ट अधिक स्पष्ट थी। इसमें कहा गया है कि केंद्रीय गृह कार्यालय के एक वरिष्ठ अधिकारी ने भट्टाचार्जी की पुष्टि को स्वीकार करने के लिए फोन किया। चूंकि 77 वर्षीय मार्क्सवादी नेता बोलने में असमर्थ थे, उनकी पत्नी ने फोन का जवाब दिया और उन्हें एक संदेश दिया।

इस हंगामे का दोष उनकी पार्टी पर मढ़ा जाना चाहिए, जो 25 जनवरी की शाम को सूची के प्रकाशन के बाद हरकत में आई थी। जहां आधिकारिक तौर पर माकपा ने भट्टाचार्जी को फैसला लेने का मौका दिया, वहीं 25 जनवरी की रात करीब 10:00 बजे पार्टी के एक ट्वीट में दबाव स्पष्ट था।

“कॉम. पद्म भूषण पुरस्कार के लिए नामांकित बुद्धदेव भट्टाचार्य ने उन्हें स्वीकार करने से इनकार कर दिया। माकपा की नीति राज्य से इस तरह के पुरस्कारों से इनकार करने में सुसंगत रही है। हमारा काम लोगों के लिए है, पुरस्कार के लिए नहीं। कॉम ईएमएस (केरल के पूर्व सीएम), जिन्हें पहले पुरस्कार की पेशकश की गई थी, ने इसे अस्वीकार कर दिया, ”ट्वीट पढ़ा।

सीपीआई (एम) ने पश्चिम बंगाल के पूर्व मुख्यमंत्री ज्योति बस को भारत रत्न सौंपने के लिए 2008 में कांग्रेस के मौखिक प्रस्ताव को खारिज करके उसी नीति का हवाला दिया। हालांकि, पार्टी ने बास को 2001 में अखिल भारतीय अल्पसंख्यक और कमजोर समूहों की परिषद से “मदर टेरेसा पुरस्कार” प्राप्त करने से नहीं रोका।

यह समझ से बाहर है कि एक मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल, अपने हिस्से की शक्ति के साथ, राज्य की मान्यता से एलर्जी क्यों है।

बहरहाल, अब यह स्पष्ट है कि पार्टी ने भट्टाचार्जी को बस के नीचे फेंक दिया. जाहिर है, बीमार नेता ने केंद्र को अपनी प्रारंभिक पुष्टि वापस ले ली और दोषी नहीं होने का अनुरोध किया। इस बार-बार की जाने वाली शर्म से उन्हें बचाया जा सकता था।

अवसर खो दिया

भ्रष्टाचार, भाई-भतीजावाद और अक्षमता के व्यापक आरोपों का सामना करने वाली 24 वर्षीय वाम मोर्चा सरकार की बिखरी हुई छवि को उबारने के लिए भट्टाचार्जी को 2000 में मुख्यमंत्री (ज्योति बसा की जगह) नियुक्त किया गया था।

वामपंथियों से असंतोष ममता बनर्जी की नवगठित तृणमूल कांग्रेस के लिए ऑक्सीजन था, और संतुलन सीपीआई (एम) के खिलाफ झुका हुआ था।

भट्टाचार्जी शुरू से ही सक्रिय थे। पुलिस को पार्टी के बाहुबलियों के खिलाफ कार्रवाई करने का अधिकार दिया गया था। भ्रष्टाचार और भाई-भतीजावाद से निपटने के उपाय किए गए। सरकार के उद्योग-विरोधी चेहरे की जगह निवेश समर्थक नज़र ने ले ली।

2001 के चुनाव कठिन थे क्योंकि टीएमसी और कांग्रेस ने गठबंधन बनाया था। वामपंथियों ने भट्टाचार्जी के नेतृत्व में एक बेहतर सरकार (“अननोटोरो बामफ्रंट”) के वादे के साथ चुनाव जीता। 2006 के चुनाव क्लीन स्वीप थे।

भविष्य में, सब कुछ गलत हो गया। भट्टाचार्जी ने निश्चित रूप से अपनी गलतियों का उचित हिस्सा लिया है, जैसे कि 2007 में नंदीग्राम में पुलिस की गोलीबारी। संकट के प्रबंधन में उनके राजनीतिक कौशल में अंतर महत्वपूर्ण था। मामले और उसके भावनात्मक प्रकोप में योगदान नहीं दिया।

हालांकि, साथ ही वह परिस्थितियों का शिकार हो गया।

1990 के दशक से राज्य में अपनी मौजूदगी दर्ज कराने वाले माओवादियों और इस्लामी कट्टरपंथियों ने अपनी ताकत झोंकनी शुरू कर दी है. उसके ऊपर, उनकी पार्टी ने सत्ता में तीन दशकों के बाद अपनी लोकप्रियता खो दी और जनता से नफरत की गई। भट्टाचार्जी को इसका खामियाजा भुगतना पड़ा।

लोग किसी भी कीमत पर बदलाव चाहते थे। उन्होंने थोड़े से अवसर पर वामपंथियों (भट्टाचार्य को नहीं) को हटा दिया। भूमि अधिग्रहण के खिलाफ प्रचार सिर्फ एक बोर्ड था। ऐसा करने में, एक महान सपना बलिदान किया गया था।

1990 के दशक में, पश्चिम बंगाल में वास्तविक निवेश प्रवाह 50-100 करोड़ रुपये प्रति वर्ष था। भट्टाचार्जी के शासनकाल के शुरुआती वर्षों में यह बढ़कर 200-250 करोड़ रुपये हो गया। 2004 और 2008 के बीच, वास्तविक प्रवाह 2500-3000 करोड़ रुपये प्रति वर्ष था।

भारत का पहला ग्रीनफील्ड निजी हवाई अड्डा, पूर्वी भारत का पहला गैस से चलने वाला उर्वरक संयंत्र, शहरी बुनियादी ढांचे के लिए मजबूत धक्का, मौजूदा दो इस्पात संयंत्रों का विस्तार, आईटी और आईटीईएस में निवेश और अंतिम लेकिन कम से कम, मोटर वाहन क्षेत्र में मूल्यवान निवेश। उनके कार्यकाल के कुछ मुख्य आकर्षण थे।

गति अल्पकालिक थी, लेकिन इतनी मजबूत थी कि सत्ता छोड़ने के बाद से चलने वाली अधिकांश प्रमुख परियोजनाएं उस युग से चली गईं। कई बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को अभी तक लागू नहीं किया गया है।

भ्रमित करने वाली राजनीति

भट्टाचार्जी विफल रहे क्योंकि उन्होंने जानबूझकर निष्क्रियता और यथास्थिति के ज्योति बसु के प्रबंधन मॉडल को छोड़ने का साहस किया। मतदाताओं की रक्षा के लिए बसु ने तेजी से विकास की संभावनाओं का त्याग किया। हालांकि, उन्होंने परिवर्तन का विरोध करने के लिए एक मजबूत पारिस्थितिकी तंत्र भी बनाया।

ममता बनर्जी ने लगातार तीन चुनाव जीतने के लिए पारिस्थितिकी तंत्र का पूरा फायदा उठाया है। आईटी-एसईजेड प्रस्ताव का उनका स्पष्ट रूप से मूर्खतापूर्ण विरोध या भूमि अधिग्रहण के माध्यम से औद्योगिक विकास को बढ़ावा देने से इनकार करना बसु यथास्थिति सिद्धांत पर आधारित है।

हालाँकि, इस नीति ने विघटनकारी प्रौद्योगिकी के समय में अपनी उपयोगिता को समाप्त कर दिया है, जब नौकरियां गायब हो सकती हैं और उद्योग बिना किसी भौतिक हस्तक्षेप के बंद हो सकते हैं।

उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रिक वाहनों के आगमन से ईंधन बंकरिंग में महत्वपूर्ण बदलाव आ सकते हैं। डिजिटल अर्थव्यवस्था पारंपरिक व्यापार के लिए गंभीर समस्याएं पैदा कर सकती है। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी जैसे राजनेता इस बदलाव का फायदा उठा रहे हैं।

दुर्भाग्य से, वामपंथ अभी भी आगे बढ़ने के अपने रास्ते पर अनिश्चित है। पुरानी व्यवस्था की राजनीति के समर्थकों ने बनर्जी में एक बेहतर विकल्प पाया है, जो सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए वामपंथ से अधिक बचा हुआ है। प्राचीन हठधर्मिता सीपीआई (एम) को परिवर्तन चाहने वालों को आकर्षित करने से रोकती है। पौराणिक त्रिशंक की भाँति वे न इधर हैं और न उधर।

लेखक एक शोधकर्ता और राजनीतिक वैज्ञानिक हैं। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

कोरोनावायरस के बारे में सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और समाचार यहां पढ़ें।

.

[ad_2]

Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button