प्रदेश न्यूज़
‘पत्नी की रजामंदी पर ज्यादा फोकस’, दिल्ली हाई कोर्ट ने न्याय मित्र को बताया वैवाहिक बलात्कार के बारे में | भारत समाचार
[ad_1]
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि उन लोगों के बीच यौन समानता में “गुणात्मक अंतर” है जो एक-दूसरे से विवाहित हैं और जो नहीं हैं, उन्होंने कहा कि किसी को “चाक और पनीर की बराबरी नहीं करनी चाहिए।”
न्यायाधीश राजीव शकदर की अध्यक्षता वाले पैनल में बैठे न्यायाधीश सी. हरि शंकर ने वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने की मांग वाली याचिकाओं पर अदालत की सहायता करने के लिए न्याय मित्र द्वारा नियुक्त रेबेका जॉन को याद दिलाया कि “दोनों से यौन संबंधों की अपेक्षा करना सही है। एक शादी में पार्टियों, अगर पार्टियों की शादी नहीं हुई है तो ऐसा कोई अधिकार नहीं है।”
यह समझाते हुए कि वह न्याय मित्र द्वारा पत्नी की सहमति पर “अत्यधिक जोर” पर क्यों संदेह रखते हैं, शंकर ने कहा कि संसद ने पतियों की रक्षा के लिए आईपीसी 375 में अपवाद को सही ठहराने के लिए “किसी प्रकार का तर्कसंगत आधार” प्रदान किया है।
“हम इस पूरे तर्क को भ्रमित करते हैं, यह सब तर्क (विधायिका द्वारा प्रदान किया गया) समझौते, समझौते, समझौते पर ध्यान केंद्रित करके। हम संसद द्वारा पारित कानून में संवैधानिकता के अनुमान की उपस्थिति से इनकार नहीं कर सकते। विशेष रूप से एक आपराधिक मामले में, हम ऐसे प्रावधान को हल्के में नहीं ले सकते हैं जिसे अपराध नहीं माना जाता है, ”शंकर ने कहा।
उन्होंने सवाल किया कि क्या एक अदालत “हमारी संवेदनाओं या संवेदनाओं के लिए स्थानापन्न” कर सकती है और “विधायिका की जगह ले सकती है” एक कानूनी प्रावधान को उलटने के लिए जब संसद द्वारा दिए गए “प्रतीत होता है तर्कसंगत आधार” होता है।
न्याय मित्र न्यायाधीश ने अपनी स्थिति स्पष्ट करते हुए कहा, “यह इस तरह का संवाद है, दुर्भाग्य से, पहले दिन से मुझे कोई जवाब नहीं मिला, मैं इसे बार-बार रखता हूं… हमें प्रावधान को रद्द करने के तरीके नहीं खोजने चाहिए।” . आरक्षण
शुक्रवार की सुनवाई की शुरुआत में, शंकर ने कहा कि किसी को इस तथ्य से “आंख नहीं मूंदनी” चाहिए कि वैवाहिक और विवाहेतर संबंधों के बीच एक समझने योग्य अंतर है।
“एक ऐसा मामला है जहां एक आदमी को सेक्स के लिए पूछने का अधिकार नहीं है क्योंकि वे विवाहित नहीं हैं, लेकिन एक और मामला जहां उसके पास अधिकार है, उनके बीच वैवाहिक बंधन से पवित्र है, वह एक के साथ उचित यौन संबंधों की उम्मीद कर सकता है साथी, ”शंकर ने कहा।
न्यायाधीश राजीव शकदर की अध्यक्षता वाले पैनल में बैठे न्यायाधीश सी. हरि शंकर ने वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने की मांग वाली याचिकाओं पर अदालत की सहायता करने के लिए न्याय मित्र द्वारा नियुक्त रेबेका जॉन को याद दिलाया कि “दोनों से यौन संबंधों की अपेक्षा करना सही है। एक शादी में पार्टियों, अगर पार्टियों की शादी नहीं हुई है तो ऐसा कोई अधिकार नहीं है।”
यह समझाते हुए कि वह न्याय मित्र द्वारा पत्नी की सहमति पर “अत्यधिक जोर” पर क्यों संदेह रखते हैं, शंकर ने कहा कि संसद ने पतियों की रक्षा के लिए आईपीसी 375 में अपवाद को सही ठहराने के लिए “किसी प्रकार का तर्कसंगत आधार” प्रदान किया है।
“हम इस पूरे तर्क को भ्रमित करते हैं, यह सब तर्क (विधायिका द्वारा प्रदान किया गया) समझौते, समझौते, समझौते पर ध्यान केंद्रित करके। हम संसद द्वारा पारित कानून में संवैधानिकता के अनुमान की उपस्थिति से इनकार नहीं कर सकते। विशेष रूप से एक आपराधिक मामले में, हम ऐसे प्रावधान को हल्के में नहीं ले सकते हैं जिसे अपराध नहीं माना जाता है, ”शंकर ने कहा।
उन्होंने सवाल किया कि क्या एक अदालत “हमारी संवेदनाओं या संवेदनाओं के लिए स्थानापन्न” कर सकती है और “विधायिका की जगह ले सकती है” एक कानूनी प्रावधान को उलटने के लिए जब संसद द्वारा दिए गए “प्रतीत होता है तर्कसंगत आधार” होता है।
न्याय मित्र न्यायाधीश ने अपनी स्थिति स्पष्ट करते हुए कहा, “यह इस तरह का संवाद है, दुर्भाग्य से, पहले दिन से मुझे कोई जवाब नहीं मिला, मैं इसे बार-बार रखता हूं… हमें प्रावधान को रद्द करने के तरीके नहीं खोजने चाहिए।” . आरक्षण
शुक्रवार की सुनवाई की शुरुआत में, शंकर ने कहा कि किसी को इस तथ्य से “आंख नहीं मूंदनी” चाहिए कि वैवाहिक और विवाहेतर संबंधों के बीच एक समझने योग्य अंतर है।
“एक ऐसा मामला है जहां एक आदमी को सेक्स के लिए पूछने का अधिकार नहीं है क्योंकि वे विवाहित नहीं हैं, लेकिन एक और मामला जहां उसके पास अधिकार है, उनके बीच वैवाहिक बंधन से पवित्र है, वह एक के साथ उचित यौन संबंधों की उम्मीद कर सकता है साथी, ”शंकर ने कहा।
.
[ad_2]
Source link
