न्यायाधीश की हत्या मामले में बचाव पक्ष के सामने आई सीबीआई: झारखंड उच्च न्यायालय | रांची समाचार

रांची: केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) पर न्यायाधीश धनबाद उत्तम आनंद की हत्या की जांच का आरोप लगाते हुए, झारखंड उच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि एजेंसी जांच को बंद करने और यहां तक ​​कि आरोपियों को बचाने की कोशिश कर रही थी।
मुख्य न्यायाधीश रवि रंजन और न्यायाधीश एस.एन. प्रसाद ने दो प्रतिवादियों पर एक ड्रग टेस्ट रिपोर्ट पढ़ते हुए शुक्रवार को कहा कि जब कार चालक और उसके साथी को पता था कि आनंद को मारने से पहले आनंद जज था, तो सीबीआई मोबाइल फोन चोरी करने के लिए हत्या के सिद्धांत को कैसे सामने रख सकती है?
सीबीआई के सिद्धांत को खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि एजेंसी मामले की तह तक जाने में विफल रही है।
“मामले की जांच सीबीआर की विश्वसनीयता पर सवाल उठाती है। ऐसा लगता है कि विभाग अब मामले से थक चुका है और जांच को रोकना चाहता है, यही वजह है कि वह कहानियां गढ़ता है ताकि आरोपी पर आरोप न लगे. पैनल ने कहा, “हत्या। जांच इस दिशा में बढ़ रही है कि ऐसा लगता है कि सीबीआई आरोपियों को बचाने की कोशिश कर रही है।”
मादक द्रव्य परीक्षण का प्रोटोकॉल न्यायालय में पढ़ा गया। रिपोर्ट में, सहायक ऑटो-रिक्शा चालक राहुल ने कहा, “लखन ने ऑटो-रिक्शा को जल्दी से चलाया। मैं बाईं ओर बैठा था। रेफरी धीरे-धीरे दौड़ा। उनके बाएं हाथ में रूमाल था। लहान ने जानबूझकर रेफरी को मारा, और वह गिर गया। जमीन पर।”
रिपोर्ट में कहा गया है कि किसी ने उन्हें जज को मारने की हिदायत दी थी।
जजों के पैनल ने कहा कि जब सीबीआर ड्रग टेस्ट की रिपोर्ट में कहा गया है कि दोनों प्रतिवादी जज को पहले से जानते थे और उनका मोबाइल फोन नहीं मिला, तो जांच अधिकारी कैसे कह सकते हैं कि उनकी हत्या मोबाइल फोन की वजह से हुई?
जैसा कि सीबीआई एक और दवा विश्लेषण परीक्षण करने की योजना बना रही है, पैनल ने सोचा कि क्या चार महीनों में इस तरह के एक और परीक्षण की आवश्यकता है, और यदि रिपोर्ट पिछले एक के विपरीत है, तो किस पर भरोसा किया जाना चाहिए?
इससे पहले, सीबीआई ने न्यायाधीश की सुबह की सैर का मार्ग दिखाते हुए एक नक्शा प्रस्तुत किया और कहा कि पूरा क्षेत्र सीसीटीवी निगरानी में था और उस समय क्षेत्र में चल रहे सभी मोबाइल फोन की जांच की गई थी, लेकिन प्रतिवादी और किसी और के बीच कोई संबंध नहीं पाया गया था। ..
इसमें कहा गया है कि जज को मारने से पहले प्रतिवादियों ने टोही नहीं की, और ऑटो रिक्शा उनके बीच नहीं रुका, और किसी ने भी उनसे संपर्क नहीं किया।
लेकिन कोर्ट ने कहा कि जिस तरह जज की हत्या की गई, उससे ऐसा लग रहा है कि प्रतिवादी पहले टोही कर रहा था।
अदालत ने कहा कि पिछले साल 28 जुलाई की घटना के इतने महीनों के बाद भी सीबीआई की इस मामले को तार्किक निष्कर्ष तक पहुंचाने में विफल रहने से एजेंसी की विश्वसनीयता पर सवाल खड़े होते हैं.
इसने कहा कि यह घटना धीरे-धीरे हिट एंड रन मामले में बदल रही थी।
“झारखंड आतंकवादियों की चपेट में रहा है, लेकिन पहले कभी किसी जज को धमकी नहीं दी गई। इस घटना ने राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया। अदालत चाहती है कि मुख्य साजिशकर्ता पर मुकदमा चलाया जाए और उसे सजा दी जाए ताकि ऐसी घटनाएं दोबारा न हों। – उन्होंने कहा।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू, जो वस्तुतः दिल्ली से सीबीआई की ओर से पेश हुए, ने कहा कि सीबीआई के अलावा राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) भी एक बहुत ही सक्षम एजेंसी है और मामला उनके पास भेजा जा सकता है, जिसके लिए पैनल आश्चर्य है कि क्या वह जांच रोकने के लिए सीबीआई की कोशिश कर रहे थे।