नूपुर शर्मा को सस्पेंड करने का बीजेपी का फैसला क्यों समझ में आता है?

टीवी चैनल पर एक बहस में नुपुर शर्मा को भाजपा से हटाने, इस्लाम और विशेष रूप से पैगंबर मोहम्मद के बारे में उनके बयानों की आगे की जांच लंबित होने पर पार्टी के समर्थकों की कड़ी प्रतिक्रिया हुई।

यह कहते हुए कि भाजपा ने माफिया के आगे घुटने टेक दिए हैं, यह टिप्पणी करना कि पार्टी नियमित रूप से अपने समर्थकों को धोखा देती है और उन्हें एक बस के नीचे फेंक देती है, आक्रोश स्पष्ट रूप से स्पष्ट है।

आक्रोश के कुछ कारण वास्तव में अच्छे हैं। जबकि कई हिंदू देवी-देवताओं का उपहास किए बिना, इस्लाम के बारे में टिप्पणियों को कानून की सख्त ताकत, या इससे भी बदतर, गंभीर हिंसा और मौत की सजा दी गई थी। धर्म पर इस तरह के हमलों की प्रणालीगत प्रतिक्रिया में स्पष्ट असमानता ने कई लोगों को निराश और क्रोधित किया है।

और शायद इसी हताशा और गुस्से ने जाहिर तौर पर नूपुर को एक मुस्लिम बहसबाज के खिलाफ तीखा हमला करने के लिए प्रेरित किया, जिसने उस इमारत में शेविंग की खोज का उपहास उड़ाया जिस पर ज्ञानवापी मस्जिद बनाई गई थी।

उसके अत्याचार ने मुस्लिम समुदाय के सदस्यों में व्यापक आक्रोश पैदा किया, और अंततः पश्चिमी एशियाई देशों जैसे कतर, कुवैत और ईरान के साथ-साथ ओआईसी ने इन टिप्पणियों की निंदा करने और इन देशों में भारतीय विदेश सेवा को बुलाने के लिए हस्तक्षेप किया।

भाजपा के लिए इस निर्णय को असंभव बनाने वाली बात यह थी कि संघ द्वारा पार्टी को दोषी पाया गया था। नुपुर शर्मा ने प्राइम टाइम डिबेट में बीजेपी का प्रतिनिधित्व किया और केंद्र में बीजेपी सत्ताधारी पार्टी है।

तो क्या हुआ अगर ये राष्ट्र नाराज हैं? मुट्ठी भर देश भारत जैसी बड़ी लोकतांत्रिक ताकत को कैसे डरा सकते हैं? ऐसे प्रश्न पूछे जा सकते हैं।

कुर्सी का यह आक्रोश इस तथ्य की अनदेखी करता है कि जब वास्तविक शासन की बात आती है, तो सत्ता में बैठे लोगों को अक्सर इस तरह के असंभव निर्णयों का सामना करना पड़ता है। यह सर्वविदित है कि भारत अपनी महत्वपूर्ण जरूरतों को पूरा करने के लिए कई इस्लामी देशों पर निर्भर है। भारत के इतिहास में, जिसे दशकों से आकार दिया गया है, और विशेष रूप से 2014 में इस वर्तमान सरकार के सत्ता में आने के बाद, पश्चिम एशिया के देशों के साथ संबंध महत्वपूर्ण रहे हैं।

पूर्व विदेश मंत्री सुषमा स्वराज से लेकर वर्तमान मंत्री एस जयशंकर तक मोदी सरकार ने लगन से सद्भावना का निर्माण किया है और कूटनीतिक पूंजी हासिल की है, जिसे वह समय-समय पर भारत के लाभ के लिए खर्च करती है।

तो क्या? भारत इस्लामिक राष्ट्रों की ओर से इस आक्रोश के खिलाफ वापस क्यों नहीं लड़ सकता है? आखिरकार, फ्रांस ने, उदाहरण के लिए, सार्वजनिक रूप से शार्ली एब्दो के कार्टूनों को सरकारी भवनों पर प्रक्षेपित करने की अनुमति दी है। भारत में रीढ़ कब दिखाई देगी?

भाजपा और भारत सरकार ने जो किया है, वह पूरी तरह से नहीं किया है। आदर्श रूप से, वे ऐसे असंभव निर्णय का सामना करना पसंद नहीं करेंगे। लेकिन जब उसे इसका सामना करना पड़ा, तो उसने एक तर्कसंगत निर्णय लिया। इसके अनेक कारण हैं।

सबसे पहले, जबकि कोई इस बारे में अंतहीन बहस कर सकता था कि क्या नूपुर ने जो कहा वह सच था, एक मुस्लिम बहसबाज द्वारा उकसाए जाने पर वह स्पष्ट रूप से घबरा गई थी। पैनलिस्ट पर हमला करने के बजाय, जैसा कि आमतौर पर इन उच्च-एड्रेनालाईन बहसों में होता है, उसने सीधे धर्म और उसके पैगंबर पर हमला करने का फैसला किया। यह सिर्फ एक धार्मिक पाठ का उद्धरण नहीं था। टोन और टेनर स्पष्ट रूप से ठेस पहुंचाने के इरादे से थे।

दूसरे, उसके बयान, या उसके हिस्से, हमारे अपने कानूनों, विशेष रूप से भारतीय दंड संहिता के तहत निषिद्ध हो सकते हैं। ये कानून किताबों पर बने रहें या नहीं, और वास्तव में वे समान रूप से लागू होते हैं या नहीं, यह एक और मामला है। भारत अपनी पूंजी का विस्तार कैसे कर सकता है ताकि उसके अपने कानूनों के कुछ प्रावधानों की सुरक्षा की जा सके?

तीसरा, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि भारत को अपनी राजनयिक पूंजी कैसे और किस हद तक खर्च करनी चाहिए, यह एक ऐसा निर्णय है जो किसी व्यक्ति या यहां तक ​​कि किसी राजनीतिक दल के लाभ तक सीमित नहीं होना चाहिए। भाजपा का अपना आदर्श वाक्य है: “पहले राष्ट्र, फिर पार्टी और फिर स्वयं।” और भले ही यह उसका आदर्श वाक्य न हो, देश पर शासन करने वाली किसी भी पार्टी को इस सिद्धांत पर चलना चाहिए। इस्लामी देशों के प्रति भारत का कोई भी राजनयिक लाभ भारत के एकमात्र और अनन्य लाभ के लिए है। इसका मतलब आम तौर पर भारतीय जनता की ओर से अधिक रुचि है।

उदाहरण के लिए, कतर में 600,000 से अधिक भारतीय रहते हैं और काम करते हैं। यह सुनिश्चित करना कि भारतीयों के खिलाफ कोई जवाबी कार्रवाई न की जाए – चाहे वह नरम हो या मजबूत – भारत सरकार की प्राथमिकता होनी चाहिए। उदाहरण के लिए, वैश्विक तेल आपूर्ति अनिश्चितता की स्थिति में, यदि भारत अपने मूल्यवान व्यापारिक भागीदारों को अलग-थलग कर देता है, तो यह बहुत ही अदूरदर्शी होगा। भारत ने संकट के समय में अपने नागरिकों को निकालने के लिए कई इस्लामिक देशों के सुरक्षित मार्ग का बार-बार इस्तेमाल किया है।

बीजेपी, जो अक्सर खुद को पारिवारिक संगठन बताती है, ने अपने परिवार के एक सदस्य को बस के नीचे फेंक दिया? पार्टी के कुछ सदस्य ऐसा सोच सकते हैं।

यह सोच पूरी तरह से याद आती है कि भाजपा परिवार का सबसे महत्वपूर्ण उद्देश्य भारत के हितों की सेवा करना है। यदि ये हित परिवार के किसी व्यक्तिगत सदस्य के हितों के साथ संघर्ष करते हैं (जिन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने उनकी भावनाओं को ठेस पहुंचाई है और इसलिए अपने शब्दों को वापस ले लिया है), किया गया निर्णय आश्चर्य नहीं होना चाहिए।

इनमें से कोई भी किसी भी तरह से नूपुर के सामने गंभीर हिंसा या मौत के रूप में खतरों को सही नहीं ठहराता है। उसे बर्बरता के खिलाफ राज्य की पूरी सुरक्षा दी जानी चाहिए। हालाँकि, उसी राज्य को ऐसा निर्णय लेने के लिए नहीं कहा जाना चाहिए जो राष्ट्र के व्यापक हितों के विरुद्ध हो।

भारत और इस्लामिक देशों के संबंधों में यह दुर्भाग्यपूर्ण घटना उस भारतीय राज्य के लिए पहाड़ नहीं बन सकती जिस पर वह मर सकता है।

लेखक एक वकील और द स्मृति ईरानी स्टोरी: व्हाई शी वोन अमेठी के लेखक हैं। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

आईपीएल 2022 की सभी ताजा खबरें, ब्रेकिंग न्यूज और लाइव अपडेट यहां पढ़ें।