निशिकंत दुबे के प्रतिनियुक्तियों से भाजपा की दूरी, सुप्रीम कोर्ट में दिनेश शर्मा ने टिप्पणी की
नवीनतम अद्यतन:
सुप्रीम कोर्ट में निशिकंत दुबे और दिनेश शर्म की दूरी से भाजपा की दूरी, क्योंकि जेपी नाड्डा ने न्यायपालिका के लिए सम्मान पर जोर दिया और सिफारिश की कि इस तरह की टिप्पणियों से बचने के लिए।
डिप्टी बीजेपी निशिकंत दुबे ने न्यू डेली में प्रेस कॉन्फ्रेंस में अपील की। (छवि: पीटीआई)
भाई जनता (भाजपा) पार्टी शनिवार को सुप्रीम कोर्ट में भाजपा निशिकंत दुबे और दिनेश शर्मा के प्रतिनियुक्तियों द्वारा किए गए बयानों से दूर थी।
न्यायपालिका और भारत के मुख्य न्यायाधीश के बारे में, भाजपा निशिकंत दुबे और दिनेश शर्मा के कर्तव्यों द्वारा किए गए बयान का भारतीय दज़ानत की पार्टी के साथ कोई संबंध नहीं है। ये उनकी व्यक्तिगत टिप्पणियों के साथ सहमत नहीं हैं, और इस तरह के बयान में कहा गया है। संदेश, मूल रूप से गिन्हिन में, संदेश में, हिन की स्थिति में, संदेश में, संदेश में, संदेश में, संदेश में, संदेश में, संदेश में, संदेश में, संदेश में, संदेश में, गिंडी के बारे में संदेश में, हिंट्स की रिपोर्ट के बारे में एक संदेश में, मूल रूप से गिन्हिनिया में प्रकाशित हुआ।
शनिवार को चार -वर्ष के बीजेपी के डिप्टी निशिकंत दुबे ने सुप्रीम कोर्ट पर एक भयानक हमला शुरू किया और कानून में उनकी भूमिका पर सवाल उठाया।
सबसे पहले उन्होंने एक्स पर हिंदी पर एक उच्च पद बनाया, और फिर, पीटीआई टिप्पणियों में, उन्होंने अदालत पर संसद की विधायी शक्तियों को सुनने, विधायी निकाय द्वारा अपनाए गए कानूनों को छोड़ने और यहां तक कि राष्ट्रपति को निर्देश देने का आरोप लगाया, जो कि दुबे के रूप में उल्लेख किया गया है, न्यायाधीशों की नियुक्ति संस्था है।
X पर BJP डिप्टी ने कहा, “यदी हाय बनेगा कुना भवन भवन भवन बंद कर डेन चाई का सर्वोच्च न्यायालय,” उनकी टिप्पणी केंद्र के लिए अदालत के अनुमोदन के अनुरूप आई थी कि यह उच्च अटेंशन आयोग (संशोधन) पर कानून के कुछ विवादास्पद प्रावधानों को पूरा नहीं करेगा, जब तक कि उन्हें अदालत के मुद्दों के बाद सुनवाई के बाद सुनवाई हुई।
“भरतिया की पार्टी दज़ानत ने हमेशा न्यायपालिका का सम्मान किया और स्वेच्छा से अपने आदेशों और प्रस्तावों को अपनाया। एक राजनीतिक दल के रूप में, हम मानते हैं कि सर्वोच्च न्यायालय और देश की सभी अदालतें हमारे लोकतंत्र का एक अभिन्न अंग हैं और संविधान का समर्थन करने के लिए एक मजबूत समर्थन बनाते हैं।”
उन्होंने कहा, “मैंने उन दोनों को निर्देश दिया, और यह वह है, और भविष्य में इस तरह के बयान देने के लिए नहीं,” उन्होंने कहा।
दुबे की टिप्पणी के बाद केंद्र द्वारा सुप्रीम कोर्ट ने बताया कि यह वक्फ कानून (संशोधन) के कुछ विरोधाभासी प्रावधानों का सामना करेगा, जो इस मुद्दे पर सुनवाई के दौरान अदालत के तेज मुद्दों का पालन करते थे।
अदालत कई याचिकाओं की जाँच करती है जो कानून की संवैधानिकता पर विवाद करती हैं, जिसे इस महीने की शुरुआत में संसद द्वारा अपनाया गया था।
अदालत के अवलोकन को ध्यान में रखते हुए, दुबे ने पूछा कि उन्होंने “वक्फ फॉर यूज” आइटम के बारे में चिंता क्यों व्यक्त की, बिना किसी चेक स्टैंडर्ड को लागू किए बिना, जो उन्होंने मंदिर से संबंधित मामलों में मांग की थी, जिसमें राम मंदिर तर्क भी शामिल था, जहां वृत्तचित्र साक्ष्य एक महत्वपूर्ण दिशा थी।
उन्होंने यह तर्क देने के लिए संविधान के अनुच्छेद 368 का उल्लेख किया कि कानूनों को अपनाना संसद का एकमात्र क्षेत्र है, जबकि सुप्रीम कोर्ट की भूमिका उनकी व्याख्या करना है, और विधायी निर्णयों में हस्तक्षेप नहीं करना है।
Source link
