नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में यह भारत पश्चिम को ना कह सकता है

पश्चिमी मीडिया और नेताओं ने बार-बार दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र भारत से यूक्रेन पर रूस के आक्रमण की निंदा करने को कहा है। हालाँकि, इस बारे में बहुत कम कहा जाता है कि पश्चिम अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर पूरी तरह से राष्ट्रीय हितों के आधार पर कैसे रुख अपनाता है, चाहे वह इराक में हो, लीबिया में, या तालिबान के हाथों अफगानिस्तान के लोगों के इनकार के कारण। लंबे समय तक, पश्चिम ने भारत-प्रशांत क्षेत्र में चीन की ज़बरदस्त कार्रवाइयों से आंखें मूंद लीं, जो उसके व्यापार और आर्थिक हितों से अंधी थी।

पश्चिम के उपदेश कि भारत को यूक्रेन में युद्ध पर अपने रुख के साथ खड़ा होना चाहिए, को भारत ने उचित प्रतिक्रिया दी। हाल के दिनों में, विदेश मंत्री एस. जयशंकर अक्सर अपने वार्ताकारों को भारत के अपने मूल्यों, इसके ऐतिहासिक अनुभव और एक अस्थिर दुनिया के माध्यम से अपनी यात्रा में मार्गदर्शन करने वाले रणनीतिक दिशानिर्देशों की याद दिलाते थे।

इतिहास पश्चिम द्वारा प्रचलित विशिष्टता के उदाहरणों से भरा पड़ा है। वह चीन और रूस दोनों के अपने आकलन में विफल रहे, मुख्यतः क्योंकि उन्होंने आर्थिक हितों के लिए रणनीतिक चुनौतियों को अधीन किया। वह इन सत्तावादी राज्यों का लोकतंत्रीकरण करने और उन्हें पश्चिम के उदारवादी आदेश में शामिल करने में विफल रहा, हालांकि अवसर या प्रयास की कमी के कारण नहीं। जून 1989 में तियानमेन चौक पर कार्रवाई के बाद के महीनों में, अमेरिका ने संबंधों को सामान्य करने के लिए वरिष्ठ प्रशासनिक अधिकारियों द्वारा बीजिंग की गुप्त यात्राओं की व्यवस्था की। यूरोप ने इसका अनुसरण किया।

चीन की आक्रामक नीति के बावजूद, इंडो-पैसिफिक के लिए जर्मनी की दृष्टि चीन में अपने विशाल व्यापार और आर्थिक हितों की रक्षा के लिए “चाइना प्लस” नीति पर निर्भर है, जबकि सुरक्षा के मुद्दों को निचले स्तर पर रखते हैं। फ्रांस, जो खुद को एक इंडो-पैसिफिक शक्ति मानता है, हाल ही में अफ्रीका, दक्षिण पूर्व एशिया और पूर्वी यूरोप में 1.7 बिलियन डॉलर से अधिक की सात बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के निर्माण में चीन में शामिल होने वाला पहला देश था।

आश्चर्य नहीं कि भारतीय विदेश मंत्री जयशंकर को हाल के हफ्तों में पश्चिमी स्थितियों में कई विरोधाभासों की ओर इशारा करना पड़ा है। वाशिंगटन में 2+2 भारत-अमेरिका मंत्रिस्तरीय वार्ता के समापन के बाद एक संवाददाता सम्मेलन में बोलते हुए, उन्होंने कहा कि यूरोपीय संघ एक महीने में भारत की तुलना में एक दिन में रूस से अधिक ऊर्जा खरीद सकता है। यह रूस से भारत के ऊर्जा आयात के प्रति जुनूनी लोगों के लिए एक उपयुक्त प्रतिक्रिया थी। भारत के ऊर्जा आयात का दो प्रतिशत से भी कम रूस से आया, जबकि जर्मनी, इटली और फ्रांस ने यूरोपीय संघ की भारी रूसी गैस आपूर्ति के थोक के लिए जिम्मेदार ठहराया। दिलचस्प बात यह है कि जहां अमेरिकी प्रशासन ने भारत को प्रतिबंधों को दरकिनार करने के “परिणामों” की चेतावनी दी थी, वहीं अमेरिकी ट्रेजरी ने रूसी खनिज उर्वरकों के अमेरिकी आयात को संभावित प्रतिबंधों से बचाने के लिए एक नई नीति की घोषणा की।

पश्चिमी दोहरा मापदंड

वर्तमान “नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय आदेश” संयुक्त राष्ट्र (यूएन) के चार्टर द्वारा स्वीकृत एक अंतरराष्ट्रीय आदेश की ओर इशारा करता है और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (यूएनएससी), संयुक्त राष्ट्र महासभा और संबद्ध निकायों जैसे कई संस्थानों द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है। द्वितीय विश्व युद्ध में विजेताओं को वरीयता देने वाली संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का 21वीं सदी की वास्तविकताओं में कोई आधार नहीं है।

पश्चिमी शैली के लोकतंत्र और उदारवाद ने अनिवार्य रूप से एक नई विश्व व्यवस्था को आकार दिया जो द्वितीय विश्व युद्ध की राख से उभरा। हालांकि, धब्बे थे। स्थायी विशेषाधिकारों के साथ संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में स्थायी सदस्यता का दावा बिल्कुल भी लोकतांत्रिक नहीं था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने द्वितीय विश्व युद्ध को समाप्त करते हुए, हिरोशिमा और नागासाकी के जापानी शहरों पर बमबारी करने के लिए परमाणु हथियारों का इस्तेमाल किया। यह एक अर्थव्यवस्था और एक सेना के साथ दुनिया का सबसे शक्तिशाली देश बन गया, जो धर्मांतरण की अपनी नीति से मेल खाता था। ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, यूएसएसआर और चीन गणराज्य ने विजेता टीम के सदस्यों के रूप में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में प्रवेश किया। चीन गणराज्य के मामले में, जिसे 1971 में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, यह भी एक बड़े और आबादी वाले एशियाई देश होने की एक निरंतर विशेषता थी। यूएनएससी में उनकी उपस्थिति कुछ हद तक “केवल गोरे” समूह के भीतर एक समावेशिता थी।

यूक्रेनी लोगों के खिलाफ रूसी “युद्ध अपराधों” की निंदा करने में पश्चिम पूरी तरह से सही हो सकता है, लेकिन कोई मदद नहीं कर सकता है, लेकिन आश्चर्य है कि क्या इस तरह के तर्क को कभी भी जापान में आबादी वाले नागरिक केंद्रों के खिलाफ परमाणु हथियारों के जानबूझकर उपयोग के लिए लागू किया गया है, जो भी कारण से। ट्रूमैन प्रशासन ने प्रशांत क्षेत्र में युद्ध को समाप्त करने, जापान के खूनी आक्रमण को रोकने और सैकड़ों हजारों अमेरिकी लोगों की जान बचाने के लिए अमेरिका के लिए उपलब्ध सर्वोत्तम विकल्प के रूप में परमाणु बमों के उपयोग को उचित ठहराया। नूर्नबर्ग में टोक्यो युद्ध अपराध न्यायाधिकरण और अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण (आईएमटी) के पास मानवता के खिलाफ अपराधों के लिए क्रमशः इंपीरियल जापान और नाजी जर्मनी के नेताओं की कोशिश करने की शक्ति हो सकती है। लेकिन अगर जर्मन वायु सेना बमवर्षा लंदनवासियों के खिलाफ अमानवीय था, जैसा कि ड्रेसडेन और अन्य जर्मन शहरों की विवादास्पद सहयोगी बमबारी थी।

युद्ध बहुत निंदनीय है, लेकिन यह एक गंदा व्यवसाय है जिसमें अंत आमतौर पर साधनों को सही ठहराता है। इतिहास, जैसा कि वे कहते हैं, विजेताओं द्वारा लिखा जाता है।

कॉन्फिडेंट इंडिया अपने तरीके से चला जाता है

आज, पश्चिम में कुछ हलकों में आत्म-सम्मान से पाखंड बढ़ गया है। इसकी जड़ें औपनिवेशिक युग में हैं और वैश्विक व्यवस्था में कई पश्चिमी देशों के विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति के कारण इसे और बढ़ा दिया गया है। पूर्व औपनिवेशिक शक्तियों में से किसी की भी एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में उनकी हिंसक लूट के लिए कभी आलोचना नहीं की गई, द्वीप राष्ट्रों और समुदायों के शोषण की तो बात ही छोड़ दें। आज भी, संयुक्त राष्ट्र ने सत्रह “गैर-स्वशासी प्रदेशों” (एनएसजीटी) को सूचीबद्ध किया है जिन्हें औपनिवेशिक युग के शासन के तहत माना जाता है, भले ही संबंधित देशों जैसे कि यूएस, यूके और फ्रांस ने अधिक सम्मानजनक लेबल पर ले लिया है “प्रशासनिक शक्ति” का।

पश्चिम में कुछ लोगों के लिए, यह धारणा कि प्रधानमंत्री मोदी की सरकार राजनीतिक मुद्दों के दबाव में झुक सकती है, एक कल्पना है। इस तरह की गणना वर्तमान नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था और संयुक्त राष्ट्र प्रणाली की गंभीर कमियों को दर्शाती है, जिनके सुधार को इसे बनाने वालों द्वारा लंबे समय से विफल कर दिया गया है। अतीत में यूएनएससी के स्थायी सदस्यों के दोहरे मानकों का प्रदर्शन करने और मानवीय मुद्दों को दबाने पर असुविधाजनक यूएनएससी प्रस्तावों को अवरुद्ध करने के लिए अपनी वीटो शक्ति का उपयोग करने के कई उदाहरण हैं, फिर भी दुनिया भर के अधिकांश लोगों ने इस तरह के कार्यों को बेईमानी के रूप में देखा। कई शक्तिशाली देशों द्वारा लंबे समय से विरोध किए गए रंगभेद का अंत दिमाग में आता है।

विडंबना यह है कि मौजूदा व्यवस्था का क्षरण भीतर से आता है, क्योंकि इष्ट शक्तियां एक-दूसरे की जांच करती हैं। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद अपने स्वयं के पटाखे उठाकर अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए बहुत कम कर सकती है।

आज दुनिया को साम्यवादी व्यवस्थाओं के उदार अधिनायकवाद की जरूरत नहीं है, न ही पश्चिम की लोकतंत्र, मानवाधिकारों और उदार व्यवस्था की एकतरफा व्याख्या की। एक नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था अधिक समतावादी सिद्धांतों और समावेशी नींव पर आधारित होनी चाहिए।

प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में, एक आत्मविश्वास से भरे भारत ने अपनी प्राचीन संस्कृति, शांति और अहिंसा के अपने मूल्यों, अपनी लोकतांत्रिक मान्यताओं और सबसे बढ़कर, अपनी राष्ट्रीयता के अनुसार अपना रास्ता और भाग्य बनाने में नेतृत्व दिखाया है। रूचियाँ। रूस के खिलाफ किसी भी पश्चिमी विंग में शामिल होने से इनकार करके मोदी सरकार ने बुद्धिमानी से तेल की मूर्खता से परहेज किया है।

लेखक, एक पूर्व राजदूत, रक्षा अनुसंधान और विश्लेषण संस्थान के महानिदेशक हैं। मनोहर पर्रिकर। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

आईपीएल 2022 की सभी ताजा खबरें, ब्रेकिंग न्यूज और लाइव अपडेट यहां पढ़ें।