नरेंद्र मोदी के खिलाफ बीबीसी की हड़ताल ब्रिटेन के भारत-विरोधी हिमशैल का सिर्फ टिप है

बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री इंडिया: द मोदी क्वेश्चन एक राजनीतिक हिट है। अगर यह डॉक्यूमेंट्री 2014 में बनाई गई होती, जब नरेंद्र मोदी प्रधानमंत्री बने थे, या 2019 में, जब उन्होंने भाजपा को और भी बड़ी चुनावी जीत दिलाई थी, तो संदर्भ अधिक समझ में आता था। लेकिन अभी क्यों, जबकि राजनीतिक मोर्चे पर कुछ नया नहीं हुआ है और अगला आम चुनाव नजदीक है। डॉक्यूमेंट्री का उद्देश्य मोदी के तहत भारत के नकारात्मक आख्यान को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जीवित रखना है, खासकर जब भारत से समाचार आर्थिक रूप से अच्छा है, मोदी के तहत देश की अंतरराष्ट्रीय स्थिति बढ़ रही है, उनकी कूटनीति एक छाप छोड़ रही है, और अब भारत का लक्ष्य है ग्लोबल साउथ की आवाज बनें…

पश्चिम में मुख्यधारा के मीडिया ने सत्ता में आने के बाद से ही मोदी की छवि खराब करने की कोशिश की है। एक मजबूत नेता के तहत एक उभरता हुआ भारत भारत के बारे में पारंपरिक ज्ञान में फिट नहीं बैठता है क्योंकि यह आंतरिक समस्याओं में फंसा देश है और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण खिलाड़ी नहीं है। मोदी, अपने आंतरिक सुधार एजेंडे के साथ, एक सभ्य देश के रूप में भारत की निहित शक्तियों का जश्न मनाकर और एक आत्मविश्वासी राष्ट्र का निर्माण करके, उस धारणा को बदलना चाहते हैं। उनकी अंतर्राष्ट्रीय सक्रियता और भारत को विश्व नेता बनाने की उनकी स्पष्ट इच्छा उन पश्चिमी हलकों में हलचल पैदा कर रही है जो पारंपरिक रूप से भारत और विशेष रूप से हिंदू भारत के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं।

अल्पसंख्यक मुद्दा जो भारत के विभाजन का कारण बना और अब भी आंतरिक विभाजन का एक स्रोत बना हुआ है, एक उत्तोलन है जिसका उपयोग पश्चिमी पैरवीकार बढ़ते भारत से असंतुष्ट होकर कर सकते हैं, जिससे उन्हें डर है कि भारत कम शासन करने योग्य और अधिक स्वतंत्र राजनीति के लिए तेजी से सक्षम हो जाएगा। अंतरराष्ट्रीय मामलों में पाठ्यक्रम। जागृति, अल्पसंख्यकों के प्रति अपने जुनून के साथ, यह भी प्रभावित करती है कि मोदी के भारत में “अल्पसंख्यक विरोधी” प्रवृत्तियों को कैसे माना जाता है। ऐतिहासिक और वर्तमान में पश्चिम के इस्लाम के साथ जो जटिल संबंध हैं, पश्चिम द्वारा कई इस्लामी देशों पर आक्रमण और विनाश, यूरोप में मुस्लिम अल्पसंख्यकों की वृद्धि और उन्हें पूरी तरह से एकीकृत करने में विफलता, हिंसक उग्रवाद और आतंकवाद के बारे में चिंताओं से बाहर यूरोपीय समाजों में नियंत्रण, मानवाधिकारों के साथ समस्याएं और इस्लामोफोबिया के आरोप अपनी सीमाओं के भीतर कट्टरपंथी इस्लामी तत्वों के खिलाफ किसी भी निर्णायक कार्रवाई के रास्ते में खड़े हैं, कुछ हद तक बताते हैं कि भारत अपनी समस्याओं से ध्यान हटाने के लिए अल्पसंख्यकों के मुद्दे को क्यों लक्षित करता है .

मोदी के भारत के साथ संबंधों के विभिन्न आयामों में ब्रिटेन की भूमिका की कुछ ख़ासियतें हैं। एक पूर्व औपनिवेशिक शक्ति के रूप में, भारत के साथ उनके संबंधों में एक विशेष विनम्रता है जिस पर वह हमेशा ध्यान नहीं देते हैं। कभी-कभी आपको ऐसा आभास होता है कि आप भारत को हल्के में ले रहे हैं। इसका शासक वर्ग इस भ्रम को बनाए रखता है कि यह एक शाही शक्ति है (जैसा कि वर्तमान समय में यह रूस के साथ कैसा व्यवहार करता है), जो हमारी कुछ वैध चिंताओं के प्रति अपनी उदासीनता को समझा सकता है।

ब्रिटिश पाकिस्तान की परवाह करते थे और शायद यह महसूस करते थे कि राजनीतिक रूप से इसका बचाव करना उनका नैतिक कर्तव्य है, यही वजह है कि वे अक्सर भारत और पाकिस्तान के बीच बातचीत पर जोर देते हैं, विभिन्न क्षणों में पाकिस्तानी नेतृत्व को भारत की मदद करने के लिए तैयार के रूप में पेश करते हैं और भारत से आग्रह करते हैं। इसकी ताकत का परीक्षण करने के लिए। इरादे। वे भारत के खिलाफ पाकिस्तानी आतंकवाद के मुद्दे पर विवेकपूर्ण रहे हैं। उन्होंने भारतीय चिंताओं के बावजूद तालिबान के साथ पाकिस्तान के संबंधों को कमतर आंका और तालिबान के धार्मिक अतिवाद और आतंकवादी गतिविधियों को कम महत्व दिया। ऐसा प्रतीत होता है कि पाकिस्तान को अभी भी उपमहाद्वीप में भारत के प्रति प्रतिकार के रूप में और एक पूर्व औपनिवेशिक शक्ति के रूप में इस क्षेत्र में ब्रिटेन की भूमिका के द्वार के रूप में देखा जाता है।

मानवाधिकारों के मामलों में, विशेष रूप से कश्मीर में, वे अपनी लोकतांत्रिक व्यवस्था के पीछे छिप जाते हैं, जो उन्हें अपनी संसद के काम में हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं देता, स्पीकर को पाकिस्तानी मूल के ब्रिटिश सांसदों द्वारा शुरू किए गए इस विषय पर बहस की अनुमति नहीं देने की सलाह देता है। उनके कई संसदीय क्षेत्रों में पाकिस्तानी मूल के लोगों का प्रतिशत अधिक है, जो सांसदों को चुनावी कारणों से संसद में कश्मीर और मानवाधिकारों के मुद्दे को उठाने के लिए प्रेरित करते हैं।

इन बहसों पर सरकार के मंत्रियों की प्रतिक्रिया असंतोषजनक है, इस अर्थ में कि कभी-कभी संसद के सदस्यों को बहस के लिए धन्यवाद दिया जाता है, मानव अधिकारों के मुद्दों पर सामान्य ब्रिटिश स्थिति को दोहराया जाता है और यह सूत्र है कि कश्मीर मुद्दे को भारत द्वारा हल किया जाना चाहिए और पाकिस्तान, कश्मीरी लोगों की इच्छाओं को ध्यान में रखते हुए दोहराया जाता है, जिसका अर्थ है कि उनकी आँखों में संप्रभुता का मुद्दा बंद नहीं है, भारत द्वारा जम्मू-कश्मीर में किए गए चुनावों और भारत सरकार द्वारा किए गए संवैधानिक परिवर्तनों को मान्यता नहीं है , और आत्मनिर्णय एक खुला प्रश्न बना हुआ है। यूके ने अमेरिका का अनुसरण नहीं किया, अब भारत और पाकिस्तान को द्विपक्षीय आधार पर इस मुद्दे को सुलझाने के लिए कह रहा है, बिना पहले के संदर्भ के उन्होंने “कश्मीरी लोगों की इच्छा” को भी बनाया।

यह सब इस तथ्य के विपरीत है कि भारत हमारी संसद में ब्रिटेन के खिलाफ हमारी कई शिकायतों के बारे में संसदीय बहस को प्रोत्साहित नहीं करता है, जिसमें हमारे आंतरिक मामलों में उनकी संसद का हस्तक्षेप, कश्मीर मुद्दे पर उनकी टाल-मटोल, हमें उनकी नीतियों के बारे में पूरी जानकारी नहीं देता है। वित्तीय अपराधों के लिए भारतीय कानून से भाग रहे व्यक्तियों को शरण प्रदान करके और प्रत्यर्पण को बढ़ावा न देकर अफगानिस्तान के संबंध में। ब्रिटिश द्वारा अब तक इस्तेमाल किया जा रहा बहुत ही चतुर तर्क यह है कि, उनके देश में उपमहाद्वीपीय डायस्पोरा को देखते हुए, यह अपरिहार्य है कि भारत में घटनाएं यूके तक फैल जाएंगी, चाहे वह राष्ट्रीयता संशोधन अधिनियम की धारा 370 में संशोधन हो। , दिल्ली के दंगे, वगैरह.. और नतीजा यह होता है कि हमारी समस्याएं उनकी समस्याएं बन जाती हैं।

ब्रिटिश हमारे विरोध के बावजूद और इस तथ्य के बावजूद कि भारत एक मित्र देश है, पाकिस्तानी और खालिस्तानी पैरवी करने वालों को हमारे उच्चायोग के खिलाफ प्रदर्शन करने की अनुमति देने के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और शांतिपूर्ण विरोध तर्क का भी उपयोग कर रहे हैं। उनकी एजेंसियां ​​इन प्रदर्शनों के पीछे की ताकतों से अच्छी तरह वाकिफ हैं लेकिन उन्हें हमारे मिशन से बाहर रखने से इनकार करती हैं। यह इस तथ्य के विपरीत है कि भारत ब्रिटिश उच्चायोग के खिलाफ भारत में जवाबी प्रदर्शनों को प्रोत्साहित नहीं करता है क्योंकि हम ब्रिटेन को एक मित्र देश मानते हैं। चीन के साथ हमारे शत्रुतापूर्ण संबंधों के बावजूद, हम ऐसे प्रदर्शनों की अनुमति देने के राजनीतिक निहितार्थों को जानते हुए भी चीनी दूतावास के खिलाफ प्रदर्शनों को रोकते हैं।

ब्रिटेन में भारतीयों के अप्रतिबंधित प्रवास की दूरगामी आशंकाओं पर लिज़ ट्रस सरकार के तहत गृह सचिव स्वेला ब्रेवरमैन का प्रकोप, अगर गतिशीलता समझौता, जो बातचीत के अधीन है, लागू किया जाता है, ब्रिटेन में राजनीतिक और नौकरशाही लॉबिंग के अंतर्धाराओं को दर्शाता है जो विरोधी हैं। भारत। . ब्रितानी औपनिवेशिक साम्राज्य के निर्भीक प्रशंसक ब्रेवरमैन को प्रधान मंत्री ऋषि सुनक की सरकार में गृह सचिव के रूप में फिर से नियुक्त किया गया है, जो उत्साहजनक नहीं है। टीवी श्रृंखला यस प्राइम मिनिस्टर का उल्लेख न करें, यह सर्वविदित है कि यूके में नौकरशाही मजबूत है, जैसा कि आप किसी भी संरचित सिविल सेवा से अपेक्षा करेंगे। हमें कभी-कभी ब्रिटिश प्रधानमंत्रियों के स्तर पर राजनीतिक स्तर पर भारत की ओर पहल करने के लिए उनकी व्यवस्था के भीतर नौकरशाही प्रतिरोध को दूर करने की आवश्यकता के बारे में बताया जाता है।

यह एक आश्चर्य के रूप में नहीं आना चाहिए, क्योंकि भारत में नौकरशाही के तत्व जो यहां ब्रिटिश औपनिवेशिक काल से बचे नहीं हैं, ब्रिटेन के प्रति अविश्वास रखते हैं, क्योंकि उन्हें इस क्षेत्र में इसकी भूमिका और हमारे प्रति नीति पर संदेह है। इसी तरह, यूके में नौकरशाही के पास भारत के बारे में अपना दृष्टिकोण होगा, जो एक पूर्व साम्राज्यवादी शक्ति के इतिहास और मनोविज्ञान में निहित है जिसका अब इस क्षेत्र में कोई प्रभाव नहीं है। ब्रिटेन में हमें बहुत ही नकारात्मक प्रेस मिलता है, जो साम्राज्य के लिए विषाद के साथ है अर्थशास्त्री और जो वामपंथी विचारधारा से प्रभावित हैं, जैसे रखवालाब्रिटिश प्रतिष्ठान से संबंधों के बिना नहीं है, जिसमें नौकरशाही, खुफिया एजेंसियां, थिंक टैंक और नागरिक समाज कार्यकर्ता शामिल हैं।

राय है कि बीबीसीमोदी विरोधी वृत्तचित्र भारतीय मूल के ब्रिटिश भारतीय प्रधान मंत्री की अप्रत्यक्ष आलोचना थी, शायद इसमें कुछ सच्चाई है। यह आंशिक रूप से पाकिस्तानी मूल के ब्रिटिश सांसद द्वारा सूचीबद्ध वृत्तचित्र में प्रधान मंत्री मोदी के खिलाफ अपमानजनक आरोपों पर उनकी बहुत संक्षिप्त और तीखी प्रतिक्रिया की व्याख्या कर सकता है। प्रधान मंत्री सनक स्पष्ट रूप से भारत के प्रधान मंत्री का दृढ़ता से बचाव करते हुए नहीं दिखना चाहते थे, ऐसा न हो कि उन्हें हिंदू धर्म के समर्थक के रूप में देखा जाए और उनके कथित मुस्लिम विरोधी विचारों को साझा किया जाए।

लेकिन फिर डॉक्यूमेंट्री में उठाए गए सवाल उन सभी चीजों का पुनर्निमाण हैं, जिन पर भारत में वर्षों से बहस, चर्चा और जांच की जाती रही है और भारत-ब्रिटेन संबंधों के भविष्य के पाठ्यक्रम, 2030 रोडमैप या समझौते से संबंधित नहीं लगती है। चर्चा के हिस्से के रूप में मुक्त व्यापार। उनकी जड़ें भारत की घरेलू राजनीति में हैं, जहां मोदी के उत्पीडऩ कार्यकर्ताओं को जाना जाता है। जैक स्ट्रॉ ने क्या इंटरव्यू दिया तार भारत में मोदी-विरोधी तत्वों को शुरू करने और विदेशों में मोदी-विरोधी कथा का समर्थन करने के लिए इस वृत्तचित्र के इरादे की और पुष्टि है।

कंवल सिब्बल भारत के पूर्व विदेश मंत्री हैं। वह तुर्की, मिस्र, फ्रांस और रूस में भारतीय राजदूत थे। इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें