नया वाम अधिक कट्टरपंथी है: उनके लिए, औरंगजेब नया अकबर है, और हिंदू धर्म सभी बुराई की जड़ है

क्या आपने “भारत का विचार” अभिव्यक्ति सुनी है? शायद हां। कई लोगों के लिए, इसका अर्थ है नेरुवियन तरीके से काम करना। वे बस 2014 के बाद से सब कुछ वापस रोल करना चाहते हैं और अच्छे पुराने दिनों में वापस जाना चाहते हैं। इसमें क्या गलत हो सकता है?

इतना शीघ्र नही। क्योंकि हम वास्तव में यहां एक गतिमान लक्ष्य को देख रहे हैं। अशोका यूनिवर्सिटी के रेक्टर भी रहे इतिहासकार रुद्रांशु मुखर्जी कहते हैं, ‘मुझे नहीं लगता कि मुगलों से पहले भारत की कोई कल्पना थी। वह एक नई किताब के लेखकों में से एक है, जिसका शीर्षक काफी बोल्ड है। उन्होंने इसे “भारत का नया इतिहास” कहा।

क्या आप देख रहे हैं कि क्या हो रहा है? पहले प्रमुख इतिहासकारों ने भारत के विचार का श्रेय नेहरू को दिया था। यहां यह कहना होगा कि खुद नेहरू ने ऐसा बयान नहीं दिया था। वास्तव में, नेहरू भारत को समझने और उन प्राचीन लोगों की खोज करने के अपने प्रयासों के बारे में बहुत विनम्रता से लिखते हैं जिनसे वे संबंधित थे। लेकिन यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है। दरबारी हमेशा राजा से अधिक वफादार होते हैं।

लेकिन वह तब था। पिछले कुछ समय से कांग्रेस पार्टी सत्ता से बाहर है। और कई इतिहासकारों के लिए, नेहरू अब काफी अच्छे नहीं रहे। भारत का विचार अब मुगलों का होना चाहिए। बेशक, दोनों विचार हास्यास्पद हैं। एक हजार साल पहले, आदि शंकराचार्य ने भरत के चारों कोनों में चार मुगलों को बसाया था। दो हजार साल से भी पहले, यूनानी मौर्य सम्राटों के संपर्क में आए। चंद्रगुप्त द्वारा पूर्व सेनापति अलेक्जेंडर सेलुक निकेटर को पराजित करने के बाद, ग्रीक यात्री मेगस्थनीज ने हमारी भूमि का दौरा किया और अपनी पुस्तक इंडिका में अपने छापों को दर्ज किया। मुगलों से पहले और नेहरू से पहले भारत हमेशा अस्तित्व में रहा है। लेकिन यह अभी भी खतरनाक है अगर वे एक मिथक को दूसरे के साथ बदलना चाहते हैं।

आपने हाल ही में एनसीईआरटी द्वारा किए गए परिवर्तनों के बारे में सुना होगा। नहीं, मुगलों को पाठ्यपुस्तकों से नहीं हटाया गया था। उन्होंने बारहवीं कक्षा के छात्रों के लिए सिर्फ एक अध्याय निकाला। लेकिन जब कई इतिहासकार इन मामूली बदलावों से सार्वजनिक रूप से नाराज हैं, तो वे वास्तव में डाउनटाइम का उपयोग अपने पुराने आख्यानों पर फिर से विचार करने के लिए कर रहे हैं। वे इतिहास के कहीं अधिक क्रांतिकारी और खतरनाक नए संस्करण की तैयारी कर रहे हैं। जैसे ही कोई नया शासक दल शहर में आता है, जो अपरिहार्य है, यह संस्करण स्कूलों में पढ़ाया जाने वाला संस्करण बन सकता है। “घटते” पाठ्य पुस्तकों के नाम पर, बिल्कुल। वे नेहरू नाम पसंद नहीं करेंगे, जो बहुत हिंदू लगता है। इस बार यह मुगल होना चाहिए था।

इंडिया, ये भारत नहीं है

“भारत एक व्यापक और व्यापक विचार है; आतिश तासीर ने 2020 में लिखा, भारत नास्तिक, भावुक, पीछे हटने वाला है। उस समय, मैंने सोचा था कि यह टिप्पणी एक भ्रम या मजाक थी। क्या “भारत” शब्द अनन्य है? कितने समय से? लेकिन तासीर अपनी बात समझाते हैं। “भारत” नाम हिंदुओं को याद दिलाता है कि यह उनकी पवित्र भूमि है। हाँ, लेकिन क्या? एक हिंदू को अपनी संस्कृति को याद रखने में क्या बुराई है? क्या हम सभी को आत्माविहीन बॉट्स की तरह बनना चाहिए समाचार पत्र “न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, बीबीसी और अटलांटिक पत्रिका? आप जानते हैं, अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर और वैश्विकता के लक्ष्यों की सेवा करना।

लेकिन बौद्धिक जगत में कोई भी बुरा विचार व्यर्थ नहीं जाता। रुद्रांशु मुखर्जी अब कहते हैं कि संस्कृत शब्द भारतवर्ष में दक्षिणा या युग भी शामिल नहीं है। दूसरे शब्दों में, वे बीज बोते हैं। भारत नाम हिंदुओं को उनके प्राचीन राष्ट्र की बहुत याद दिलाता है। विभाजन के बाद भी भारत का वर्तमान भौगोलिक स्वरूप उस वैभवशाली प्राचीन राष्ट्र के बहुत निकट है। वास्तव में, आराम के बहुत करीब। और इसलिए उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता। इसे तोड़ा जाना चाहिए, धागे से पिरोना चाहिए।

इन लोगों को आदि शंकर के बारे में बताना बेकार है, जिन्होंने भारत के चारों कोनों में चार मुगलों की स्थापना की। ऐसा हुआ कि आदि शंकराचार्य आधुनिक केरल से थे। उनमें से एक जगह को वे भारतवर्ष का हिस्सा नहीं मानते थे। आप इन लोगों को यह कहकर भ्रमित भी नहीं कर सकते कि हमारा संविधान “इंडिया, यानी भारत” शब्दों से शुरू होता है। वे पहले से ही जानते हैं। उनकी कट्टरपंथी विचारधारा का पूरा सार उन लोगों को कलम देना है जो गणतंत्र को नष्ट करना चाहते हैं। हम अनुमान लगा सकते हैं कि यह किस भयानक तरीके से खेलेगा। जल्द ही आप पासपोर्ट से लेकर बैंक नोटों तक भारत शब्द के इस्तेमाल के खिलाफ सड़कों पर विरोध प्रदर्शन देखेंगे। बुद्धिजीवी वर्ग हमारी कमियों को भली-भांति जानता है और उनका सदुपयोग करना जानता है।

महात्मा गांधी, जनता के दुश्मन

“हिंदू धर्म का आविष्कार 20वीं सदी की शुरुआत में इस तथ्य को छिपाने के लिए किया गया था कि भारत में निचली जातियां वास्तविक बहुसंख्यक हैं। वास्तव में, धार्मिक अल्पसंख्यक इस झूठे बहुमत के शिकार थे और गांधी ने इसके निर्माण में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। उन्होंने एक नकली हिंदू बहुसंख्यक और एक नई हिंदू पहचान बनाने में मदद की।” ऐसा कहना है दार्शनिक दिव्या द्विवेदी का। एक साहसिक नया षड्यंत्र सिद्धांत जड़ पकड़ रहा है जो महात्मा गांधी को भारतीयों के प्रमुख उत्पीड़क के रूप में देखता है। और हिंदुओं को एक राष्ट्र से वंचित करने का इससे बेहतर तरीका क्या हो सकता है कि यह कहा जाए कि हिंदुओं का कभी अस्तित्व ही नहीं था।

एक खूबसूरत चीज शब्दों का विनाश है, ऑरवेल ने अपने प्रसिद्ध डायस्टोपियन उपन्यास में लिखा है। एक बार “हिंदू” शब्द निकल जाने के बाद, आप लोगों के शेष समूहों के साथ जो चाहें कर सकते हैं। उनके पवित्र स्थानों, उनके इतिहास और उनकी संस्कृति के लिए। आप लोगों के उत्पीड़न का वर्णन कैसे करेंगे यदि आपके पास कोई नाम भी नहीं है कि वे कौन हैं?

पुराने वामपंथी, या “वाम सरकार” यदि आप चाहें, तो एक तरह की समझौता स्थिति लेते थे। लेकिन कांग्रेस पार्टी के अब सत्ता में नहीं होने के कारण, नया कट्टरपंथी वाम हिंदू धर्म पर ही प्रहार करना चाहता है। और खुले तौर पर। और ऐसा करने के लिए उन्हें गांधी से लड़ना होगा, जो शायद दुनिया के सबसे प्यारे हिंदू हैं। द्विवेदी आगे कहते हैं, “गांधी ने राजनीति को वैसे ही धर्मशास्त्र के रूप में प्रस्तुत किया जैसे यह उपमहाद्वीप में पैदा हो रहा था… बेशक, वह उच्च जातियों के कई नेताओं में से एक थे जिन्होंने इस राज्य के लिए इस स्रोत का निर्माण किया, लेकिन आज हमें इसे छोड़ देना चाहिए।”

उन्हें अक्सर भगवद गीता पकड़े हुए चित्रित किया जाता है। उनके पसंदीदा भजन थे जैसे वैष्णव जन तोह। उन्होंने गायों के वध का विरोध किया। होठों पर “हे राम” के साथ उनकी मृत्यु हो गई। वास्तव में, कोई केवल आश्चर्य कर सकता है कि कैसे वामपंथी बुद्धिजीवियों ने उन पर हमला किए बिना उन्हें इतने वर्षों तक रहने दिया। सबसे अधिक संभावना इसलिए है क्योंकि कांग्रेस पार्टी गांधी की विरासत का दावा करना चाहती थी। वे महात्मा की हत्या को आरएसएस से जोड़ना जारी रखने से संतुष्ट थे। जैसे ही कांग्रेस का पतन होगा, वामपंथ गांधी के खिलाफ हो जाएगा। और नेहरू भी।

भगवद गीता, नफरत की किताब

अब तक, आप अनुमान लगा सकते हैं कि वे इससे कैसे संपर्क करेंगे। भगवद गीता की खोज कहाँ हुई थी? युद्ध के मैदान में। इस प्रकार, यह “सामूहिक हत्या को युक्तिसंगत बनाता है”। तो ऑड्रे ट्रस्चके कहती हैं, जो अब एक प्रसिद्ध वामपंथी इतिहासकार हैं। वह स्वीकार करती हैं कि गांधी सहित कई हिंदू, भगवद गीता को “अकेले काम” के रूप में पढ़ते हैं और अहिंसा को सही ठहराने के लिए इसका इस्तेमाल भी करते हैं। “हालांकि, महाभारत के कथानक में,” ट्रुश्के लिखते हैं, “भगवद गीता सामूहिक हत्या को तर्कसंगत बनाती है।”

दूसरे शब्दों में, गांधी और भगवद-गीता के अन्य सभी हिंदू उपासक केवल संदर्भ से हटकर बातें कर रहे हैं। जानबूझकर या अन्यथा। ट्रुश्के का अधिकांश कार्य औरंगजेब को एक प्रबुद्ध, उदार और धर्मनिरपेक्ष शासक के रूप में बदलने के लिए समर्पित था। तो शायद गांधी बुरे थे, लेकिन औरंगजेब अच्छा था।

क्या कोई इतिहासकार किसी अन्य धर्म पर इस तरह का लेंस लगाएगा? हिम्मत है कि हम किताबों का नाम दें या पैसेज को उद्धृत करें? नहीं, हम नहीं चाहेंगे कि हम पर किसी तरह के फोबिया का आरोप लगाया जाए। वास्तव में, ट्रुश्के की शिकायत है कि महाभारत की कहानी “अच्छे” और “बुरे” के बीच की रेखा को धुंधला कर देती है। वह दुनिया को बताती है, “बुरे लोग कभी-कभी अच्छे लोगों की तुलना में अधिक नैतिक होते हैं।” हां, क्योंकि वास्तविकता इसी तरह काम करती है। और यही महाभारत को इतना अद्भुत बनाता है। इब्राहीम धर्मों के सरल-दिमाग वाले निरपेक्षता के विपरीत, दुनिया का मूर्तिपूजक दृष्टिकोण अधिक जटिल है। हमारा दिमाग अस्पष्टता को संभाल सकता है। पाश्चात्य मनुष्य ने सदैव इसे घृणा की दृष्टि से देखा है। उन्होंने हमेशा बुतपरस्त संस्कृतियों पर असभ्य होने और सही और गलत के बारे में कोई जानकारी नहीं होने का आरोप लगाया है। एक पुराना पूर्वाग्रह कोई नया अध्ययन नहीं है।

लेकिन इस तरह का अध्ययन एक दिन भारतीय पाठ्यपुस्तकों में “घटाने” के बहाने अपना रास्ता खोज सकता है। 2021 यूएस कैपिटल हमले के पीछे भारतीय कैसे थे, इस बारे में कहानियों के साथ, जो कि ट्रूस्के के आविष्कारों में से एक है। वे पहले से ही इसके बारे में पूरी दुनिया से बात कर रहे हैं।

वामपंथी कट्टरपंथियों को किसने रिहा किया?

विडंबना यह है कि यह कांग्रेस का पतन था। वामपंथी फिर से जीवित हो उठे। वे ऐसे समय में अपने वास्तविक कार्यक्रमों के बारे में बात करने का अवसर महसूस कर रहे हैं जब भाजपा सत्ता से बाहर हो गई है। एनसीईआरटी द्वारा हाल ही में किए गए छोटे-छोटे बदलावों से पुराने प्रतिष्ठान को खरोंच भी नहीं आई है। स्कूल की पाठ्यपुस्तकों में मूल शोध नहीं होता है। वे केवल वही बता सकते हैं जो इतिहासकार कहते हैं। बाईं ओर प्रतिष्ठान की सभी चाबियां हैं। और प्रतिष्ठान अधिक से अधिक कट्टरपंथी होता जा रहा है।

इस बीच, एक शब्द इधर-उधर बदल गया, या एक अध्याय काट दिया गया, इससे बहुत कम फर्क पड़ता है। यह इन पाठ्यपुस्तकों के स्वर और सामग्री को प्रभावित नहीं करता है, न ही उनके जोर को। इससे भी बदतर, वे वामपंथी कट्टरपंथियों के लिए एक आसान लक्ष्य हैं। वामपंथी इसे एक और मौका मिलते ही पाठ्यपुस्तकों को मौलिक रूप से बदलने के लाइसेंस के रूप में उपयोग करेंगे। पुरातनता के सरकारी बुद्धिजीवी नेहरू की बात करते थे। नया बुद्धिजीवी केवल मुगलों की बात करता है। वामपंथी सरकारें अकबर का सुझाव देंगी, लेकिन नए औरंगजेब को पसंद करते हैं। पुरानी पाठ्यपुस्तकों में धर्मनिरपेक्षता के बारे में सुकून देने वाले मिथक थे। और सभी धर्म शांतिपूर्ण हैं। नए लोग भगवद गीता और हिंदू धर्म को सभी बुराईयों की जड़ के रूप में निरूपित करेंगे। वह आ रहा है। कुछ ही समय की बात है। क्योंकि कोई भी सरकार हमेशा के लिए नहीं रहती।

अभिषेक बनर्जी एक लेखक और स्तंभकार हैं। उन्होंने @AbhishBanerj पर ट्वीट किया। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें