नए कानून का उद्देश्य छुट्टी पर धार्मिक अधिकारों के मुसलमानों को लूटना था: कैपिल सिबल | भारत समाचार
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट को वक्फ़ 2025 कानून में बने रहने के लिए बुलाकर, मुस्लिम पक्ष ने दावा किया कि ट्रेड यूनियन सरकार ने वक्फ के प्रजनन द्वारा वक्फ की संपत्तियों को समाप्त करने का इरादा किया है, जिसमें वक्फ उपयोगकर्ता सहित, और इस तथ्य के कारण कि वह प्राचीन मॉन्यूमेंट्स, जैसे कि ताजमहल और यम मसिद में अबीबोबा में थे।मुस्लिम पक्ष के वरिष्ठ समर्थकों की प्रमुख बैटरी, कैपिल सिबल ने बेंच सीजेआई ब्राई और जज ऑगस्टीन जे। मासीख को बताया कि 2025 का कानून “विधान फिएट के माध्यम से वक्फ प्रॉपर्टीज के थोक जब्ती के लिए बनाया गया था और एक प्रक्रिया में एक अतिथि और शुद्ध रूप से कार्यकारी नहीं है।”जब CJI ने कहा कि प्राइमा फेशी कोर्ट्स का सुझाव है कि संसद द्वारा अपनाया गया कानून मान्य है, तो सिबल ने कहा कि वक्फ कानून भेदभावपूर्ण था, क्योंकि उन्होंने मुस्लिम समुदाय को आवंटित किया था, यह बताते हुए कि वकीफ को पांच साल के लिए एक अभ्यास करने वाला मुस्लिम होना चाहिए ताकि वक्फ पर अपनी संपत्तियों का बलिदान करने का अधिकार हो। “क्या कानून द्वारा कोई अन्य धार्मिक संप्रदाय था जो किसी को भी एक ही सवाल पूछने के लिए है जो धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए दान करता है?” उसने पूछा।सिबल ने कहा कि जबकि वक्फ को विनियमित करने वाले कानूनों ने यह निर्धारित किया कि केवल मुसलमान केवल वक्फ की केंद्रीय परिषद और औकाफ के राज्य परिषद के सदस्य हो सकते हैं, नए कानून ने सरकार को उन व्यक्तियों को नियुक्त करने की अनुमति दी जो गैर -एमस्लिम्स हो सकते हैं और यहां तक कि परिषद और परिषदों में बहुमत बना सकते हैं, इस प्रकार अपने धार्मिक शरीर को नियंत्रित करने के लिए अधिकार को हटाते हैं।सिबाल ने कहा, “भारतीयों, सिखों या ईसाइयों का कोई भी धार्मिक दबाव इस धार्मिक शाकाहारी में अविश्वासी को दान करने के लिए अपने प्रशासनिक निकाय के सदस्य नहीं होने की अनुमति नहीं देता है,” सिबल ने कहा, वक्फ संशोधनों पर इन प्रावधानों ने मुसलमानों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन किया और संविधान के लेख 25 और 26 के द्वारा धार्मिक गतिविधियों की गारंटी दी।उन्होंने कहा कि मुस्लिम समुदाय की पहचान अनुच्छेद 15 का उल्लंघन थी, जो इस बात को बाध्य करती है कि किसी भी नागरिक को धर्म के खिलाफ भेदभाव नहीं किया जाना चाहिए। चूंकि कानून पूर्व असंवैधानिक था, इसलिए उनका ऑपरेशन तब तक बने रहना चाहिए था जब तक कि SC ने अपनी संवैधानिक विश्वसनीयता की जाँच नहीं की, उन्होंने कहा।सिबल ने कहा कि 1904 के प्राचीन स्मारकों के संरक्षण पर दोनों कानून, और 1958 के इसके अद्यतन संस्करण, बशर्ते कि कोई भी सरकार प्राचीन स्मारक में अवशोषित हो, जो वक्फ की संपदा है, क्योंकि इसका संरक्षण इसके चरित्र को नहीं बदलेगा और इस्लामिक धार्मिक अनुष्ठानों को बाधित करेगा। लेकिन वर्तमान कानून ने प्राचीन स्मारकों पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया, जिन्हें वक्फ की संपत्ति माना जाता था, उन्होंने कहा।सिबल ने कहा कि यदि WACFA की भूमि के बारे में कोई बीजाणु है, या, जैसा कि दावा किया गया है, वह सरकारी भूमि है, तो अधिकारी विवाद का फैसला करेगा, और उसकी सिफारिश के आधार पर, राज्य आय रिकॉर्ड में आवश्यक सुधार करेगा। उन्होंने कहा, “सरकार का अपना अधिकारी जो बिना किसी निर्धारित प्रक्रिया के सरकार की भूमि पर फैसला करता है, बिना किसी अदालत के फैसले के, उसके मामले में एक न्यायाधीश के गठन के समान है,” उन्होंने कहा।सिबल और वरिष्ठ वकील राजीव धवन ने 2019 को “बाबरी मस्जिद” अयोध्या को बुलाया, और इस फैसले में कहा गया कि ब्रिटेन ने प्राचीन स्मारकों की प्रकृति का बचाव किया, जो 1991 के पूजा कानून द्वारा निर्धारित किया गया था। छुट्टी के संशोधनों पर कानून 1991 के कानून या यूके के पांच -रंग के फैसले को फिर से परिभाषित करने में सक्षम नहीं था।एएम सिंही के वरिष्ठ वकील ने कहा कि पक्षपाती सरकारी तर्क कि 2013 में संशोधन गलत था, एक बड़ी वृद्धि हुई है, क्योंकि 2013 में संशोधन गलत था, क्योंकि कई वर्षों तक WAQF संपत्तियों की स्थापना की गई थी, और सरकारी पोर्टल पर उनका पंजीकरण बढ़ गया। वक्फ के संशोधनों पर वक्फ कानून की संवैधानिकता की संवैधानिकता की संवैधानिकता के अनुमान के बारे में सीजेआई की टिप्पणी का जवाब देते हुए, सिंह ने कहा कि एससी ने 2019 में संसद द्वारा अपनाए गए तीन कृषि कानूनों को छोड़ दिया।
