डिजिटल: क्यों केंद्रीय बैंक क्रिप्टोकरेंसी का विरोध करते हैं लेकिन अपनी खुद की डिजिटल मुद्राओं का पता लगाते हैं

जब आप UPI भुगतान करते हैं, तो आपका बैंक दिन के अंत में आपकी ओर से राशि का भुगतान करता है। डिजिटल भुगतान, जैसे कि UPI, इलेक्ट्रॉनिक निर्देश हैं जो बैंकों जैसे मध्यस्थों को लेनदेन करने की अनुमति देते हैं। यहां तक ​​​​कि अगर ये “गैर-नकद” भुगतान विधियां हैं, तो उनमें फिएट मनी (राज्य द्वारा जारी मुद्रा) का हस्तांतरण शामिल है। अब यूपीआई जैसी प्रणाली की कल्पना करें जहां बैंक बैलेंस शीट के बजाय केंद्रीय बैंक द्वारा जारी डिजिटल मुद्रा का उपयोग किया जाता है। इंटरबैंक निपटान की कोई आवश्यकता नहीं है, और आपके पास तीसरे पक्ष के जोखिम के बिना किसी को सुरक्षित रूप से भुगतान करने की क्षमता है। क्या होगा यदि पैसा ही “डिजिटल” हो सकता है?
RBI ने क्रिप्टोकरेंसी पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया है क्योंकि उनका मानना ​​​​है कि आंशिक प्रतिबंध काम नहीं करेगा। लेकिन साथ ही, वह क्रिप्टोकुरेंसी के पीछे की तकनीक का उपयोग करके अपनी डिजिटल मुद्रा जारी करने पर विचार कर रहा है। “एक केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (सीबीडीसी) में भुगतान प्रणाली के तेज और अधिक लागत प्रभावी वैश्वीकरण को सक्षम करने की क्षमता भी है। समय क्षेत्रों में अंतर अब कोई मायने नहीं रखेगा, ”आरबीआई के डिप्टी गवर्नर टी। रबी शंकर ने पिछले साल एक भाषण में कहा था।
आरबीआई सीबीडीसी को डिजिटल रूप में केंद्रीय बैंक द्वारा जारी कानूनी निविदा के रूप में परिभाषित करता है। “यह फिएट करेंसी के समान है और इसे फिएट करेंसी के साथ एक के लिए एक एक्सचेंज किया जा सकता है। केवल इसका आकार अलग है, ”शंकर ने कहा। आरबीआई चरणबद्ध कार्यान्वयन रणनीति पर काम कर रहा है।
लेकिन भारत में सीबीडीसी की आवश्यकता क्यों है जहां नकदी लोकप्रिय है? शंकर ने कहा कि नकदी के महत्वपूर्ण उपयोग वाले देश जारी करने की दक्षता में वृद्धि करना चाह रहे हैं क्योंकि सीबीडीसी पैसे के वितरण की लागत को कम कर सकते हैं।
सुरक्षित, गुमनाम और कुशल लेनदेन के वादे के साथ पिछले दशक में क्रिप्टोकरेंसी का उदय हुआ है। हालांकि, विकेन्द्रीकृत होने का अर्थ है कि कोई भी प्राधिकरण उन्हें विनियमित नहीं कर सकता है – निजी तौर पर जारी आभासी मुद्राएं पैसे पर सरकारी नियंत्रण को धमकी देती हैं।
पिछले हफ्ते जारी एक अमेरिकी फेडरल रिजर्व दस्तावेज़ ने नोट किया कि सीबीडीसी की नींव – क्रिप्टोग्राफ़िक और वितरित खाता बही (ब्लॉकचैन) प्रौद्योगिकियों का एक संयोजन – क्रिप्टोकुरेंसी द्वारा बनाई गई थी। लेकिन कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि अंतर्निहित तकनीक के अलावा, क्रिप्टोकरेंसी और सीबीडीसी के बीच कुछ भी समान नहीं है। जे सागर एसोसिएट्स के पार्टनर मनविंदर सिंह ने कहा, “लोग लेनदेन के लिए क्रिप्टो नहीं खरीदते हैं, वे निवेश करते हैं क्योंकि उनका मानना ​​​​है कि संपत्ति की कीमत बढ़ेगी क्योंकि फिएट मुद्रा का मूल्य अधिक आपूर्ति के कारण गिरता है।” उन्होंने कहा कि सीबीडीसी से एक भुगतान विधि होने की उम्मीद है, न कि क्रिप्टोक्यूरेंसी जैसी संपत्ति।
बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स (BIS) की एक रिपोर्ट के अनुसार, दुनिया के लगभग 86% केंद्रीय बैंक CBDC पर शोध करते हैं।
हालांकि, सीबीडीसी बैंकों की यथास्थिति को बाधित कर सकते हैं, आईबीएम के एक सहयोगी भागीदार महेश नायर ने कहा। “केंद्रीय बैंक सीधे इसमें वॉलेट (CBDC) बनाने की अनुमति दे सकता है, न कि वाणिज्यिक बैंकों में। धन के संरक्षक के रूप में उत्तरार्द्ध की भूमिका घट सकती है, ”नायर ने कहा।
आरबीआई के डिप्टी गवर्नर ने बैंकों की साख को सीमित करने के जोखिम को भी नोट किया। उन्होंने कहा, “सीबीडीसी को इस तरह से डिजाइन और कार्यान्वित करना महत्वपूर्ण है, जिससे बैंक जमा के मुकाबले सीबीडीसी की मांग प्रबंधनीय हो।”
कानूनी ढांचे को एक वितरित या केंद्रीकृत खाता बही चुनने, गुमनामी के स्तर और बैंकों की भूमिका निर्धारित करने और साइबर सुरक्षा चिंताओं को दूर करने की आवश्यकता होगी।
www पर जाएँ। क्रिप्टोकरेंसी के बारे में अधिक जानकारी के लिए TimesDecrypt.com