क्यों शिवसेना एक कुकी की तरह टूट गई

यह हर दिन नहीं है कि आप एक बाघ को एक चिन्हित क्षेत्र से नियंत्रण खोते हुए देखें! बहुत कम ही – और जब ऐसा होता है, तो बाघ लगभग हमेशा शिकार बन जाता है। ऐसा लगता है कि आज शिवसेना ने न केवल अपने निर्वाचित विधायकों में से दो-तिहाई से अधिक को खो दिया है, बल्कि सरकार बनाने या बनाए रखने के लिए आवश्यक संख्या में अपने लोगों को चुनने के लिए पर्याप्त प्रभाव नहीं है। कभी डरावने बालासाहेब ठाकरे का पर्याय माने जाने वाला गर्जन वाला बाघ अब अपने उत्तराधिकारियों उद्धव और आदित्य का सटीक प्रतिनिधित्व नहीं करता है।

सत्ता के एक अपरिहार्य केंद्र से, अपनी शर्तों को निर्धारित करते हुए, बालासाहेब के शपथ ग्रहण राजनीतिक दुश्मनों की सनक के आगे झुकने के लिए मजबूर करने के लिए शिवसेना का मार्ग, केवल प्रासंगिक रहने के लिए, महाराष्ट्र की आधुनिक राजनीति में एक वाक्पटु सबक है। यह एक तात्कालिक घटना नहीं है: शिवसेना के पतन की योजना वास्तव में तब बनाई गई थी जब उद्धव ठाकरे ने पार्टी के मामलों पर नियंत्रण करना शुरू कर दिया था, 2003 तक के वर्षों में राज ठाकरे और नारायण राणे जैसे जन नेताओं को पीछे धकेल दिया। चेतावनी के संकेत थे।

अपनी आत्मकथा में, नारायण राणे ने लिखा है कि कैसे 1999 के महाराष्ट्र विधानसभा चुनावों में, उद्धव ने मनमाने ढंग से 15 उम्मीदवारों को बदल दिया, जब बालासाहेब द्वारा उनके साथ गाने की सलाह पर पूरी सूची पर हस्ताक्षर किए गए थे। बाहर निकाले गए 15 ताकतवर लोगों ने निर्दलीय के रूप में प्रतिस्पर्धा की, जिनमें से 11 जीते, एक ऐसी संख्या जिसने एसएस+बीजेपी को महाराष्ट्र में सरकार बनाए रखने में मदद की होगी। इसलिए 1999 में SS+BJP की हार का सीधा संबंध उद्धव के फैसले से हो सकता है।

2004 में, टिकट किसी को भी हॉटकेक की तरह बेचे गए जो आंतरिक सर्कल द्वारा उद्धृत कीमत का भुगतान करने को तैयार थे, जिससे पार्टी के लिए बेहद शर्मनाक हार हुई, जब सीन के गढ़ों में भी जमा राशि खो गई। महाराष्ट्र में सत्ता के गलियारों में पार्टी कार्यकर्ताओं के प्रति उनके अनिश्चित व्यवहार के प्रकरणों पर लंबे समय से चर्चा की गई है – उदाहरण के लिए (जैसा कि राणे की आत्मकथा में भी लिखा गया है), उन्होंने पार्टी कार्यकर्ताओं से मिलने के लिए अपने दायित्व को पूरा करने से इनकार कर दिया, जो ग्रामीण इलाकों से मुंबई आए थे। उन्हें कई दिनों तक प्रतीक्षा करने के लिए मजबूर किया क्योंकि वह सिंगापुर में खरीदी गई एक महंगी मछली की मौत का “शोक” कर रहा था।

आईएनसी+एनसीपी सरकार के विरोध ने, नरेंद्र मोदी की 2014 की लहर के साथ, शिवसेना के भाग्य को पुनर्जीवित किया, उन्हें मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस के नेतृत्व में सत्ता में लौटाया। हालांकि, उद्धव के नेतृत्व में शिवसेना उनकी सरकार की आलोचना करती रही, जिससे उनके सहयोगी के साथ असहमति बढ़ गई। किसी समय, उनके सामना मुखपत्र में आलोचना इतनी जोरदार और नियमित हो गई कि कई लोगों को आश्चर्य हुआ कि उनमें सरकार छोड़ने का साहस क्यों नहीं था जिससे वे इतने नाखुश थे। पाखंड से असंतुष्ट, सीन के मंत्री और कुछ निर्वाचित नेताओं ने पार्टी के निर्देशों की अवहेलना की और फडणवीस के अधीन मिलकर काम करना जारी रखा। यह यहां था कि एकनत शिंदे ने वास्तव में सत्ता का परीक्षण किया, प्रमुख विभागों को संभाला, भाजपा के साथ घनिष्ठ गठबंधन में काम किया, फडणवीस के मंत्रिमंडल में शिवसेना के विधायक और मंत्रियों पर कड़ा नियंत्रण बनाए रखा।

2019 में, शिवसेना के मंत्रियों (शिंदे के नेतृत्व में) और अपने स्वयं के बीच सौहार्द को देखते हुए, और राज्य में विकास की पहल की गति को इस टीम भावना के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, फडणवीस ने चुनाव बनाने की अपनी बात के दौरान उद्धव की अनुचित मांगों को पूरा करने का प्रयास किया। अभियान। गठबंधन। फडणवीस ने गठबंधन के प्रति अपनी प्रतिबद्धता दिखाने के लिए उद्धव को 124 स्थानों का विकल्प भी दिया, जिनमें से कई भाजपा के गढ़ थे। हालाँकि, मुख्यमंत्री पद की इच्छा ने उद्धव के बाद के कई कार्यों को निर्देशित किया, अर्थात् उनके पिता के राजनीतिक विरोधियों के साथ अप्राकृतिक गठबंधन – INC + NCP – हिंदुत्व विचारधारा की अस्वीकृति, जिस आधार पर बालासाहेब ने शिवसेना (शिव की स्थापना) की स्थापना की। शाब्दिक अनुवाद में सेना)।
उद्धव जो भूल गए थे, वह यह था कि सत्ता की उनकी वासना ने महाराष्ट्र पार्टी के मुख्य निर्वाचन क्षेत्र को अलग कर दिया, जिन्होंने अपने दिवंगत पिता के प्रति वफादारी के कारण ही उन पर अपना स्नेह उंडेला। इसके अलावा कांग्रेस + राकांपा विधायकों की तुलना में अपने सौतेले पिता के व्यवहार से विधायक का असंतोष था, जिनके लिए मातोश्री और वर्षा के दरवाजे हमेशा उपलब्ध थे और धन हमेशा प्रवाहित होता था।

दूसरी ओर, शिवसेना विधायक ने सुरक्षा बलों के बाहर खुद को एक मुश्किल स्थिति में पाया, अपने घटकों के लिए धन की भीख माँगना और अपने मुख्यमंत्री के साथ कुछ मिनटों की बातचीत करना। उनमें से कई ने उन्हीं जिलों में कांग्रेस + पीएनसी के नेताओं का विरोध किया; नतीजतन, अंतर-पार्टी असंतोष बढ़ता रहा, और पार्टी में केवल एक ही व्यक्ति था जो सीन के विधायकों के लिए मुखपत्र के रूप में काम करता था और वास्तव में उनके असंतोष को समझता था – एक्नत शिंदे। उन्होंने उनकी चिंताओं को सुना, उनके निर्वाचन क्षेत्रों में विकास कार्यों के लिए धन आवंटित करने में मदद की, उनकी भलाई के बारे में पूछताछ की और प्रत्येक सांसद के लिए दिन-प्रतिदिन के निर्वाचन क्षेत्र के मुद्दों को संभाला। जैसे-जैसे समय बीतता गया, सीन के नेताओं की वास्तविकता एक हाथीदांत टॉवर से उनके मुख्यमंत्री की स्थिति से दूर होती गई।

हाल ही में, उद्धव ठाकरे ने अपने भावनात्मक आभासी भाषणों में लगातार कहा है कि अगर पार्टी को लगता है कि वह नेतृत्व करने में असमर्थ हैं, तो उन्हें इस्तीफा देने में खुशी होगी। उनके दो-तिहाई से अधिक विधायकों ने उन्हें लगभग एक सप्ताह के लिए छोड़ दिया- उन्हें और कितने सबूत चाहिए? उन्होंने उद्धव, उनकी नई विचारधाराओं और नए सहयोगियों के नेतृत्व में लौटने का कोई इरादा नहीं दिखाया। बालासाहेब के कठोर नेतृत्व के दौरान, इस तरह के अपूरणीय और स्पष्ट “बगावत” के पैमाने की कल्पना नहीं की जा सकती थी। चूंकि वे बहुमत में हैं, यह स्पष्ट है कि वे बालासाहेब की शिक्षाओं, विचारधारा और राजनीतिक विरासत के सच्चे उत्तराधिकारी हैं, जिन्हें अगली पीढ़ी के वर्तमान ठाकरे द्वारा लंबे समय से त्याग दिया गया है।

लेखक राजनीति और संचार में रणनीतिकार हैं। ए नेशन टू डिफेंड: लीडिंग इंडिया थ्रू द कोविड क्राइसिस उनकी तीसरी किताब है। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज पढ़ें, बेहतरीन वीडियो देखें और यहां लाइव स्ट्रीम करें।