जॉर्जिया का जिला न्यायालय अस्थायी सहायता प्रदान करता है: ब्लॉक 133 विदेशी छात्रों की कानूनी स्थिति की समाप्ति

अमेरिकी जिला न्यायालय (जॉर्जिया के उत्तरी जिले) के एक महत्वपूर्ण फैसले में अस्थायी सहायता 133 प्रदान की गई विदेशी छात्र जो अपने छात्रों की रिकॉर्डिंग और आगंतुकों की सूचना प्रणाली (सेविस) के आदान -प्रदान के अचानक अंत के साथ सामना कर रहा था। उनकी कानूनी स्थिति को समाप्त करने के साथ, यदि जिला अदालत के हस्तक्षेप के लिए नहीं, तो छात्रों को निर्वासित करना होगा।
जिला अदालत ने शुक्रवार शाम को रिहा किया एक अस्थायी निषेधात्मक आदेश (टीआर), आदेश आंतरिक सुरक्षा विभाग (डीएचएस), 31 मार्च, 2025 तक होस्टर्स के सेविस रिकॉर्ड्स के नोट्स को पुनर्स्थापित करने के लिए। इसने संघीय अधिकारियों को इस परीक्षण के बाहर छात्रों की व्यक्तिगत जानकारी का उपयोग या खुलासा करने के लिए मना किया। मंगलवार तक, अमेरिकी सरकारी संस्थानों (इस मामले में प्रतिवादियों) को इस आदेश के अनुसार एक अधिसूचना प्रस्तुत करने का आदेश दिया गया था।
छात्र, सभी एफ -1 वीजा धारकउन्होंने एक तत्काल अनुरोध प्रस्तुत किया जो संघीय आव्रजन अधिकारियों द्वारा अवैध कार्रवाई को मंजूरी देता है। यह मुकदमा सेविस समाप्ति से संबंधित अपनी तरह से सबसे बड़ा है। उन सभी ने संयुक्त राज्य भर में कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में सक्रिय रूप से भाग लिया – उनमें से कई स्नातक होने से पहले या कानूनी रूप से अतिरिक्त व्यावहारिक प्रशिक्षण (OPT) से गुजरते थे। अंतर्राष्ट्रीय छात्र अपने शोध को पूरा करने के बाद वर्ष के दौरान ऑप्ट कार्यक्रम के ढांचे के भीतर कार्य अनुभव प्राप्त कर सकते हैं, यह अवधि विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और गणित (एसटीईएम) के प्रवाह से उन लोगों के लिए दो साल तक विस्तार कर रही है।
चार्ल्स कुक, संस्थापक कुक बैक्सटर, ए इमिग्रेशन कानून कंपनी, जो टीओआई द्वारा बताई गई छात्रों का प्रतिनिधित्व करती थी, “स्थापित आव्रजन कानूनों और ट्रम्प प्रशासन की नीतियों की स्पष्ट अनदेखी, क्योंकि यह विदेशी छात्रों के कारण है, यह न केवल अद्भुत है, बल्कि खतरनाक भी है। वह एक संदेश भेजती है जो अन्य देशों में सबसे अच्छे और सबसे प्रतिभाशाली छात्रों के रूप में परिलक्षित होगी, जो अन्य देशों में अपने शिक्षा विकल्पों पर विचार कर सकते हैं।
सभी 133 विदेशी छात्रों ने ट्रायल के साथ शुरू किया और (डीएचएस), आव्रजन और सीमा शुल्क कानून प्रवर्तन (आईसीई) और अमेरिकी अभियोजक जनरल के अधिकारियों के खिलाफ एक अस्थायी निषेध आदेश (टीआरओ) की खोज की। यह 1 अप्रैल से 14 अप्रैल तक प्राप्त सूचनाओं के कारण हुआ था, यह बताते हुए कि सेविस के उनके रिकॉर्ड को बंद कर दिया गया था – या तो आपराधिक जांच का संचालन किया, और वीजा या कानूनी स्थिति बनाए रखने के लिए कथित अक्षमता की समीक्षा की है।
यह मुकदमा सेविस आश्वासन से संबंधित सबसे बड़े में से एक है, जिसे छात्रों ने दावा किया था कि समाप्ति निराधार और प्रक्रियात्मक रूप से अनुचित थी। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उनके पास एक आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था, और उन्होंने अपने छात्र वीजा की सभी कानूनी आवश्यकताओं को पूरा किया।
अपनी शिकायत में, छात्रों ने प्रशासनिक प्रक्रियाओं (एपीए) पर कानून के उल्लंघन और पांचवें संशोधन की उचित प्रक्रिया के खंड का सुझाव दिया। उन्होंने तर्क दिया कि समाप्ति की क्रियाओं में उचित नोटिस नहीं था, एक स्पष्ट कानूनी आधार से वंचित थे और उन्हें पूरा करने से रोकते हुए पूरा किया गया था। उनके अनुसार, समाप्ति आव्रजन एजेंसियों को प्रदान की गई कानूनी शक्ति के बाहर, मनमानी, मितव्ययी और बाहर थी।
उन्होंने दावा किया कि एक बार संयुक्त राज्य अमेरिका को वीजा एफ -1 के साथ स्वीकार करने के बाद, विदेशी छात्रों को “स्थिति की अवधि” बने रहने की अनुमति दी गई थी यदि वे इस वीजा की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं – प्रशिक्षण का एक पूरा पाठ्यक्रम बनाए रखते हैं और अनधिकृत रोजगार से बचते हैं।
कुछ में, लेकिन इन सभी मामलों में नहीं, अमेरिकी राज्य विभाग (DOS) ने छात्र के वीजा को रद्द कर दिया। लेकिन एफ -1 वीजा की समीक्षा देश में किसी व्यक्ति की वैध उपस्थिति को प्रभावित नहीं करती है। इस प्रकार, वादी ने तर्क दिया कि यह सेविस का पंजीकरण समाप्ति था जिसने उन्हें विनाशकारी आव्रजन परिणामों, जैसे हिरासत और निर्वासन, साथ ही अपूरणीय नुकसान के लिए असुरक्षित बना दिया।
जिला अदालत ने वादी के साथ सहमति व्यक्त की, यह पाते हुए कि उन्होंने अपने व्यवसाय की खूबियों पर सफलता की महत्वपूर्ण संभावना का प्रदर्शन किया। विशेष रूप से, जिला अदालत ने फैसला सुनाया कि एफ -1 की स्थिति को समाप्त करने का डीएचएस का अधिकार विनियमन द्वारा बहुत सीमित है और इस स्थिति में लागू नहीं किया गया है।
न्यायाधीश विक्टोरिया मैरी कल्वर्ट ने कहा कि वीजा की समीक्षा कानूनी आव्रजन स्थिति के नुकसान के बराबर नहीं है और इसका उपयोग औचित्य के लिए नहीं किया जा सकता है सेविस निरंतरताविशेष रूप से क्षेत्र, उन्होंने कहा: “इस तथ्य में एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक हित है कि सरकारी संस्थान संघीय कानूनों का पालन करते हैं जो उनके अस्तित्व और गतिविधियों को विनियमित करते हैं।”
आव्रजन वकीलों के अनुसार, यह लाइन जिला अदालत के तर्क के मूल को दर्शाती है – यह न केवल छात्रों की सुरक्षा है, बल्कि कानून के ढांचे के भीतर सरकारी संस्थानों के संचालन को सुनिश्चित करने पर भी है। यह इस सिद्धांत पर जोर देता है कि कानूनी प्रक्रियाओं का अनुपालन मौलिक है, यहां तक ​​कि आव्रजन और राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित मामलों में भी।
न्यायाधीश कल्वर्ट ने छात्रों को सामना करने वाले अपूरणीय क्षति को भी मान्यता दी: शैक्षिक अवसरों की हानि, थोड़े समय में संयुक्त राज्य अमेरिका से निष्कासन, छात्रवृत्ति और नौकरियों की जब्त करने के साथ -साथ गंभीर भावनात्मक पीड़ा भी। उन्होंने अन्य जिला अदालतों के इसी तरह के फैसलों को उद्धृत किया, जो सेविस से संबंधित क्षेत्र में हस्तक्षेप करते थे, न्यायिक पर्यवेक्षण की आवश्यकता की पुष्टि करते हैं।
अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि छात्र गोपनीयता कानून के अनुसार मदद की तलाश कर सकते हैं, यह देखते हुए कि यह कानून विदेशी छात्रों को कवर नहीं करता है, लेकिन नियमित निवासियों (ग्रीन कार्ड के मालिकों) और अमेरिकी नागरिकों पर लागू होता है।