जैसे ही यूक्रेन में युद्ध अपने दूसरे वर्ष में प्रवेश करता है, रूस दृढ़ता से चीनी कक्षा में धकेल दिया जाता है

जिस दिन द्वितीय विश्व युद्ध शुरू हुआ, जॉर्ज बर्नार्ड शॉ ने लिखा: “केवल दो विजेता होंगे: संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ।” आठ दशक से अधिक समय के बाद, यूक्रेन में युद्ध में फंसी प्रमुख शक्तियों के साथ, ऐसा लगता है कि इस बार केवल एक ही विजेता है, और वह देश संघर्ष का प्रत्यक्ष पक्ष भी नहीं है – पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना।

यह तब स्पष्ट हो गया जब भारत में G20 मंत्रिस्तरीय शुरू हुआ, पहली बैठक बैंगलोर में वित्त मंत्रियों के नेतृत्व में हुई, जिसके बाद 1 मार्च, 2023 से नई दिल्ली में दो दिवसीय विदेश मंत्रियों की शिखर बैठक हुई। सर्वसम्मति खोजने का भारत का प्रयास विफल रहा – बैंगलोर और दिल्ली दोनों में – क्योंकि रूस और चीन ने संयुक्त बयान पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। अंदरूनी सूत्रों के अनुसार, चीन-रूस के सख्त रुख ने नई दिल्ली को नाराज कर दिया है, लेकिन पश्चिम इस आरोप से बच नहीं सकता है कि वह यूक्रेन के खिलाफ कठिन सैन्य अभियान चला रहा है।

विश्लेषकों का कहना है कि यूक्रेन में पूरे युद्ध के दौरान, नई दिल्ली ने रूस और पश्चिम के साथ अपने संबंधों को चतुराई से संतुलित किया है, नरेंद्र मोदी ने खुद को सभी दलों द्वारा सम्मानित नेता के रूप में सफलतापूर्वक स्थापित किया है। जबकि पश्चिम में आलोचकों ने यूक्रेन में युद्ध में भारत के भू-राजनीतिक संतुलन अधिनियम को “रणनीतिक महत्वाकांक्षा” के रूप में देखा, यह वास्तव में भारत द्वारा एक सचेत निर्णय था, यद्यपि एक मजबूर, रूस को चीन और पाकिस्तान के करीब जाने से रोकने के लिए।

भारत यूक्रेन में युद्ध के भू-रणनीतिक खतरों और दुविधाओं को भांप सकता था। लेकिन ऐसा लगता है कि अमेरिका के नेतृत्व में पश्चिम, शीत युद्ध के समय के ताने-बाने के जाल में फंस गया है, खतरों की अपनी आधुनिक धारणा को अद्यतन करने से इनकार कर रहा है। रूस अभी भी उनका नंबर 1 दुश्मन था। दुर्भाग्य से, मास्को में शासन परिवर्तन की सुविधा के अलावा रूस को बॉक्सिंग में देखने के लिए बिडेन और कंपनी का जुनून- चीन के लिए सबसे अच्छा परिदृश्य असंभव परिणाम और खतरनाक परिणामों को महसूस करना था . महामारी के बाद के युग में, जब शी जिनपिंग के शासन को कोविड-19 में अपनी भूमिका के लिए वैश्विक निंदा और अलगाव का सामना करना पड़ा, यूक्रेन में युद्ध ने चीन को एक बहुत जरूरी व्याकुलता प्रदान की है।

यूक्रेन में युद्ध के साथ, अमेरिका ने न केवल चीन को एक नई जीवन रेखा दी है, बल्कि उसने कम से कम निकट भविष्य के लिए – रूस को शामिल करने वाली एक बड़ी चीनी विरोधी धुरी की संभावना को भी मार दिया है। रिचर्ड लुरी अपनी पुस्तक में याद करते हैं: पुतिन: उनका पतन और रूस का आने वाला पतनकैसे अमेरिकी विदेश मंत्री जेम्स बेकर ने 1990 में सोवियत नेता मिखाइल गोर्बाचेव से वादा किया था कि अगर यूएसएसआर ने पूर्वी जर्मनी से अपने सैनिकों को वापस ले लिया और दो जर्मनी, नाटो के शांतिपूर्ण पुनर्मिलन की अनुमति दी, बदले में, “एक इंच पूर्व” नहीं चलेगा। अगले 30 वर्षों में, NATO ने जर्मनी के पूर्व में 1,000 किलोमीटर तक विस्तार किया। जैसा राजीव डोगरा लिखते हैं युद्ध का समय: दुनिया खतरे में है, “(नाटो) ब्लॉक, जिसकी कभी नॉर्वे के उत्तरी छोर पर रूस के साथ केवल एक पतली सीमा थी, अब बाल्टिक राज्यों, सेंट पीटर्सबर्ग के 200 किमी और मास्को के 600 किमी के भीतर पूर्व सोवियत क्षेत्र शामिल हैं। वारसा संधि के आठ पूर्व सदस्यों में से सात नाटो का हिस्सा बन गए हैं।

यूक्रेनी मुद्दे के केंद्र में अमेरिका के नेतृत्व वाले नाटो से घिरे होने का रूस का डर है। यूक्रेन को नाटो में शामिल करने का पश्चिम का प्रयास गर्व और इतिहास के जानकार रूसियों के लिए एक निर्णायक क्षण था। शीत युद्ध के दौरान सोवियत विस्तार को रोकने के समर्थक के रूप में जाने जाने वाले जॉर्ज एफ. केनन के शब्दों में, नाटो का पूर्वी विस्तार “शीत युद्ध के बाद के युग में अमेरिकी नीति की सबसे घातक गलती थी।” नतीजतन, उन्होंने भविष्यवाणी की, रूस “खुद के लिए एक सुरक्षित और उम्मीद भविष्य की गारंटी के लिए कहीं और देखने की संभावना है।”

रसोफोबिक पश्चिम ने पुतिन को चीनी खेमे में धकेल दिया। जबकि पश्चिम ने कभी भी रूसी राष्ट्रपति का अपमान करने का मौका नहीं छोड़ा, चीन ने अपने हिस्से के लिए उन्हें बहुत सम्मान दिया। उदाहरण के लिए, शी और पुतिन 2013 के बाद से तीन दर्जन से अधिक बार मिल चुके हैं। जैसा कि पुतिन ने खुद 2018 में उल्लेख किया था, उन्होंने जिन एकमात्र विश्व नेता के साथ अपना जन्मदिन मनाया, वे शी जिनपिंग थे। शी ने अपने हिस्से के लिए, पुतिन को अपना “सबसे अच्छा और करीबी दोस्त” कहा।

बार-बार फटकार मिलने के बाद, पुतिन को “पश्चिम के साथ किसी तरह के गठबंधन” की उम्मीद छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। पश्चिम, खासकर अमेरिका के लिए यह एक चूका हुआ अवसर था। आखिरकार, 9/11 के तुरंत बाद पुतिन ने मध्य एशिया में अमेरिकी ठिकानों को सुरक्षित करने में मदद की और उस हवाई और जमीनी क्षेत्र से अमेरिकी सैनिकों के आने-जाने में मदद की। उनके पास चीन के उदय से डरने का कारण भी था, विशेष रूप से व्लादिवोस्तोक के पास 600,000 वर्ग किलोमीटर चीनी क्षेत्र के अनसुलझे मुद्दे के साथ, जिस पर 1860 से रूस का कब्जा था। उनके सामरिक पिछवाड़े के रूप में देखा।

दिलचस्प और विडंबना यह है कि यह पहली बार नहीं था जब अमेरिका ने साम्यवादी चीन को बचाया था। 1940 के दशक में, अमेरिकी लेखक एडगर स्नो के लिए धन्यवाद, जिन्होंने अपने लेखन में माओ को एक “कृषि सुधारक” के रूप में प्रस्तुत किया, जो जापानियों के खिलाफ एक ठोस युद्ध छेड़ रहा था और “अमेरिका के साथ दोस्ती” की मांग कर रहा था – एक दावा जिसने कई समकालीन अमेरिकियों को धोखा दिया, जिसमें मंत्री भी शामिल थे। राज्य जॉर्ज मार्शल, जिन्होंने तब राष्ट्रपति हैरी एस. ट्रूमैन को चीनी कम्युनिस्टों की “दयालुता” के बारे में आश्वस्त किया। इसके कारण माओ और उनकी लाल सेना के खिलाफ चियांग काई-शेक के लिए अमेरिका का उत्साहहीन समर्थन हुआ। अगर अमेरिका ने ईमानदारी से च्यांग का समर्थन किया होता तो 1949 में चीन का इतिहास कुछ और होता।

1960 के दशक के अंत और 1970 के दशक की शुरुआत में वही गलती दोहराई गई जब माओत्से तुंग को सोवियत संघ के बढ़ते क्रोध का सामना करना पड़ा। रिचर्ड निक्सन और हेनरी किसिंजर ने ऐसे समय में चीन का समर्थन किया जब अमेरिकी दो साम्यवादी राज्यों को एक दूसरे से लड़ने और एक दूसरे को कमजोर करने दे सकते थे। चीन पर किसिंजर की किताब की समीक्षा में, रखवालाजैस्पर बेकर लिखते हैं: “यदि बीजिंग और मास्को ने युद्ध शुरू किया, तो यह निस्संदेह अमेरिका के लिए फायदेमंद होगा। अमेरिका वियतनाम युद्ध से विजयी हो सकता है और कंबोडिया को खमेर रूज शासन की भयावहता से बचा सकता है। दक्षिण कोरिया और ताइवान से लंबे समय से चला आ रहा खतरा दूर हो सकता है।”

फिर से, चीन को विश्व व्यापार संगठन की सदस्यता में धकेलने का अमेरिका का प्रयास उल्टा पड़ गया। 2001 में इसकी $ 1 ट्रिलियन अर्थव्यवस्था आज WTO परिग्रहण की बदौलत $ 15 ट्रिलियन अर्थव्यवस्था बन गई है। अमेरिकियों ने एक स्पष्ट चीनी धोखे के साथ खुद को धोखा दिया, कि एक बाजार अर्थव्यवस्था अनिवार्य रूप से मुक्त समाजों की ओर ले जाएगी, लेकिन ठीक इसके विपरीत हुआ। फिलिप पैन में लिखते हैं माओ की छाया से“समृद्धि ने (चीनी) सरकार को खुद को फिर से शुरू करने, दोस्तों को जीतने और सहयोगियों को खरीदने और लोकतांत्रिक परिवर्तन की मांगों का अनुमान लगाने की अनुमति दी है।”

“पोस्ट-अमेरिकन वर्ल्ड” में, फ़रीद ज़कारिया द्वारा अपनी 2008 की पुस्तक के लिए धूमधाम से गढ़ा गया एक शब्द जो “अमेरिका के पतन के बारे में नहीं था, बल्कि हर किसी के उदय के बारे में था,” अमेरिका प्राप्त करके अपनी महाशक्ति स्थिति पर जोर दे सकता था। सही दोस्त और सहयोगी। अमेरिका के सबसे बड़े प्रतिद्वंद्वी और अमेरिकीवाद के रूप में चीन के अपरिहार्य उदय के साथ, रूस की भूमिका गेम-चेंजर हो सकती है। लेकिन रूस को हराने के बजाय, जो भारत, जापान और ऑस्ट्रेलिया के साथ चीन को रोकने में मदद करेगा, पश्चिम पुरानी शीत युद्ध की सोच में फंस गया है।

2014 में, पूर्व ख़ुफ़िया प्रमुख हामिद गुल ने एक साक्षात्कार में धूमधाम से कहा: “जब इतिहास लिखा जाएगा … यह कहा जाएगा कि इंटेलिजेंस ने अमेरिका की मदद से अफगानिस्तान में सोवियत संघ को हरा दिया … तब एक और फैसला होगा।” कुछ देर रुकने के बाद उन्होंने कहा, “आईएसआई ने अमेरिका की मदद से अमेरिका को हरा दिया।” यूक्रेन में युद्ध के दौरान, शी जिनपिंग एक ही तरह से सोचने के लिए ललचा सकते हैं – “चीन ने अमेरिका की मदद से अमेरिका को हरा दिया” – और वह अतिशयोक्ति नहीं करेंगे। बैंगलोर और नई दिल्ली में जी20 की बैठकें दर्शाती हैं कि रूस चीन के और भी करीब जा रहा है, और यह केवल पैक्स अमेरिकाना को कमजोर करेगा।

(लेखक फ़र्स्टपोस्ट और न्यूज़18 के ओपिनियन एडिटर हैं.) उन्होंने @Utpal_Kumar1 से ट्वीट किया। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

सभी नवीनतम राय यहाँ पढ़ें