चीन की भ्रमित करने वाली भारत नीति है एलएसी के गतिरोध का कारण

भारत-चीन सीमा पर तनाव पैदा हुए दो साल से अधिक समय बीत चुका है, जिससे पूर्वी लद्दाख में वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) पर कई गतिरोध पैदा हो गए हैं। सीमा पर हिंसक झड़पें भी हुईं, जिसके परिणामस्वरूप 15 जून, 2020 को गालवान घाटी में 20 भारतीय सैनिकों और कम से कम चार पीएलए सैनिकों की मौत हो गई। 1975 के बाद विवादित सीमा पर यह पहली मौत थी। सशस्त्र बलों के ढाई डिवीजन सबसे आगे और पूरे एलएसी पर अलर्ट पर – एक ट्रिपवायर के साथ उप-शून्य तापमान में सक्रिय होने की प्रतीक्षा में।

पिछले दो वर्षों में, दोनों पक्षों ने कोर कमांडरों के स्तर पर कई बैठकें की हैं, परामर्श और समन्वय के लिए कार्य तंत्र की बैठकें, और तनाव कम करने के लिए विदेश मंत्रियों के स्तर पर बैठकें की हैं। लेकिन सीमा संकट सुलझने से कोसों दूर है। एलएसी पर पांच से छह स्थानों पर समस्याएं उत्पन्न हुईं – गलवान घाटी, पैंगोंग झील, डेमचोक में चारडिंग नुल्ला जंक्शन, डेपसांग, हॉट स्प्रिंग्स और गोगरा 2020 में। तब से, दोनों पक्ष तीन बिंदुओं पर अलगाव हासिल करने में कामयाब रहे – गलवान। घाटी, गोगरा, पैंगोंग उत्तरी और दक्षिणी तट। हालांकि, अन्य क्षेत्रों में बल अभी भी सक्रिय हैं और पूरे एलएसी पर अलर्ट पर हैं।

भारत का तर्क है कि सीमा के मुद्दे और सामान्य संबंध साथ-साथ नहीं चल सकते हैं, और चूंकि चीन ने संकट की शुरुआत की और इसे बढ़ाया, अप्रैल 2020 में यथास्थिति प्राप्त करने का बोझ पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (पीआरसी) के पास है। इसके विपरीत, चीन का तर्क है कि सीमा विवाद और द्विपक्षीय संबंधों को अलग-अलग माना जाना चाहिए, और पूर्व को बाद में हस्तक्षेप या प्रभावित नहीं करना चाहिए।

चीन की भ्रमित भारत नीति: वर्तमान गतिरोध के पीछे प्रेरक शक्ति

हाल के वर्षों में, भारत के प्रति चीन का राजनीतिक दृष्टिकोण भ्रमित नजर आया है। यह भ्रम भारत के साथ अपने मुख्य सामरिक सैन्य दिशा (ताइवान और अमेरिका) में शांति और स्थिरता बनाए रखने, द्विपक्षीय व्यापार से लाभ और भारतीय बाजार तक पहुंच हासिल करने के लिए भारत के साथ एक स्थिर संबंध बनाए रखने की चीन की ईमानदार इच्छा से उपजा है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका से बढ़ती निकटता के कारण भारत के प्रति शत्रुता भी बढ़ रही है, जिसे चीन अमेरिकी नियंत्रण रणनीति के हिस्से के रूप में देखता है। ये परस्पर विरोधी मान्यताएं चीन की भारतीय नीति को विपरीत दिशा में धकेल रही हैं, जिससे वह भ्रमित हो रही है।

उदाहरण के लिए, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) के महासचिव शी जिनपिंग की भारत की पहली यात्रा के दौरान सितंबर 2014 में तिब्बत के साथ लद्दाख की सीमा के दक्षिणी भाग चुमार में एक सीमा संकट उत्पन्न हुआ। इससे पहले, अक्टूबर 2013 में, चीन और भारत ने सीमा सुरक्षा के क्षेत्र में सहयोग पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसने दोनों पक्षों के बीच भविष्य की बातचीत के लिए एक सकारात्मक स्वर निर्धारित किया। हालाँकि, इस समझौते पर हस्ताक्षर करने से कुछ महीने पहले, बातचीत की अवधि के दौरान, एक प्लाटून के आकार की पीएलए टुकड़ी ने देपसांग पठार में गहराई से आक्रमण किया और विश्वास-निर्माण उपायों का उल्लंघन करते हुए भारतीय क्षेत्र में तंबू गाड़ दिए। यह पैटर्न एक दशक से दोहराया गया है, भारत और चीन के बीच हर बड़ी राजनयिक घटना या तो चीनी आक्रमण से पहले या उसके बाद सीमा पर सैन्य गतिरोध के कारण होती है। इनमें से नवीनतम 2018 और 2019 में दो साल की शांति और अनौपचारिक शिखर सम्मेलन के बाद चल रहा सीमा संकट है।

वैज्ञानिकों ने इस व्यवहार को एक चीनी नाटक से एक चाल के रूप में वर्णित किया जहां वे “दो कदम आगे, एक कदम पीछे” की कोशिश करते हैं – जिसके परिणामस्वरूप एक कदम का शुद्ध लाभ होता है। लेकिन चीन का व्यवहार सुविचारित राजनीतिक दृष्टिकोण होने के बजाय भारत के साथ राजनीतिक भ्रम का परिणाम है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि किसी भी अन्य तर्कसंगत खिलाड़ी की तरह, चीन दो-मोर्चे की वृद्धि से बचना चाहेगा। 1993 से, इसकी मुख्य सैन्य-रणनीतिक दिशा ताइवान रही है और ताइवान जलडमरूमध्य में संकट को लेकर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संभावित संघर्ष है। स्वाभाविक रूप से, हम भारत के साथ पश्चिमी सीमा पर संघर्ष को रोकना चाहेंगे। इस प्रकार, भारत और चीन ने 1993 और 2010 की शुरुआत के बीच सापेक्ष शांति की अवधि देखी, जब दोनों देशों ने छह सीमा समझौतों पर हस्ताक्षर किए।

हालाँकि, अमेरिका और चीन के बीच उभरती रणनीतिक प्रतिद्वंद्विता, जो संरचनात्मक और घरेलू कारकों के संयोजन से प्रेरित है, जैसे कि अमेरिका एशिया की ओर मुड़ता है, तकनीकी विकास द्वारा लाए गए परिवर्तन, पूर्व महासचिव के तहत विदेश और सुरक्षा नीति के लिए चीन के बदलते दृष्टिकोण हू जिंताओ, और शी के नेतृत्व में सैन्य और विदेश नीति संरचनाओं में संगठनात्मक सुधारों ने भारत-प्रशांत क्षेत्र में रणनीतिक दोष रेखा को चौड़ा किया है। भारत और चीन इस विभाजन के विपरीत छोर पर हैं, चीन अमेरिका के साथ भारत के राजनीतिक और सैन्य गठबंधन के बारे में चिंतित है, जबकि भारत “रणनीतिक स्वायत्तता” की नीति का पालन करने का दावा करता है।

हितों का अभिसरण एक कठिन कार्य है क्योंकि भारत सीमा समझौते जैसी भौतिक रियायतों की मांग करता है। बदले में, वह केवल रणनीतिक स्वायत्तता दे सकता है, जिसे किसी भी समय रद्द किया जा सकता है। इस प्रकार, चीनी सुरक्षा और विदेश नीति तंत्र को यह नहीं पता है कि क्षेत्रीय लाभ के लिए भारत को अलग-थलग करना है या अमूर्त और परिवर्तनीय वादों के लिए उसे खुश करना है। यह विषय उस चर्चा में भी आता है जो चल रहे सीमा गतिरोध की ओर ले जाती है कि ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन के रणनीतिक अध्ययन कार्यक्रम में एक शोध साथी अंतरा घोषाल सिंह ने भारत के प्रति चीन के विकसित रणनीतिक प्रवचन पर अपने सावधानीपूर्वक तैयार किए गए लेख में परिलक्षित किया। उनका लेख गलवान संघर्ष से पहले और बाद के वर्षों में भारत पर चीन की आंतरिक बहसों और चर्चाओं पर प्रकाश डालता है, और उन परिस्थितियों की व्यापक समझ प्रदान करता है जिनके कारण चीनी विदेश नीति के व्यापक ढांचे के भीतर सीमा संकट पैदा हो सकता है और वैश्विक रणनीति। और निर्णय लेना।

यह भ्रम भी चल रहे सैन्य गतिरोध के मुख्य कारणों में से एक है, मुख्य कारकों और तत्काल ट्रिगर के अलावा, जैसे कि दोनों पक्षों पर बेहतर सीमा बुनियादी ढांचे और संभवतः लद्दाख सहित जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति में बदलाव। चल रहे संकट का केंद्र।

यह भी पढ़ें | अमेरिकी रडार पर चीन के वापस आने के साथ, क्वाड नए जोश के साथ आगे बढ़ा

सुयश देसाई चीन की सुरक्षा और विदेश नीति के मुद्दों में विशेषज्ञता वाले एक शोध विद्वान हैं। वह वर्तमान में ताइवान के नेशनल सन यात-सेन विश्वविद्यालय में चीनी का अध्ययन कर रहे हैं। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

आईपीएल 2022 की सभी ताजा खबरें, ब्रेकिंग न्यूज और लाइव अपडेट यहां पढ़ें।