गुलाम नबी आजाद चले गए हैं और जो बचे हैं उनमें से कई ‘अनिर्वाचित’ हो सकते हैं लेकिन G23 अभी भी मायने रखता है

G23 में अब कांग्रेस के 23 नेता नहीं हैं। गुलाम नबी आजाद के कागजी कार्रवाई दायर करने से बहुत पहले, समूह कम होना शुरू हो गया था। हालांकि, नाम अटक गया क्योंकि बैंड नियमित रूप से फिर से उभरता है। लेकिन आक्रोश, उद्देश्य और स्वभाव के मामले में कुछ भी नहीं बदला है।

असल में एक ही सवाल है- गांधी परिवार। इसे विभिन्न राजनीतिक रूप से सही शब्दों में व्यक्त किया जाता है जैसे कि पार्टी में आंतरिक लोकतंत्र की कमी, पुराने और नए गार्ड के बीच विभाजन, और यह कि सोनिया गांधी स्वीकार्य हैं लेकिन राहुल गांधी अभी तक बूढ़े नहीं हुए हैं। यथास्थिति, जिसे असंतुष्ट समाप्त करना चाहते हैं, स्पष्ट रूप से पार्टी पर परिवार के पूर्ण आधिपत्य का प्रतिनिधित्व करती है।

दिलचस्प बात यह है कि कुछ वर्गों में आई टिप्पणियों ने संकेत दिया कि असंतुष्ट परिवार की चाल का विरोध करने में असमर्थ थे। इसका एक अच्छा कारण है, यह देखते हुए कि असंतुष्टों के वर्तमान समूह को एक साथ आए दो साल हो गए हैं और यथास्थिति को गिराने के लिए मिलकर काम करना शुरू कर दिया है। अनुभवी होने और प्रभाव डालने के लिए पर्याप्त समय होने के बावजूद, उनके पास अपने लिए दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है।

हाल के वर्षों में गांधी के लिए चुनावों में विनाशकारी हो सकता है, लेकिन उस मोर्चे पर यह तर्क दिया जा सकता है कि उनकी चतुर राजनीति ने उन्हें एक और दिन जीने और लड़ने की इजाजत दी है। पार्टी के अध्यक्ष पद के लिए चुनाव समय-समय पर स्थगित कर दिया गया था। समय-समय पर, असंतुष्टों को पार्टी नेतृत्व से मिलने के लिए बुलाया जाता था ताकि उन्हें वश में किया जा सके और आंशिक रूप से आग पर काबू पाया जा सके। बंद दरवाजों के पीछे क्या वादे किए गए थे, यह अभी भी अज्ञात है।

हालांकि, उसी समय, असंतुष्टों को चुपचाप संगठनात्मक और विधायी पदों से हटा दिया गया था। इसने उनके प्रभाव को और कम कर दिया, एक संदेश भेजा, और प्रबंधन को विशेष रूप से वफादारों को पुरस्कृत करने का एक कारण दिया।

गुलाम नबी आजाद के इस्तीफे जैसी नाटकीय घटना के बाद ही G23 का प्रभाव स्पष्ट होता है। आजाद का इस्तीफा विनाशकारी है। यह राहुल गांधी की सत्ता में वृद्धि के साथ पूर्ण संगठनात्मक पतन और सत्ता के अनुचित एकाग्रता के बारे में बात करता है। इससे संकेत मिलता है कि मनमोहन सिंह दूर के प्रधानमंत्री थे।

असहमति जताने वाले नेताओं के इशारे पर पार्टी कार्यकर्ताओं द्वारा जम्मू में आजाद का नकली अंतिम संस्कार जैसे मामले घृणित हैं। इस्तीफे के बाद सभी प्रमुख मीडिया आउटलेट्स के साथ विशेष साक्षात्कार हुए, जिसमें उपरोक्त बिंदुओं पर विस्तार से चर्चा की गई। मीडिया में अफवाहें हैं कि अन्य नेता आजाद से संपर्क कर रहे हैं और पार्टी छोड़ने को तैयार हैं। बिल्ली को कबूतरों के बीच ऐसे समय फेंका गया था जब तीनों गांधी विदेश में हैं।

आजाद के जाने से चुनाव में पार्टी कितनी कमजोर होगी यह बहस का विषय है। हालांकि, कुछ लोगों को संदेह है कि प्रकाशिकी के दृष्टिकोण से, यह कांग्रेस के लिए एक और गंभीर झटका है, जो गैर-चुनाव के अपने प्रभामंडल को और बढ़ा रहा है। 2014 के बाद से हर बार विश्लेषकों को लगता है कि कांग्रेस प्रकाशिकी के मामले में और नीचे नहीं जा सकती, पार्टी हमें चौंकाती है। यहीं पर G23 ने निर्णायक भूमिका निभाई।

23 हाई-प्रोफाइल नेताओं के साथ शुरू, जिनमें से सभी कई वर्षों से मीडिया में व्यापक रूप से कवर किए गए हैं, समूह कार्रवाई करने में धीमा रहा है। लेकिन हर पुनर्मिलन और उसके बारे में हर टिप्पणी ने केवल कांग्रेस के भंडार को बढ़ाया। इसके अलावा, प्रत्येक प्रतिभागी को कई महीनों में कई अलग-अलग कार्ड खेलने का अवसर मिलता है। इनमें पार्टी की स्थिति के बारे में कुछ ट्वीट या बयान, सत्ताधारी सरकार के साथ मित्रता के कुछ उदाहरण, कुछ आंतरिक कार्यों का बंद होना और अंत में अपरिहार्य प्रस्थान शामिल हैं।

उनमें से प्रत्येक एक ऐसी घटना बन जाती है जिसके चारों ओर मीडिया और सोशल नेटवर्क रैली करते हैं, बहस करते हैं और अटकलें लगाते हैं। जब तक इकाई एक हिट से उबरती है, तब तक दो और का निपटारा हो चुका होता है। उसे सार्वजनिक रूप से खुद को छुड़ाने का मौका कभी नहीं मिलेगा।

दुर्भाग्य से कांग्रेस के लिए यह यहीं खत्म नहीं होता है। स्वेच्छा से या अनजाने में, इनमें से प्रत्येक घटना एक जाल में बदल जाती है जिसमें पार्टी के नेता गिर जाते हैं। उदाहरण के लिए, गुलाम नबी आजाद के इस्तीफे की प्रतिक्रिया, उन्हें अनिर्वाचित बताते हुए और पार्टी ने “उन्हें क्या दिया” सूचीबद्ध किया, न केवल उन्हें अकृतज्ञ लगता है, बल्कि आजाद की बात को साबित करना जारी रखता है। वास्तव में, G23 के अस्तित्व ने समानांतर प्रतिक्रियाओं की एक श्रृंखला शुरू की, जिनके आगे पुनरुत्पादन का कोई अंत नहीं है। एक राष्ट्र-विरोधी छवि, समर्थन और संगठन का एक क्षीण आधार, एक बड़े पैमाने पर अनुपस्थित नेतृत्व और उनका पीछा करने वाली केंद्रीय एजेंसियों के अलावा, G23 एक और अड़चन बन गया है, जो पार्टी को बेकार की ओर धकेल रहा है।

ऐसा लगता है कि G23 के नेता इस तथ्य से अवगत हैं कि उनकी शिकायतों का समाधान नहीं होने के बावजूद, वे भारतीय राजनीतिक परिदृश्य में महत्वपूर्ण कारक बने हुए हैं क्योंकि मुख्य विपक्षी दल काम से बाहर हो गया है। क्या यह जानबूझकर हो सकता है? क्या ऐसा हो सकता है कि उनका असंतोष, जो कथित तौर पर कुशलता से नेतृत्व को दरकिनार कर देता है, पार्टी के पतन को बनाए रखने का एक बहाना है? यह मानने के कम से कम दो महत्वपूर्ण कारण हैं कि ऐसा हो सकता है।

पहला, पार्टी के अधिकारियों की जुबान से यह जितना पाखंडी लग सकता है, अधिकांश G23 नेता वास्तव में अनिर्वाचित हैं। यह सिर्फ इतना नहीं है कि वे कांग्रेस के हैं, बल्कि इस समूह में भाग लेने वालों में से अधिकांश के पास मतदान का आधार नहीं है और वे सत्ता के गलियारों में रहने के लिए दिल्ली के संरक्षण पर निर्भर हैं। दशकों से, मीडिया के मैत्रीपूर्ण हिस्सों ने उनमें से कुछ महान व्यक्तित्वों को विकसित किया है, और अब वे चरित्र को बनाए रखने और अपने छोटे कदमों को महत्व देने के लिए मजबूर हैं।

हालांकि, सत्ता में नहीं होने पर पार्टी का उनके लिए कोई मूल्य नहीं है। उनके पास सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्ध रहने के लिए किसी भी सुसंगत विचारधारा का अभाव है, और इस प्रकार उनका अस्तित्व उनके सर्वोत्तम हित में नहीं है।

यह हमें दूसरे बिंदु पर लाता है। यह देखते हुए कि असहमति के बाद कांग्रेस में करियर बनाना असंभव है, अपने व्यक्तिगत राजनीतिक मूल्य को बढ़ाने का एक तरीका यह होगा कि पार्टी को भंग करने वाले आंदोलन में भाग लिया जाए। जिस तरह आज पार्टी के रैंकों में असहमति ज्यादातर एक परिवार से जुड़ी है, उसी तरह कांग्रेस की गैर-चुनाव भी काफी हद तक उसी कारक से उपजी है। उसके खिलाफ एक धर्मयुद्ध राजनीतिक लाभ पैदा करते हुए उन्हें आसानी से हरियाली वाले चरागाहों में स्थानांतरित करने की अनुमति देता है। उनके कई पूर्व सहयोगी पहले ही दूसरी पार्टियों में जा चुके हैं और अच्छा प्रदर्शन कर रहे हैं।

जी23, हालांकि, जनसमुदाय के जमीनी स्तर के नेताओं से नहीं बना है जो तुरंत स्विच कर सकते हैं और अपनी राजनीतिक पूंजी को बरकरार रख सकते हैं। इसलिए, एक लंबा और खुला राजनीतिक कायापलट, जिसमें कांग्रेस का प्रतीक भी है, एक सुंदर समाधान है।

कांग्रेस के नेतृत्व के दृष्टिकोण से, G20 और अन्य असंतुष्टों के साथ उनका आंतरिक संघर्ष वह है जहां वे एक कदम आगे रहते हैं। हालाँकि, संभावना है कि वे अनजाने में किसी अन्य खेल का हिस्सा हैं, बहुत वास्तविक है।

अजीत दत्ता एक लेखक और राजनीतिक टिप्पणीकार हैं। वह हिमंत बिस्वा सरमा: फ्रॉम वंडर बॉय टू केएम पुस्तक के लेखक हैं। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

सब पढ़ो नवीनतम जनमत समाचार साथ ही अंतिम समाचार यहां