क्यों एंटोनियो गुटेरेस भारत में लोकतंत्र पर संदेह करते हैं लेकिन चीन में उइगरों के उत्पीड़न पर चुप रहते हैं

19 अक्टूबर को IIT मुंबई में एक भाषण में, संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने लोकतंत्र और मानवाधिकारों के मुद्दों पर भारत की आलोचना की। उन्होंने इस बात पर जरा भी विचार नहीं किया कि उन्हें दुनिया भर में बदलती जीवनशैली और उपभोग के साथ जलवायु परिवर्तन की चुनौतियों से निपटने के संदर्भ में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की लाइफ (पर्यावरण के लिए जीवन) पहल की शुरुआत के लिए आमंत्रित किया गया था। विनम्रता ने मांग की कि वह मेजबान देश की किसी भी आलोचना से बचें, खासकर राजनीतिक रूप से संवेदनशील मुद्दों पर, अंतरराष्ट्रीय और घरेलू दोनों। उनके लिए निमंत्रण उन्हें सम्मान दिखाने के लिए था। बदले में, गुटेरेस से उस देश के प्रति सम्मान दिखाने की अपेक्षा की गई थी जिसने उन्हें आमंत्रित किया था।

उन्होंने स्पष्ट रूप से निर्णय लिया कि वे लोकतंत्र के कमजोर होने और भारत में स्वतंत्रता और अल्पसंख्यकों के उत्पीड़न आदि पर बढ़ते प्रतिबंधों के बारे में पश्चिमी हलकों में आलोचना की गूंज करने के लिए अपनी भारत यात्रा का लाभ उठाएंगे। उनके कार्यालय ने अक्सर अपने प्रतिनिधि के माध्यम से चिंता व्यक्त की। नागरिकता कानूनों में संशोधन, अल्पसंख्यक मुद्दों, किसानों के आंदोलन आदि के बारे में। यह हमारे आंतरिक मामलों में अनुचित हस्तक्षेप है, जो संयुक्त राष्ट्र चार्टर द्वारा ही प्रतिबंधित है।

अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, भारतीय लोकतंत्र से पीछे हटने, बहुसंख्यकवाद, प्रेस पर अंकुश लगाने, हिंदू दक्षिणपंथी राष्ट्रवादी ताकतों द्वारा अल्पसंख्यकों को डराने, सत्तारूढ़ सरकार द्वारा संस्थानों के अधिग्रहण, न्यायिक स्वतंत्रता की हानि, के बारे में एक कथा बनाई गई है। आदि पश्चिमी एनजीओ जैसे फ्रीडम हाउस (राज्य विभाग द्वारा समर्थित) और स्वीडन स्थित वी-डेम ने भारत को “आंशिक रूप से मुक्त” या “चुनावी लोकतंत्र” के रूप में डाउनग्रेड किया। अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता पर संयुक्त राज्य आयोग (USCIRF) ने देश में धार्मिक स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के लिए बार-बार भारत की आलोचना की है। ह्यूमन राइट्स वॉच और एमनेस्टी इंटरनेशनल जैसे एनजीओ दशकों से भारत को परेशान कर रहे हैं।

इस साल, जून में, स्टेट डिपार्टमेंट की वार्षिक वैश्विक धार्मिक स्वतंत्रता रिपोर्ट के विमोचन में, अमेरिकी विदेश मंत्री ब्लिंकेन ने इस स्तर पर पहला मौखिक संदर्भ भारत में “लोगों और पूजा स्थलों पर बढ़ते हमलों” का दिया। अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता के लिए अमेरिकी राजदूत रशद हुसैन ने अनुचित रूप से कहा कि भारत में, “कुछ अधिकारी लोगों और पूजा स्थलों पर हमलों की उपेक्षा करते हैं या यहां तक ​​कि उनका समर्थन करते हैं।”

इससे पहले अप्रैल में, 2+2 संवाद के अवसर पर, ब्लिंकन ने अमेरिकी रक्षा सचिव और वर्तमान भारतीय रक्षा और विदेश मंत्रियों के साथ एक संयुक्त प्रेस वार्ता में, मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए भारत को फटकार लगाते हुए कहा था कि अमेरिका “अनुसरण कर रहा है” कुछ सरकार, पुलिस और जेल अधिकारियों द्वारा मानवाधिकारों के उल्लंघन में वृद्धि सहित भारत के संबंध में हाल के कुछ घटनाक्रम। इसका मतलब हमारे साथ राजनीतिक स्वतंत्रता थी। दो दिन बाद, जयशंकर ने विरोध किया कि भारत अमेरिका में मानवाधिकारों की स्थिति को लेकर भी चिंतित है।

गुटेरेस, मानवाधिकार के क्षेत्र में अनुभव के साथ, 10 वर्षों तक शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र के उच्चायुक्त रहे हैं, इस सामान को संयुक्त राष्ट्र महासचिव के पद पर ले जाते हैं। उन्हें शांति और सुरक्षा के मुद्दों पर उतना सक्रिय नहीं देखा जाता जितना उन्हें होना चाहिए। कई लोगों ने उन्हें इसके लिए फटकार लगाई, यह तर्क देते हुए कि वह संघर्ष समाधान के मामलों में अधिक साहसी हो सकते हैं। यूक्रेन के लिए, उन्होंने विकासशील देशों, विशेष रूप से अफ्रीका में तीव्र भोजन की कमी को रोकने के लिए देश को मानवीय सहायता और यूक्रेनी बंदरगाहों से अनाज के प्रवाह के मुद्दे पर खुद को सीमित करने का फैसला किया। उन्होंने यूक्रेनी संकट को हल करने के लिए बातचीत और कूटनीति पर जोर नहीं दिया, क्योंकि इससे उन्हें अमेरिका और यूरोप में अपने आकाओं के साथ मुश्किलों का सामना करना पड़ता। कई लोगों का मानना ​​है कि अपने दूसरे कार्यकाल के साथ, वह यूरोप में शांतिपूर्ण मामलों में अधिक शामिल होने का जोखिम उठा सकते हैं, क्योंकि स्थिति बिगड़ती जा रही है और अगर तनाव जारी रहता है तो परमाणु टकराव की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है।

मुख्यधारा का अमेरिकी प्रेस, जिसे गुटेरेस न्यूयॉर्क में बैठकर पढ़ते हैं, भारत के खिलाफ गहराई से पक्षपाती है, अपने लोकतंत्र और अल्पसंख्यक मुद्दों और हिंदू राष्ट्रवाद के उदय को शांत करता है। अमेरिकी अकादमिक जगत भारत के खिलाफ इस तरह के दुष्प्रचार में पूरी तरह शामिल है। आरोप हैं कि इस अभियान को कुछ अमेरिकी अरबपति धर्मार्थ संस्थाओं की नींव द्वारा वित्त पोषित किया गया है।

अपनी यात्रा के दौरान, गुटेरेस ने अमेरिका और यूरोप के कुछ हिस्सों में हमारे खिलाफ शुरू किए गए अभियान के अनुरूप मानवाधिकारों और संबंधित मुद्दों पर भारत पर हमला करने का फैसला किया। उन्होंने ऐसा यह जानते हुए किया कि वे जो कह रहे हैं, वह भारत में लोकतंत्र और अल्पसंख्यकों के अधिकारों के ह्रास के आख्यान को स्वीकृति देगा। संयुक्त राष्ट्र प्रणाली, मानवाधिकार और लोकतंत्र संगठन, शिक्षाविद, मीडिया, पाकिस्तान जैसे भारत विरोधी देश इससे प्रेरणा लेकर भारत की और भी निंदा करेंगे।

आईआईटी को अपने संबोधन में, गुटेरेस कहते हैं कि “मानवाधिकार परिषद के एक निर्वाचित सदस्य के रूप में, भारत पर वैश्विक मानवाधिकारों को आकार देने और अल्पसंख्यकों सहित सभी लोगों के अधिकारों की रक्षा करने और उन्हें बढ़ावा देने की जिम्मेदारी है।” इसका मतलब यह है कि भारत यह जिम्मेदारी नहीं लेता है। विडंबना यह है कि गुटेरेस चीन में उइगर अल्पसंख्यकों की समस्याओं के बारे में स्पष्ट रूप से चुप हैं। उन्होंने खुद इस बारे में सीधे तौर पर कुछ नहीं कहा, अपने प्रेस सचिव को अपनी राय व्यक्त करने के लिए छोड़ दिया – हल्के शब्दों में – शिनजियांग की यात्रा पर संयुक्त राष्ट्र के मानवाधिकार उच्चायुक्त की रिपोर्ट पर।

वह आगे कहते हैं कि “वैश्विक मंच पर भारत की आवाज केवल समावेशीता और घर में मानवाधिकारों के सम्मान के प्रति दृढ़ प्रतिबद्धता के माध्यम से ही मजबूत और अधिक प्रेरक बन सकती है।” इसका मतलब यह है कि वर्तमान सरकार समावेशीपन और घर में मानवाधिकारों के सम्मान के लिए पर्याप्त रूप से प्रतिबद्ध नहीं है, और यह विश्व मंच पर भारत की आवाज की विश्वसनीयता को लूटती है – वास्तव में एक मजबूत आरोप।

इसके बाद उन्होंने भारत की विविधता के प्रति प्रतिबद्धता पर सवाल उठाया, यह सुझाव दिया कि इसकी कोई गारंटी नहीं है कि यह जारी रहेगा और इसलिए प्रत्येक भारतीय के इस जन्मसिद्ध अधिकार के लिए संघर्ष किया जाना चाहिए। एक ऐसी सभ्यता से ताल्लुक रखने के लिए जिसने ऐतिहासिक रूप से विविधता को अपनाया है और अब भी अपने मूल्यों को “सार्वभौमिक” के रूप में प्रचारित करना विडंबनापूर्ण है। एक संकेत है कि गांधी के मूल्यों का सम्मान नहीं किया जा रहा है, कि शामिल करने के लिए पर्याप्त ठोस कार्रवाई नहीं की जा रही है, और यह कि “बहुसांस्कृतिक, बहु-धार्मिक और बहु-जातीय समाजों के जबरदस्त मूल्य और योगदान” को मान्यता नहीं दी गई है। सभी समावेशी सरकारी कार्यक्रमों की उपेक्षा की गई।

वह परोक्ष रूप से घृणास्पद भाषण की स्पष्ट रूप से निंदा नहीं करने के लिए सरकार को फटकार लगाते हैं, जो कि भारत में “धर्मनिरपेक्ष” ताकतों और विदेशों में उनके समर्थकों द्वारा प्रचारित एक प्रचार लाइन है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अभद्र भाषा पर कार्रवाई में देश की कमी की निंदा की। उन्होंने तीन भारतीय सू मोटो राज्यों में पुलिस प्रमुखों को निर्देश दिया है कि ऐसा न करने पर अदालत की अवमानना ​​​​के दंड के तहत अभद्र भाषा के अपराधियों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की जाए। दिलचस्प बात यह है कि गुटेरेस की टिप्पणी कुछ लॉबियों द्वारा प्रेरित प्रतीत होती है जो अभद्र भाषा के लिए चुनिंदा समुदायों को लक्षित करते हैं।

स्वाभाविक रूप से, गुटेरेस लोकतंत्र और मानवाधिकारों के क्षेत्र में मौजूदा सरकार की कमियों की अपनी लंबी सूची को पूरा नहीं करेंगे यदि उन्होंने “पत्रकारों, मानवाधिकार कार्यकर्ताओं, छात्रों और वैज्ञानिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा” और “सुनिश्चित करने” के बारे में बात नहीं की। भारतीय न्यायपालिका की निरंतर स्वतंत्रता।”

उन्होंने भारतीयों से (क्या?) सतर्क रहने और एक समावेशी, बहुलवादी, विविध समुदाय और समाज में अपने निवेश को बढ़ाने का आग्रह किया। सतर्क रहने का क्या मतलब है? सड़क पर विरोध?

यहां एक अंतरराष्ट्रीय सिविल सेवक अपने क्षेत्र में एक संप्रभु सरकार को व्याख्यान दे रहा है। हमें इस अपमान का माकूल जवाब देना चाहिए था, जो हमने नहीं दिया।

कंवल सिब्बल भारत के पूर्व विदेश मंत्री हैं। वह तुर्की, मिस्र, फ्रांस और रूस में भारतीय राजदूत थे। इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें