देश – विदेश
क्या 16 साल की लड़की को अपनी मां से बात करने के लिए मजबूर करना संभव है, ब्रिटेन से पूछता है | भारत समाचार
[ad_1]
NEW DELHI: आज की दुनिया में, क्या कोई अदालत 16 साल की लड़की को अपनी मां से बात करने के लिए मजबूर कर सकती है, जब वह अपने पिता के साथ सुरक्षित महसूस करती है और अपनी मां से बात नहीं करना चाहती, सुप्रीम कोर्ट ने यूएस-आधारित का रुख किया माँ जिसने अपने पूर्व पति पर अपनी दो बेटियों के साथ भारत भाग जाने के बाद उनके दिमाग में जहर घोलने का आरोप लगाया।
अमेरिका में रहने वाली एक पारसी मां के बचाव में बोलते हुए, वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लौत्रा ने कहा कि बेटियां केवल 15 और 13 वर्ष की थीं, जब उनके पति अगस्त 2019 में अमेरिकी अदालत को आश्वस्त करने के बाद अपनी बेटियों के साथ भारत भाग गए, जहां उन्हें दावा दायर किया गया था। 2017 में तलाक का मुकदमा, जिसे वह दो सप्ताह के भीतर वापस कर देगा। लूथरा ने शिकायत की कि तब से, मां को अपनी बेटियों से फोन या वीडियो कॉल पर बात करना भी मुश्किल हो गया है।
अपने पति के लिए बोलते हुए, वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ भटनागर ने अदालत को बताया कि बेटियों में से एक वयस्क की उम्र तक पहुंच गई है और विदेश में पढ़ रही है, जबकि दूसरी बेटी अब 16 साल की है। चूंकि वे मां के साथ बातचीत नहीं करना चाहते हैं, वे कहते हैं, इस संबंध में पति कुछ भी नहीं कर सकता है।
मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमना और न्यायाधीश ए.एस. बोपन्ना और हिमा कोहली के पैनल ने कहा: “सबसे छोटी लड़की 16 साल की है। आज की दुनिया में, 16 या उससे अधिक उम्र का कोई भी व्यक्ति यह तय करता है कि उसके लिए क्या अच्छा है। क्या आपको लगता है कि एक पिता 16 साल के बच्चे को पढ़ा सकता है?” अदालत ने मां से यह भी पूछा कि उसने पिछले एक साल में कितनी बार अपनी बेटियों के साथ संवाद करने की कोशिश की।
“हम उनका हाथ नहीं पकड़ सकते और उन्हें उनकी मां के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते। अदालत केवल यह तय कर सकती है कि बच्चों ने एक सचेत निर्णय लिया है, ”सीजेआई के नेतृत्व में अदालत ने कहा और पति से पूछा कि क्या वह वीडियोकांफ्रेंसिंग के माध्यम से बैठक की व्यवस्था कर सकता है। दो बेटियों के साथ। भटनागर ने कहा कि कोई आदेश देने की आवश्यकता नहीं है और वह बुधवार को स्वेच्छा से ऐसा करेंगे।
यहां तक कि बंबई उच्च न्यायालय ने भी दोनों बेटियों से बात करने के बाद पिछले साल 24 मार्च को एक आदेश जारी कर बच्चों की कस्टडी के लिए अमेरिकी मां के अनुरोध को खारिज कर दिया। इसने कहा: “हमारी राय है कि हालांकि आवेदक बच्चों की मां है, यह अपने आप में उसके पक्ष में निर्णय का कारक नहीं हो सकता है। बेटियां अब लगभग तीन साल से भारत में हैं। और उनमें से एक पुत्री शीघ्र ही बूढ़ी हो जाएगी।”
“मौजूदा मामले के तथ्यों के मद्देनजर, हम मानते हैं कि यह वादी की बेटियों और उनके पिता के हित में होगा कि इस लिखित याचिका में वादी की ओर से की गई प्रार्थना को स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए … हम स्वयं को यह विश्वास नहीं दिला सकते कि बेटियां अपने पिता की अनुचित या अवैध अभिरक्षा में हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह राय, जो हमने व्यक्त की है, का उस अधिकार पर कोई प्रभाव नहीं पड़ सकता है जो आवेदक संबंधित कार्यवाही में अपनी बेटियों की कस्टडी के संबंध में दावा कर सकता है, जिसे कानून के अनुसार तय किया जाना चाहिए। ” वीके कहा, एक मां को भारत में अपनी बेटियों से मिलने का अधिकार देना, जिसकी कीमत उसके पूर्व पति को वहन करनी होगी।
अमेरिका में रहने वाली एक पारसी मां के बचाव में बोलते हुए, वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लौत्रा ने कहा कि बेटियां केवल 15 और 13 वर्ष की थीं, जब उनके पति अगस्त 2019 में अमेरिकी अदालत को आश्वस्त करने के बाद अपनी बेटियों के साथ भारत भाग गए, जहां उन्हें दावा दायर किया गया था। 2017 में तलाक का मुकदमा, जिसे वह दो सप्ताह के भीतर वापस कर देगा। लूथरा ने शिकायत की कि तब से, मां को अपनी बेटियों से फोन या वीडियो कॉल पर बात करना भी मुश्किल हो गया है।
अपने पति के लिए बोलते हुए, वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ भटनागर ने अदालत को बताया कि बेटियों में से एक वयस्क की उम्र तक पहुंच गई है और विदेश में पढ़ रही है, जबकि दूसरी बेटी अब 16 साल की है। चूंकि वे मां के साथ बातचीत नहीं करना चाहते हैं, वे कहते हैं, इस संबंध में पति कुछ भी नहीं कर सकता है।
मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमना और न्यायाधीश ए.एस. बोपन्ना और हिमा कोहली के पैनल ने कहा: “सबसे छोटी लड़की 16 साल की है। आज की दुनिया में, 16 या उससे अधिक उम्र का कोई भी व्यक्ति यह तय करता है कि उसके लिए क्या अच्छा है। क्या आपको लगता है कि एक पिता 16 साल के बच्चे को पढ़ा सकता है?” अदालत ने मां से यह भी पूछा कि उसने पिछले एक साल में कितनी बार अपनी बेटियों के साथ संवाद करने की कोशिश की।
“हम उनका हाथ नहीं पकड़ सकते और उन्हें उनकी मां के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते। अदालत केवल यह तय कर सकती है कि बच्चों ने एक सचेत निर्णय लिया है, ”सीजेआई के नेतृत्व में अदालत ने कहा और पति से पूछा कि क्या वह वीडियोकांफ्रेंसिंग के माध्यम से बैठक की व्यवस्था कर सकता है। दो बेटियों के साथ। भटनागर ने कहा कि कोई आदेश देने की आवश्यकता नहीं है और वह बुधवार को स्वेच्छा से ऐसा करेंगे।
यहां तक कि बंबई उच्च न्यायालय ने भी दोनों बेटियों से बात करने के बाद पिछले साल 24 मार्च को एक आदेश जारी कर बच्चों की कस्टडी के लिए अमेरिकी मां के अनुरोध को खारिज कर दिया। इसने कहा: “हमारी राय है कि हालांकि आवेदक बच्चों की मां है, यह अपने आप में उसके पक्ष में निर्णय का कारक नहीं हो सकता है। बेटियां अब लगभग तीन साल से भारत में हैं। और उनमें से एक पुत्री शीघ्र ही बूढ़ी हो जाएगी।”
“मौजूदा मामले के तथ्यों के मद्देनजर, हम मानते हैं कि यह वादी की बेटियों और उनके पिता के हित में होगा कि इस लिखित याचिका में वादी की ओर से की गई प्रार्थना को स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए … हम स्वयं को यह विश्वास नहीं दिला सकते कि बेटियां अपने पिता की अनुचित या अवैध अभिरक्षा में हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह राय, जो हमने व्यक्त की है, का उस अधिकार पर कोई प्रभाव नहीं पड़ सकता है जो आवेदक संबंधित कार्यवाही में अपनी बेटियों की कस्टडी के संबंध में दावा कर सकता है, जिसे कानून के अनुसार तय किया जाना चाहिए। ” वीके कहा, एक मां को भारत में अपनी बेटियों से मिलने का अधिकार देना, जिसकी कीमत उसके पूर्व पति को वहन करनी होगी।
.
[ad_2]
Source link
