[ad_1]
2022 को संघर्षों का साल कहा जा सकता है। यूक्रेन पर रूस के आक्रमण ने अमेरिका और यूरोप को फिर से सशक्त बनाने और रूस और अमेरिका को शीत युद्ध प्रतिद्वंद्विता में धकेलने के लिए प्रेरित किया। इंडो-पैसिफिक में, चीन और अमेरिका बढ़ती दुश्मनी और संदेह के साथ एक-दूसरे का सामना करते हैं, और कुछ विश्लेषकों को ताइवान पर युद्ध की आशंका है। इन खतरों ने राष्ट्रपति जो बिडेन को यह घोषणा करने के लिए प्रेरित किया कि क्यूबा मिसाइल संकट के बाद पहली बार दुनिया विनाश के खतरे में है।
हालाँकि, इस तथ्य के बावजूद कि संघर्ष अब यूरोप की चौखट पर है, यह दुनिया के बड़े हिस्से के लिए एक प्रमुख विषय रहा है क्योंकि सीरिया, इराक, यमन और अफगानिस्तान और विशेष रूप से भारत में युद्ध जारी है, जो कि खतरे का सामना कर रहा है। आपसी साँठ – गाँठ। पाकिस्तान और चीन दोनों से, और छद्म युद्ध भी छेड़ रहे हैं। मास्को से एक भाषण में, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद से 2020 के दशक को “सबसे खतरनाक दशक” कहा।
विभिन्न दृष्टिकोण
यूक्रेनी युद्ध के परिणामों में से एक यह है कि पश्चिम के अलावा, दुनिया के अधिकांश लोग न केवल यूक्रेन में युद्ध को देखते हैं, बल्कि व्यापक वैश्विक परिदृश्य को भी देखते हैं। युद्ध शुरू होने के कुछ ही समय बाद, राष्ट्रपति बिडेन ने घोषणा की, “दुनिया के लोकतंत्रों का उद्देश्य और उन महीनों में हासिल की गई एकता के माध्यम से पुनर्जन्म हो रहा है जो एक बार हमें वर्षों लग गए थे।” हालांकि, एक साल बाद, यह स्पष्ट हो जाता है कि सब कुछ इतना आसान नहीं है।
अधिकांश दुनिया की सरकारों और लोगों को “मुक्त दुनिया” बयानबाजी से आश्वस्त नहीं किया गया है कि पश्चिम उन मुद्दों पर पश्चिम के अतीत-आधारित दोहरे मानकों के कारण बढ़ावा दे रहा है जो उनके लिए सबसे ज्यादा मायने रखते हैं। वे एक लंबे युद्ध की बढ़ती लागत और बढ़े हुए भू-राजनीतिक तनावों के परिणाम भी भुगत रहे हैं। भविष्य पर उनके ध्यान में खतरों के साथ-साथ नए अवसर, युद्ध और महान शक्ति संघर्ष की व्यापक वापसी शामिल है, जो अलग-अलग देशों और उनके क्षेत्रों दोनों के लिए मौजूद है।
अधिकांश लोग जलवायु परिवर्तन के प्रति अपनी भेद्यता, उन्नत प्रौद्योगिकी और पूंजी तक पहुंच और बेहतर बुनियादी ढांचे, स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा प्रणालियों की आवश्यकता के बारे में अधिक चिंतित हैं। वे खाद्य उर्वरकों और ईंधन की बढ़ती कीमतों से भी चिंतित हैं। बढ़ती वैश्विक अस्थिरता, दोनों राजनीतिक और वित्तीय, इस तरह के मुद्दों को संबोधित करने के लिए खतरा पैदा करती है। आज की दुनिया अंतर्संबंधों का एक जटिल जाल है जहां व्यापार, प्रौद्योगिकी, प्रवासन और इंटरनेट लोगों को एक साथ ला रहे हैं जैसा पहले कभी नहीं था।
लेखन के समय शिवशंकर मेनन विदेशी कार्य, स्पष्ट रूप से कहा गया है: “कई विकासशील देश, अलग-थलग और नाराज, यूक्रेन में युद्ध और चीन के साथ पश्चिम की प्रतिद्वंद्विता को ऋण, जलवायु परिवर्तन और महामारी के प्रभाव जैसे मुद्दों को दबाने से ध्यान भटकाने के रूप में देखते हैं।”
डोनाल्ड ट्रम्प की अध्यक्षता के बाद से अमेरिका वैश्विक मानदंडों की रक्षा करने के लिए एक कमजोर स्थिति में रहा है, जिसने जलवायु, मानवाधिकार और परमाणु अप्रसार जैसे विविध क्षेत्रों में वैश्विक नियमों और प्रथाओं के लिए तिरस्कार देखा है।
यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की ने रूस के साथ युद्ध की शुरुआत की पहली वर्षगांठ के अवसर पर एक भाषण में कहा कि “यूक्रेन ने दुनिया को एकजुट किया है।” जबकि युद्ध ने निश्चित रूप से पश्चिम को एकजुट किया, इसने दुनिया को विभाजित कर दिया। और दरार, डेविड मिलिबैंड के शब्दों में, “केवल तभी चौड़ी होगी जब पश्चिमी देश इसके मूल कारणों को दूर करने में विफल होंगे।”
एनाटोल लिवेन ने हाल ही में कीव की यात्रा के बाद यूक्रेनी राष्ट्रवाद के बारे में लिखते हुए देखा कि “यूक्रेनी इतिहास ने यूक्रेन को प्रारंभिक मध्यकालीन रस के सच्चे उत्तराधिकारी के रूप में और स्थायी रूप से और सहज रूप से यूरोपीय के रूप में दिखाने की कोशिश की है, जबकि रूसियों को सहज और हमेशा क्रूर एशियाई के रूप में चित्रित किया गया है। जंगली। ” इस तरह के बयानों को समर्थन मिलने की संभावना नहीं है।
ग्लोबल साउथ में चिंता
ग्लोबल साउथ के देशों को यूक्रेन में युद्ध में पक्ष लेने से इंकार करने वाले “बाड़ बैठने वालों” के रूप में देखा जाता है। पश्चिम में कई लोग इस स्थिति पर सवाल उठाते हैं और ऐसी स्थिति के कारणों को नहीं समझ पाते हैं। अटकलें आर्थिक हितों से तटस्थता से लेकर मॉस्को के साथ वैचारिक गठजोड़ या यहां तक कि नैतिकता की कमी तक होती हैं। लेकिन क्या ऐसा हो सकता है कि अब उनकी अपनी सामरिक स्वायत्तता और रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संघर्ष में शामिल होने की अनिच्छा में अधिक विश्वास हो? इसलिए, वे अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के भीतर अपने हितों और मूल्यों की रक्षा करना चाहते हैं और वैधता और न्याय की पश्चिमी समझ को चुनौती देते हैं।
देशों को सभी प्रमुख शक्तियों के साथ संबंध बनाए रखने की आवश्यकता है। एक बहुध्रुवीय दुनिया के प्रबंधन में सभी खिलाड़ियों के साथ संचार के खुले चैनल बनाए रखना और अधिकतम लचीलेपन के लिए उनके सभी विकल्प खुले रखना शामिल है। इस प्रकार, देश इस रणनीति का अनुसरण करते हैं क्योंकि वे विश्व शक्ति के भविष्य के विभाजन को अनिश्चित के रूप में देखते हैं और उन प्रतिबद्धताओं से बचना चाहते हैं जिन्हें पूरा करना मुश्किल होगा। देशों को अपनी विदेश नीतियों को अप्रत्याशित परिस्थितियों में शीघ्रता से ढालने की आवश्यकता है।
ग्लोबल साउथ के कई देशों को “नियम-आधारित आदेश” के पश्चिमी दावों को स्वीकार करना मुश्किल लगता है जब अमेरिका और उसके सहयोगी अक्सर अपने विभिन्न युद्धों में अत्याचार करके नियमों को तोड़ते हैं। लोकतंत्र और निरंकुशता के बीच लड़ाई के रूप में बीजिंग और मास्को के साथ अपने संघर्ष को प्रस्तुत करने वाला अमेरिका का स्पष्ट पाखंड भी है, क्योंकि अमेरिका सत्तावादी सरकारों का चुनिंदा समर्थन करना जारी रखता है जब और जहां यह उनके हितों की सेवा करता है। हालाँकि, पश्चिम आमतौर पर अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए हिंसक निरंकुशता से निपटता है। अमेरिका अधिक तेल प्राप्त करने के लिए वेनेज़ुएला के साथ संबंध सुधार रहा है। यूरोप दमनकारी खाड़ी अरब शासन के साथ ऊर्जा अनुबंध पर हस्ताक्षर कर रहा है, भले ही पश्चिम का दावा है कि उसकी विदेश नीति मानवाधिकारों और लोकतंत्र द्वारा निर्देशित है।
यूक्रेन में युद्ध के फैलने के बाद से संयुक्त राष्ट्र के वोटों की एक श्रृंखला में, दुनिया की लगभग 50 प्रतिशत आबादी का प्रतिनिधित्व करने वाले लगभग 40 देशों ने रूसी आक्रमण की निंदा करने वाले प्रस्तावों से नियमित रूप से मतदान नहीं किया है या उनके खिलाफ मतदान किया है। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद से रूस को बाहर करने के लिए अप्रैल 2022 में 58 देशों ने वोटिंग में भाग नहीं लिया। इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट के अनुसार, दुनिया की दो-तिहाई आबादी उन देशों में रहती है जो आधिकारिक रूप से तटस्थ या रूस के समर्थक हैं। निस्संदेह, पश्चिम के कथित दोहरे मापदंड और अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था में सुधार के रुके हुए प्रयासों पर गुस्सा है।
ब्राजील के राष्ट्रपति लुइज़ इनासियो लूला डा सिल्वा ने आक्रमण को एक “गलती” कहा, लेकिन उन्होंने यह तर्क भी माना कि रूस के साथ गलत व्यवहार किया गया था। “ज़ेलेंस्की युद्ध के लिए पुतिन के समान ही ज़िम्मेदार हैं,” उनका बयान संघर्ष के प्रति वैश्विक महत्वाकांक्षा पर प्रकाश डालता है।
विकासशील देशों के साथ संबंध सुधारने और उभरती हुई वैश्विक व्यवस्था का प्रबंधन करने के लिए, पश्चिम को जलवायु परिवर्तन, व्यापार और अधिक के बारे में वैश्विक दक्षिण की चिंताओं को गंभीरता से लेना चाहिए।
बहुध्रुवीयता
पश्चिम में कई लोग बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था को संघर्ष और अस्थिरता से जोड़ते हैं, अमेरिकी प्रभुत्व को प्राथमिकता देते हैं, जैसा कि सोवियत संघ के पतन के बाद हुआ था। हालाँकि, यह विचार उन सभी देशों में सही नहीं हो सकता है जहाँ प्रचलित धारणा यह है कि बहुध्रुवीयता 21वीं सदी में अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के लिए एक स्थिर आधार के रूप में काम कर सकती है।अनुसूचित जनजाति। शतक।
इनमें से कुछ तर्क हाल की घटनाओं से पुष्ट होते हैं। शीत युद्ध के बाद के एकध्रुवीय क्षण में अफगानिस्तान, बाल्कन और इराक में युद्ध हुए। अमेरिकी आधिपत्य अबाधित रहा है, और इसने लीबिया जैसे कुछ देशों पर अपनी इच्छा थोप दी है या परिधीय क्षेत्रीय संघर्षों को द्विध्रुवीयता की यादों को तेज करने की अनुमति दी है। फिर क्या हुआ। आज, अमेरिकी शक्ति बहुत कम होती दिख रही है। वे अफगानिस्तान और इराक में विफल हस्तक्षेप और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तहत राजनीतिक ध्रुवीकरण को गहरा करने से बचे हैं।
रूस की स्थिति
रूस अपनी दीर्घकालिक गिरावट को तेज करने के रास्ते पर हो सकता है, लेकिन निकट भविष्य के लिए यह युद्ध को समाप्त करने के लिए बातचीत में एक प्रमुख शक्ति और एक आवश्यक खिलाड़ी के रूप में माना जाता है। रूस अभी भी एक शक्तिशाली विश्व शक्ति है, जिसकी सैन्य उपस्थिति महाद्वीपों में फैली हुई है और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में एक वीटो शक्ति है। ग्लोबल साउथ के अधिकांश देश भी रूस के लिए कुल हार को अवांछनीय मानते हैं, यह कल्पना करते हुए कि एक टूटा हुआ रूस एक शक्ति निर्वात का कारण बन सकता है जो यूरोप के बाहर के देशों को अस्थिर कर सकता है।
कुछ विश्लेषक युद्ध के तनाव और रूसी समाज पर इसके प्रभाव के संयोजन के कारण आसन्न विस्फोट की बात करते हैं, लेकिन केंद्र सरकार के पतन की संभावना वर्तमान में असंभव लगती है, यह देखते हुए कि रूसी लोग सक्षम होने के लिए जाने जाते हैं कठिनाई झेलना। पश्चिमी मत सही हो सकता है कि रूस यूक्रेन में मानवाधिकारों का उल्लंघन कर रहा है, लेकिन पश्चिमी शक्तियों ने भी वियतनाम से लेकर इराक तक समान रूप से हिंसक, अन्यायपूर्ण और अलोकतांत्रिक हस्तक्षेप किए हैं।
रूस के साथ भारत के संबंधों की गहरी जड़ें शीत युद्ध के समय से हैं, और दोनों देशों के बीच संबंध “विशेष और विशेषाधिकार प्राप्त” हैं। रूस भारत की रक्षा प्रौद्योगिकी का लगभग 60 प्रतिशत हिस्सा है, और वर्षों से रूस ने भारत को कई उन्नत हथियारों की आपूर्ति की है। आज रूस भारत के लिए कच्चे तेल की मांग का मुख्य स्रोत भी है। दूसरा कारण चीन और रूस के बीच संबंधों की बढ़ती निकटता है। चिंता की बात यह है कि मॉस्को को अलग-थलग करने से वह चीन के और करीब जाएगा।
भारत से देखें
जैसा कि भारत G20 शिखर सम्मेलन की तैयारी कर रहा है, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी मानवता में नई सोच को कैसे प्रोत्साहित करें, दुनिया को लालच और टकराव से आगे बढ़ने में मदद करें, और “एकता की सार्वभौमिक भावना” पैदा करने के बारे में लिखते हैं। विषय “एक पृथ्वी, एक परिवार, एक भविष्य” है। प्रधान मंत्री ने कहा कि आज मानवता के सामने सबसे बड़ी समस्याएं युद्ध और प्रतिद्वंद्विता नहीं हैं, बल्कि जलवायु परिवर्तन, आतंकवाद और महामारी हैं – ऐसी समस्याएं जिन्हें “एक दूसरे से लड़कर नहीं, बल्कि केवल एक साथ कार्य करके हल किया जा सकता है।”
भारत रूस को अलग-थलग करने के पश्चिमी आह्वान का समर्थन नहीं करता है। उनका मानना है कि उन्हें खुद को मजबूत करने और दुनिया की आम समस्याओं को हल करने की जरूरत है, और उन्हें सभी के साथ काम करने का अधिकार है। यह दृश्य भारत के लिए अद्वितीय नहीं है। वैश्विक दक्षिण के अधिकांश देशों को डर है कि वे चीन या रूस के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका के पक्ष में आ जाएंगे। और उन्होंने देखा है कि अमीर और शक्तिशाली राज्य अपने भू-राजनीतिक हितों के लिए इन विचारों और प्राथमिकताओं की उपेक्षा करते हैं। तटस्थता कोई नई बात नहीं है। प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू ने कहा, “हम रूस समर्थक नहीं हैं और इस मामले में, हम अमेरिकी समर्थक नहीं हैं। हम भारतीय समर्थक हैं।”
जनवरी में, प्रधान मंत्री मोदी ने कहा कि पिछले तीन वर्षों में, सभी विकासशील देशों ने समान चुनौतियों का सामना किया है, जैसे कि बढ़ती ईंधन, उर्वरक और खाद्य कीमतों के साथ-साथ बढ़ते भू-राजनीतिक तनावों ने उनकी अर्थव्यवस्थाओं को प्रभावित किया है। “विकासशील देश एक ऐसा वैश्वीकरण चाहते हैं जो जलवायु संकट या ऋण संकट का कारण न बने।” उन्होंने वैश्विक दक्षिण का बेहतर प्रतिनिधित्व करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष जैसे अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों सहित प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के मूलभूत सुधारों का भी आह्वान किया।
लेकिन पश्चिम भारत का सबसे महत्वपूर्ण व्यापारिक भागीदार, पूंजी और प्रौद्योगिकी का एक प्रमुख स्रोत, रक्षा प्रौद्योगिकी सहित, और भारतीय डायस्पोरा के लिए पसंदीदा गंतव्य बना हुआ है। चीनी विस्तारवाद के कारण भारत को अमेरिका के प्रति अधिक उन्मुख माना जाता है और QUAD की सदस्यता इसे दर्शाती है।
निष्कर्ष
फ्रांसीसी राष्ट्रपति मैक्रॉन ने कहा: “मैं चकित हूं कि हमने वैश्विक दक्षिण का विश्वास कैसे खो दिया है।” वह सही है। या, जैसा कि डेविड मिलिबैंड ने विदेश नीति में रखा है: “यूक्रेन में युद्ध ने पश्चिम को अपनी ताकत और उद्देश्य हासिल करने की इजाजत दी है। लेकिन संघर्ष को पश्चिमी सरकारों को अपनी कमजोरियों और गलतियों का सामना करने में भी मदद करनी चाहिए।” उन्हें संबोधित करने की जरूरत है, त्यागने की नहीं।
सच्चाई यह है कि यूक्रेन, भू-राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के बारे में जो भी तर्क हों, अधिकांश देशों का नेतृत्व अपने देशों के मौलिक हितों और उनके सामने आने वाली चुनौतियों की अनदेखी नहीं कर सकता। यदि उन्हें अनसुलझा छोड़ दिया जाता है, तो वे आने वाले वर्षों में और भी बड़ी समस्याओं और अशांति का स्रोत बन जाएंगे, चाहे यूक्रेन में युद्ध के मैदान में कुछ भी हो। विशाल वैश्विक जोखिमों का सामना करने वाली दुनिया के लिए धारणा में अंतर खतरनाक है।
.
[ad_2]
Source link
