क्या भारत को यूक्रेन में युद्ध समाप्त करने के आह्वान से आगे जाना चाहिए?

प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी, यूक्रेन में युद्ध को समाप्त करने की दिशा में पहला कदम क्या हो सकता है, ने कुछ महीने पहले अपने पहले प्रयासों के बाद युद्धरत राष्ट्रों के नेताओं के साथ संचार फिर से शुरू कर दिया है। भारत की गांधीवादी छवि की अंतर्निहित नैतिकता, शांति सैनिकों के बिना यूरोप में स्थिति विकसित करने की असंभवता के साथ, भारत और प्रधान मंत्री मोदी को ऐसे किसी भी प्रयास के केंद्र में रखना चाहिए।
जैसा कि अपेक्षित था, मोदी ने यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के साथ दो सप्ताह तक बात की। यह पिछले महीने उज्बेकिस्तान के समरकंद में एससीओ शिखर सम्मेलन के मौके पर रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन से कहा गया था कि यह “युद्ध का युग नहीं था।”
आधिकारिक बयान के अनुसार, ज़ेलेंस्की के साथ टेलीफोन पर हुई बातचीत में, “प्रधानमंत्री ने शत्रुता को शीघ्र समाप्त करने और संवाद और कूटनीति के मार्ग पर चलने की आवश्यकता के लिए अपने आह्वान को दोहराया। उन्होंने अपना दृढ़ विश्वास व्यक्त किया कि संघर्ष का कोई सैन्य समाधान नहीं हो सकता है और किसी भी शांति प्रयास में योगदान करने की भारत की इच्छा से अवगत कराया।

यह आखिरी हिस्सा था जिसने युद्ध के संभावित अंत की कुछ आशा दी, भले ही वह दूर का हो। इसके बजाय, हालांकि, अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन, जो अब यूक्रेन के पीछे खड़ा है, ने रूसी नेता व्लादिमीर पुतिन की परमाणु हथियारों का उपयोग करने की धमकी पर ध्यान केंद्रित किया है। बिडेन ने कहा कि इस तरह का कोर्स दुनिया को आर्मगेडन में डुबो सकता है।

रिवर्स प्रवाह

सितंबर के मध्य में एससीओ शिखर सम्मेलन और ज़ेलेंस्की के साथ मोदी की वर्तमान बातचीत के बीच बहुत पानी बह चुका है। पुतिन ने यूक्रेन के क्षेत्रों में एक जनमत संग्रह का समर्थन किया, जो फरवरी में शुरू हुए युद्ध के पहले महीनों में रूसी सैनिकों द्वारा कब्जा कर लिया गया था, और उन्हें रूसी क्षेत्र में एकजुट / जोड़ा गया था। ज़ेलेंस्की ने उन्हें अमान्य घोषित कर दिया, और उनके कार्यालय ने कहा कि विलय “बेकार” था।
बदले में, यूक्रेनी सेना ने जमीन पर महत्वपूर्ण प्रगति की, रूसियों द्वारा “कब्जे वाले” क्षेत्रों में से कुछ पर कब्जा कर लिया। वर्तमान में रूस की तरफ से नहीं तो बराबरी पर युद्ध छेड़ा जा रहा है। सवाल यह है कि क्या यूक्रेन ताकत की स्थिति से बातचीत करने के लिए तैयार होगा, और क्या पुतिन अपने नुकसान को कम करने के लिए तैयार होंगे यदि वे क्षेत्रीय मोर्चे पर हैं, लेकिन निश्चित रूप से उनकी प्रतिष्ठा और रूसी राज्य की प्रतिष्ठा के लिए।
कहने की जरूरत नहीं है कि एक राष्ट्र के रूप में यूक्रेन और एक नेता के रूप में ज़ेलेंस्की “संलग्न क्षेत्र” से रूस और रूसी सैनिकों की पूर्ण वापसी से कम कुछ भी बर्दाश्त नहीं कर सकते। रूस की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा और घर के करीब पुतिन की प्रतिष्ठा के लिए गंभीर आघात का उल्लेख नहीं करने के लिए, जनमत संग्रह प्रक्रिया को उलटने में शामिल संवैधानिक प्रक्रियाओं की भी जांच की जानी चाहिए यदि यह एक दीर्घकालिक समाधान है।
विश्व की राय यह है कि मोर्चों पर हाल के बदलावों के बाद, जो विशेष रूप से पश्चिमी मीडिया द्वारा रिपोर्ट किए गए थे, पुतिन शांति चाहते हैं और जितनी जल्दी हो सके। अगर इन रिपोर्टों पर विश्वास किया जाए – और उन पर विश्वास न करने का कोई कारण नहीं है – तो उनकी ताकतें, एक के बाद एक, लोगों और सामग्री को बड़े झटके देती हैं। हालाँकि, आंतरिक रूप से, वह हारने का जोखिम नहीं उठा सकता।

भूल गया पहला भाग

हाल के महीनों में, भारत ने सस्ते रूसी तेल प्राप्त करने और युद्ध को शीघ्र समाप्त करने की इच्छा व्यक्त करने के बीच सावधानीपूर्वक और बुद्धिमानी से एक रेखा खींची है। मोदी द्वारा पुतिन को यह कहना कि यह “युद्ध का युग नहीं है” का अर्थ यह हो सकता है कि भारत ने स्वीकार किया है कि रूस ने इसकी शुरुआत की थी।
हालाँकि, रूस द्वारा शुरू किए गए युद्ध से प्रेरित पश्चिम में वर्तमान मिजाज, इसके पीछे रूस के सच्चे इरादों को ढंकना चाहता है। मॉस्को ने अमेरिका के नेतृत्व वाले नाटो के लिए रूस के साथ सीमा के करीब नहीं जाने के वर्षों के आह्वान के बाद युद्ध शुरू किया, इस बार यूक्रेन को स्वीकार करके।
क्रेमलिन केवल गारंटी और प्रतिबद्धता चाहता था, जो संयुक्त राज्य अमेरिका ने कहा था कि 1990 के दशक से नहीं था। मॉस्को से पहले की कॉलों के खिलाफ, नाटो ने अन्य पूर्व सोवियत सदस्य राज्यों में ले लिया है, भविष्य की कठिनाइयों को रूस की सीमाओं के करीब लाया है।

भारी वर्षा

रूस और यूक्रेन युद्ध में हैं, और उनके पास उन चीजों के बारे में सोचने का समय या मूड नहीं है जो उनके सैन्य हस्तक्षेप ने दुनिया के बाकी हिस्सों में किया है। पश्चिमी यूरोप, विशेष रूप से जर्मनी जैसे देशों ने एक अप्रत्याशित और इससे भी बदतर ऊर्जा संकट का अनुभव किया है जो देश को अपने सिर पर मोड़ सकता है, खासकर आने वाले सर्दियों के महीनों में। लेकिन वे रूस को छोड़ने के लिए तैयार नहीं हैं, इसलिए यूक्रेन के लिए समर्थन नाटो के नेता के रूप में अमेरिकी निर्णयों के लिए एक विश्वास बन जाता है।
पश्चिमी यूरोप और रूस ने एक-दूसरे पर कथित तौर पर नॉर्ड स्ट्रीम I और II पाइपलाइनों में तोड़फोड़ करने का आरोप लगाया, जो रूसी प्राकृतिक गैस को यूरोप में लाती थी। विकल्प तलाशे और खोजे जाते हैं, लेकिन उन्हें उच्च लागत पर बनाए रखने से कई यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं का पतन हो सकता है, या तो अभी या बाद में। रूस, पेट्रोडॉलर या रुपये पर निर्भर, और भी अधिक पीड़ित होगा, विशेष रूप से युद्ध में अपने रूबल को जलाने के बाद यह बिना किया जा सकता था।
लेकिन असली झटका भारत जैसे दूर देशों से भी आ रहा है, साथ ही चीन, एशिया के सत्ता के उभरते केंद्रों में से एक है। कई अन्य तीसरी दुनिया के देशों की तरह, दोनों देश तेल की कीमतों में तेज वृद्धि के वादे से प्रभावित हुए, खासकर संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा मास्को के खिलाफ यूरोपीय प्रतिबंधों के कारण।
यह वहाँ नहीं रुकता। अक्सर जो कल्पना की जाती थी या अकल्पनीय बनी रहती थी, उसके विपरीत, भोजन और अन्य वस्तुओं के मामले में वैश्विक कनेक्टिविटी समस्याओं ने तीसरी दुनिया के देशों को दूर यूक्रेन में युद्ध के साथ कमी और आसमान छूती कीमतों की कीमत चुकानी पड़ी। यह पोस्ट-कोरोनावायरस रिकवरी के दौरान होना चाहिए, यह दर्शाता है कि दुनिया यूक्रेन से खाद्यान्न पर कितनी निर्भर है, एक तथ्य जिसे अधिकांश देशों ने नजरअंदाज कर दिया है या मान लिया है।

शक और मजबूरी

रूस ने भारत और चीन जैसे देशों को कम कीमतों पर तेल निर्यात करके अपने और दूसरों के लिए दिन बचा लिया है। हालांकि, भू-रणनीतिक इरादे से दो भू-राजनीतिक नावों के बीच नौकायन, भारत को एक निश्चित सीमा से परे इसे बनाए रखने के लिए संतुलन बनाना मुश्किल हो गया है। एक नाव में कूदना कोई विकल्प नहीं है। इसने भारत को सूत्रधार की भूमिका के लिए सर्वश्रेष्ठ उम्मीदवार भी बनाया। चीन को इस तरह के संदेह और जबरदस्ती नहीं हैं, इसलिए शांति रक्षक के रूप में उसकी भूमिका यूक्रेनी-पश्चिमी धारणा के अनुरूप नहीं है।
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में, जहां भारत का कार्यकाल इस साल दिसंबर में समाप्त हो रहा है, देश ने रूस से संबंधित प्रस्तावों पर मतदान से लगातार परहेज किया है। पुतिन द्वारा परमाणु हमले की चेतावनी के बाद नवीनतम निंदा है। यह भारत की सबसे कमजोर स्थिति है, जिसे नई दिल्ली के लिए आने वाले वर्षों और दशकों में बचाव करना मुश्किल होगा।
चीन ने भी यूएनएससी के सभी वोटों से परहेज किया, जैसा कि भारत ने किया, लेकिन अपने स्वयं के स्वतंत्र कारणों से। वीटो के रूप में, उसने रूस का समर्थन नहीं किया, जिससे बहुत फर्क पड़ता। आखिरकार, केवल रूस के अपने वोट ने यूक्रेन में युद्ध में मास्को की स्थिति को एक से अधिक बार बचाया। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के किसी अन्य सदस्य, निर्वाचित या नहीं, ने एक बार भी रूस का समर्थन नहीं किया है।

जब छाया शासन करती है

क्या यह सब भारत को रूस और यूक्रेन के बीच मध्यस्थ की भूमिका निभाने का अधिकार देता है, न कि रूस और पश्चिम के बीच? एक ओर, रूस है, चाहे वह किसी भी आंतरिक दबाव का सामना कर रहा हो, अगर वह वार्ता की मेज पर बैठने का फैसला करता है।
दूसरी ओर, कम से कम तीन, यदि अधिक दल नहीं हैं। हर कोई नहीं जो मेज पर नहीं बैठेगा, लेकिन जिसकी छाया व्यापार के पाठ्यक्रम को नियंत्रित करेगी, वही। उनमें से एक, निश्चित रूप से, यूक्रेन है, जहां ज़ेलेंस्की की अपनी आंतरिक समस्याएं हो सकती हैं, प्लस और माइनस। बाहर से, जैसे कि अमेरिका के नेतृत्व वाले जी -7 के लिए बोलते हुए, जापानी प्रधान मंत्री फुमियो किशिदा ने ज़ेलेंस्की को रूस के “एनेक्सेशन” के खिलाफ अपने देश के समर्थन का आश्वासन देने के लिए बुलाया। यूक्रेन पर उपज न देने का अमेरिकी दबाव स्वीकार किया जाता है।
इसके अलावा, पश्चिमी यूरोपीय देश, नाटो के सदस्य हैं, जो बिना किसी समझौते के और बिना समझौता किए या यूक्रेन को विफल किए बिना एक त्वरित समाधान चाहते हैं। पिछली शताब्दियों में वे आपस में जितने युद्ध लड़े हैं, उसके बाद पश्चिमी यूरोप में विशेष रूप से इस मार्ग पर चलने का साहस नहीं है। पिछली सदी के दो महान युद्धों के बाद नहीं। कहने की जरूरत नहीं है कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से पश्चिम ने जितने भी युद्ध छेड़े हैं, वे एशिया में लड़े हैं, अर्थात् कोरिया, वियतनाम, अफगानिस्तान और इराक।

सूत्रधार, वार्ताकार

इस बीच, रिपोर्ट्स के मुताबिक, 15-16 नवंबर को इंडोनेशिया के बाली में जी-20 शिखर सम्मेलन में पुतिन और जेलेंस्की के शामिल होने की उम्मीद है। भारत अगला जी-20 अध्यक्ष है और अगले वार्षिक शिखर सम्मेलन के लिए बड़ी तैयारी चल रही है। जैसा कि यह निकला, भारत 2023 में एससीओ शिखर सम्मेलन की भी मेजबानी करेगा।
यह सब भारत को कहां ले जाएगा? या भारत इसके लिए एक शांति रक्षक या वार्ताकार के रूप में तैयार है? इन दोनों शब्दों में अंतर है। हाल ही में न्यूजीलैंड में, विदेश मामलों के मंत्री (ईएएम) ने सार्वजनिक किया कि कैसे उन्होंने “अनुरोध” का जवाब दिया और यूक्रेन में युद्ध क्षेत्र के पास स्थित ज़ापोरोज़े परमाणु ऊर्जा संयंत्र की सुरक्षा के संबंध में रूस पर दबाव डाला। भले ही भारत अब पांचवीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है, यह भू-राजनीतिक और भू-रणनीतिक दृष्टि से वैश्विक खूंटी क्रम में उतना ऊंचा नहीं है। या, तो एक निश्चित धारणा जाती है।
यदि पश्चिमी नेता इस वर्ष की शुरुआत में नई दिल्ली पहुंचे, तो यूक्रेन में युद्ध को जल्दी समाप्त करने में मदद के लिए भारतीय हस्तक्षेप की मांग नहीं करना था। यह भारत को रूसी तेल छोड़ने के लिए मनाने की कोशिश करना था ताकि मास्को के खिलाफ उनके प्रतिबंध अधिक प्रभावी हों। भारत की उचित प्रतिक्रिया का उल्लेख नहीं है कि उनमें से अधिकांश अभी भी रूसी गैस खरीद रहे हैं – “भारत को एक महीने में क्या मिलता है, उन्हें एक दिन में मिलता है” – उस समय नई दिल्ली की ओर से ऐसी मूर्खता उन्हें मध्यस्थ/मध्यस्थ से वंचित कर देती। बातचीत में। कि रूस अभी भी भरोसा करेगा।
वैसे भी, हाल के वर्षों में “खशोगी हत्या” पर अपने देश द्वारा रियाद को चिढ़ाने के बाद राष्ट्रपति बिडेन की सऊदी अरब की अपमानजनक यात्रा के तीन महीने बाद, खाड़ी साम्राज्य ने ओपेक + को एक दिन में दो मिलियन बैरल उत्पादन में कटौती करने का नेतृत्व किया है। अमेरिका चाहता था कि ओपेक और ओपेक + तेल का मुक्त प्रवाह सस्ते रूसी तेल पर तीसरी दुनिया की निर्भरता को कम करे, जो यूक्रेन में युद्ध की स्थिति में उपलब्ध हो गया था। कभी वाशिंगटन से आदेश प्राप्त करने वाले फारस की खाड़ी के अरब देश अब मानने के मूड में नहीं हैं।
इसका मतलब यह है कि पश्चिमी यूरोप में आने वाली सर्दी किसी भी समय की तुलना में अधिक ठंडी हो सकती है क्योंकि गैस/विद्युत ताप संभव हो गया है। यह युद्ध के शीघ्र अंत और रूसी गैस आपूर्ति को फिर से शुरू करने के संदर्भ में, उनके मामले में, एक व्यापक पैकेज के रूप में बोलता है।
संयुक्त राष्ट्र, यह माना जाता है कि “ईमानदार दलाल”, यूक्रेन में पहले ही उजागर हो चुका है, जैसा कि शीत युद्ध के बाद के युग में अफगानिस्तान और इराक में था। उसी समय, रूस और यूक्रेन के बीच, पुतिन और ज़ेलेंस्की के बीच बहुत कुछ हुआ है, उनके लिए पहले दूसरे के पलक झपकने का इंतजार करना। दुनिया के लिए बहुत कुछ दांव पर लगा है।
भारत और केवल भारत ने यह रुख अपनाया है, हालांकि ज्यादातर अनजाने में, जो मदद कर सकता है, अगर कोई राष्ट्र मदद कर सकता है। हालाँकि, भारत को जोखिम नहीं उठाना चाहिए यदि उसे उन देशों से अपने आचरण के बारे में लोहे का आश्वासन नहीं मिलता है जो वर्तमान में युद्ध में नहीं हैं। यह बहुत कुछ कहता है, लेकिन और कुछ भी मदद नहीं कर सकता।

लेखक चेन्नई में स्थित एक राजनीतिक विश्लेषक और टिप्पणीकार हैं। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

सब पढ़ो नवीनतम जनमत समाचार साथ ही अंतिम समाचार यहां