क्या भारतीय चुनावों के डिजिटल होने का समय आ गया है?

अगर चुनावी अभियान पूरी तरह से डिजिटल हो गया तो चुनाव आयोग का नया नेतृत्व छोटे और क्षेत्रीय दलों को मुश्किल स्थिति में डाल देगा। और यह इस तथ्य के बावजूद कि चुनावी रैलियों में बड़ी संख्या में लोगों का मतलब पार्टी की जीत नहीं है।

नहीं। अगर आप मुझसे पूछें, तो भारत डिजिटल चुनावों के लिए पूरी तरह से तैयार नहीं है। तीसरी लहर ने भले ही भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) को शारीरिक रैलियों पर अस्थायी प्रतिबंध लगाने के लिए प्रेरित किया हो, लेकिन यह इस बात का संकेत नहीं है कि हम चुनाव के पाठ्यक्रम को बदलने के लिए तैयार हैं।

जबकि पिछले कुछ वर्षों में इंटरनेट की पहुंच और स्मार्टफोन का उपयोग वास्तव में बढ़ा है, भारत में अभी भी एक बड़ा डिजिटल विभाजन है। डिजिटल चुनावों का मतलब है कि शहरी, मध्यम और धनी वर्ग और उच्च जातियों की तुलना में गरीब और निचली जातियां नुकसान में होंगी।

नई तानाशाही छोटे और क्षेत्रीय दलों को भी मुश्किल स्थिति में डाल देगी यदि चुनाव अभियान अपने मतदाताओं तक पहुंचने के लिए पूरी तरह से डिजिटल हो जाते हैं। चुनावी प्रक्रिया को आधुनिक बनाने और क्रांति लाने के लिए और भी बहुत कुछ करने की आवश्यकता होगी। सबसे पहले, नामांकन के लिए ऑनलाइन दस्तावेज जमा करना; दूसरा, ऑनलाइन मोड के माध्यम से अभियान, और अंत में ऑनलाइन वोटिंग। ऐसा लगता है कि चुनावी प्रक्रिया के हर चरण में नेटवर्क कनेक्टिविटी के मुद्दे हैं, जिसके लिए भारत फिलहाल पूरी तरह से तैयार नहीं है।

जिस तरह हमें स्कूलों और कॉलेजों में प्रवेश के लिए ऑनलाइन आवेदन पूरा करना होगा, उसी तरह आवेदकों को अपना नामांकन पत्र जमा करने के लिए ऑनलाइन स्विच करना होगा। और जिस तरह बड़े और अधिक स्थापित स्कूल ऑनलाइन प्लेटफॉर्म का प्रभावी ढंग से उपयोग कर सकते हैं, जबकि छोटे स्कूल, विशेष रूप से गांवों और छोटे शहरों में, भर्ती से पीड़ित हैं, उसी तरह की कठिनाइयों का सामना छोटे दल के उम्मीदवारों और उम्मीदवारों को अनिवार्य रूप से करना पड़ता है। पर्यावरण की सीमित समझ के साथ ग्रामीण इलाकों से।

ECI ने पहले 15 जनवरी तक शारीरिक रैलियों पर रोक लगाई थी। स्थिति की समीक्षा करने के बाद, चुनाव आयोग ने 2022 के विधानसभा चुनावों के लिए केवल राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों को ऑनलाइन रैलियों में भाग लेने की अनुमति देने के लिए इस प्रतिबंध का विस्तार किया। लेकिन एक ऑनलाइन प्रचार मंच का उपयोग करना निश्चित रूप से छोटे दलों के लिए नुकसानदेह है, क्योंकि सामाजिक मंचों पर उनका उतना प्रभाव नहीं है जितना कि बड़ी पार्टियों का।

2019 के लोकसभा चुनावों के दौरान किए गए लोकनीति-सीएसडीएस चुनावों के अनुसार, यूपी जैसे राज्य में, भाजपा व्हाट्सएप और एसएमएस के माध्यम से 22% मतदाताओं तक पहुंचने में सफल रही, जबकि समाजवादी पार्टी केवल 9% मतदाताओं का उपयोग करने में सक्षम थी। मंच। बड़ी पार्टी होने के बावजूद बसपा ने 6%, कांग्रेस को केवल 5% और रालोद को 3% वोटर मिले।

यहां तक ​​कि उत्तराखंड में भी बीजेपी को सिर्फ 17 फीसदी वोट मिले, जबकि कांग्रेस 12 फीसदी वोटर्स को जीतने में कामयाब रही. पंजाब में, तीनों दलों के सोशल मीडिया पर समान रूप से मजबूत होने के बावजूद, कांग्रेस 15% मतदाताओं तक व्हाट्सएप और एसएमएस के माध्यम से पहुंचने में सफल रही; AARP 14% मतदाताओं तक पहुंचने में सफल रहा; बीडीपी ने 15% मतदाताओं को नियंत्रित किया; जबकि शिअद 9% मतदाता।

अन्य राज्यों में भी यही स्थिति है। जब व्यापक आबादी तक पहुंचने के उद्देश्य से डिजिटल रणनीतियों की बात आती है तो बड़े दल हमेशा छोटे दलों पर हावी होते हैं। लोकनीति-सीएसडीएस सर्वेक्षण यह भी दर्शाता है कि विभिन्न सामाजिक पृष्ठभूमि के मतदाता सोशल मीडिया का उपयोग कैसे करते हैं।

उदाहरण के लिए, उच्च जाति के 35% मतदाताओं द्वारा फेसबुक का उपयोग किया गया था; ओबीसी मतदाताओं में से 25%; 21% मतदाता दलित प्रतिरक्षा से मुक्त; और आदिवासी समुदाय के मतदाताओं में से 19%। और लगभग 41% सवर्ण मतदाताओं ने व्हाट्सएप का इस्तेमाल किया; ओबीसी के लिए 30%, एससी के लिए 25% और आदिवासियों के लिए 21%।

हालाँकि, ट्विटर पर उनकी उपस्थिति बहुत कम थी, हालाँकि निम्न सामाजिक वर्गों के मतदाताओं की उपस्थिति और भी कम थी। विभिन्न समुदायों के मतदाताओं के बीच ऐसा डिजिटल विभाजन विभिन्न सामाजिक वर्गों के मतदाताओं के लिए मतदान को बहुत असमान बना देगा।

हालांकि, सामूहिक रैलियों पर प्रतिबंध से राजनीतिक दलों को ज्यादा चिंता नहीं होनी चाहिए। राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों के पास चुनाव अभियानों में भाग लेने के अन्य अवसर हैं। चुनाव आयोग ने उम्मीदवार सहित एक समय में पांच से अधिक लोगों के साथ घर-घर प्रचार की अनुमति नहीं दी।

डोर-टू-डोर प्रचार शुरू से ही पूछताछ का एक महत्वपूर्ण तरीका रहा है। बदले हुए हालात में पार्टियों और उम्मीदवारों को चुनाव प्रचार के इस तरीके को मजबूत करने की जरूरत है. डोर-टू-डोर अभियानों में भाग लेने के लिए अधिक समूहों का गठन करने की आवश्यकता है।

जबकि अभियान रैलियों में बड़ी भीड़ एक पार्टी को चुनाव जीतने की संभावनाओं का एक विचार बनाने में मदद करती है, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये भीड़ जरूरी नहीं कि पार्टी की जीत का संकेत हो, क्योंकि इन रैलियों में बड़ी संख्या में लोग हैं “कर्मचारियों”। लोगों की भीड़।” और सिर्फ एक रैली में होने का मतलब यह नहीं है कि वे उस पार्टी को वोट देंगे जिससे वे रैली में आए थे।

कुछ लोग रैली में जाते हैं क्योंकि वे अपने नेता को देखना चाहते हैं, अन्य लोग इसके लिए शुल्क के लिए जाते हैं, और उन्हें कार्यक्रम स्थल तक मुफ्त परिवहन भी मिलता है। दरअसल, रैली में आने वाला हर शख्स पार्टी को वोट नहीं देता. इस प्रकार, सामूहिक रैलियों पर प्रतिबंध उस पार्टी की संभावनाओं को प्रभावित नहीं करेगा जो अधिक रैलियों का आयोजन करती है। चूंकि डिजिटल डिवाइड उनके खिलाफ काम करेगा, इसलिए वे घर-घर जाकर अधिक अभियान चलाकर प्रभाव को कम कर सकते हैं।

लेख का अंत