[ad_1]
जब विदेश मंत्री डॉ. एस. जयशंकर अपने रूसी समकक्ष सर्गेई लावरोव के साथ द्विपक्षीय वार्ता करने के लिए मास्को पहुंचे, तो अफवाहें थीं कि भारत युद्ध को समाप्त करने के लिए रूस और यूक्रेन के बीच मध्यस्थता की भूमिका निभा रहा है। न्यूयॉर्क टाइम्स में एक लेख ने इस बारे में बहुत चर्चा की, और विश्लेषकों और विदेश नीति पर्यवेक्षकों ने कई कारण सामने रखे हैं कि भारत इस भूमिका के लिए सबसे उपयुक्त क्यों है। सितंबर में, भारत ने रूस को यूक्रेन में Zaporozhye परमाणु सुविधा को नहीं खोलने के लिए मना लिया। इसने रूस को काला सागर अनाज सौदे के लिए सहमत होने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और विदेश मंत्री जयशंकर जैसे भारतीय नेताओं ने रूस से निजी तौर पर कहा है कि शांति ही एकमात्र समाधान है। भारत के अब तक के ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए, वह रूस को तनाव कम करने और एक अच्छे निकास की दिशा में काम करने के लिए राजी कर सकती है।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रधानमंत्री मोदी ने खुद अक्टूबर में यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के साथ बातचीत के दौरान यूक्रेन और रूस के बीच शांति की मध्यस्थता की पेशकश की थी, इससे पहले रूस ने कहा था कि “आज का युग युद्ध नहीं है।”
जबकि रूस और यूक्रेन के बीच शांति की मध्यस्थता में भारत की रुचि स्पष्ट है, कोई भी पश्चिम के अवसरवाद को नोट करने में विफल नहीं हो सकता है, जो युद्ध की शुरुआत से ही रूस की निंदा करने के लिए भारत पर दबाव डालने के बाद भारत को अपने हितों के लिए मध्यस्थ के रूप में समर्थन करता है। . रूस और यूक्रेन के बीच युद्ध शुरू होने के बाद से पिछले आठ महीनों में, रूस से ऊर्जा खरीद के लिए भारत को लक्षित करने जैसे तरीकों का उपयोग करते हुए, पश्चिम लगातार भारत पर व्लादिमीर पुतिन को अलग-थलग करने का दबाव बना रहा है। जबकि भारत ने अपनी कूटनीतिक बुद्धि का इस्तेमाल इस मुद्दे पर पश्चिमी देशों को अपनी खुद की तेल खरीद के लिए बुलाकर फटकार लगाने के लिए किया, लेकिन पश्चिम का अभियान वहां समाप्त नहीं हुआ।
भारत के स्वतंत्र रुख से पश्चिम इतना क्रोधित था कि उसने कश्मीरी नाटक को भी सक्रिय कर दिया। पाकिस्तान में अमेरिकी राजदूत ने कश्मीर के पाकिस्तानी कब्जे वाले क्षेत्र का दौरा किया और इस क्षेत्र को “आजाद जम्मू और कश्मीर” के रूप में संदर्भित करने के लिए पाकिस्तानी नामकरण का इस्तेमाल किया। इसके तुरंत बाद, पाकिस्तानी विदेश मंत्री के साथ एक संयुक्त संवाददाता सम्मेलन में बोलते हुए, उनके जर्मन समकक्ष एनालेना बरबॉक ने कहा कि उनका देश कश्मीर में संयुक्त राष्ट्र की भूमिका का समर्थन करता है। यह कोई संयोग नहीं था, बल्कि रूस को अलग-थलग करने से भारत के इनकार का बदला लेने की एक विस्तृत रणनीति थी।
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में इस मुद्दे पर भारत के तटस्थ रुख, तेल खरीद और मतदान योजना की आलोचना करने के बाद, पश्चिम अचानक भारत के विचार को मध्यस्थ के रूप में आगे बढ़ा रहा है। अगर आज की राजनीति में विडम्बना का इससे अच्छा उदाहरण है, तो वह यही है। पहले, उन्होंने भारत को साथ लाने के लिए दंडात्मक रणनीति का इस्तेमाल किया, और अब, जब यह रणनीति स्पष्ट रूप से काम नहीं कर रही है, तो वे भारत को पुतिन के लिए एक पुल के रूप में इस्तेमाल करने की रणनीति का सहारा ले रहे हैं।
यूरोप वर्तमान में यूक्रेन के खिलाफ रूस के युद्ध के लिए सबसे अधिक कीमत चुका रहा है। जैसे ही ऊर्जा की कीमतें ऐतिहासिक ऊंचाई पर पहुंच गईं, यूरोपीय दुनिया भर में खाद्य और ईंधन मुद्रास्फीति प्रदर्शनकारी विदेश नीति में बदलाव की मांग कर रहे हैं। सर्दी के नजदीक आते ही यह सब बिगड़ जाएगा।
इस बीच, रूस पहले से ही “शरणार्थी थकान” का सामना कर रहे यूरोपीय देशों को यूक्रेन के लिए अपने समर्थन पर पुनर्विचार करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए सर्दियों का उपयोग करके यूक्रेन में शरणार्थी संकट को बढ़ाने की साजिश रच रहा है। एक हताश पश्चिम अब रूस के पुराने मित्र और करीबी सहयोगी, भारत पर भरोसा कर रहा है, ताकि वह शांति के लिए उसकी याचिका का सम्मान कर सके।
पिछले कुछ वर्षों में, पश्चिम ने मास्को के साथ सभी पुलों को जला दिया है, रूस को चीन की ओर धकेल दिया है और कई बार उसे चीन-रूसी संबंधों में कनिष्ठ भागीदार की भूमिका निभाने के लिए मजबूर किया है। दूसरी ओर, भारत चीन और रूस के बीच किसी भी तरह की निकटता को अपने आराम के लिए बहुत करीब मानता है। स्क्वायर की अन्य सभी शक्तियों के बीच भारत को चीन से सबसे बड़े महाद्वीपीय खतरे का सामना करना पड़ता है, और चीन को नियंत्रण में रखने के लिए उसे रूस के साथ दोस्ती की आवश्यकता है। इसके अलावा, विविधीकरण के बावजूद, हथियारों के लिए रूस पर भारत की निर्भरता लगभग 65 प्रतिशत बनी हुई है, और भारत व्यापार और यूरेशियन संबंधों सहित रूस के साथ अपने संबंधों का विस्तार करने की भी मांग कर रहा है।
इस सब ने भारत को अलगाव के पश्चिमी कार्यक्रम में शामिल होने और क्रीमिया और अब यूक्रेन में रूस के कारनामों के लिए निंदा करने से रोक दिया है। मोदी पुतिन के साथ एक विशेष संबंध भी बनाए रखते हैं, और वे दोनों एक बहुध्रुवीय एशिया और एक बहुध्रुवीय दुनिया की एक साझा दृष्टि साझा करते हैं। पुतिन और मोदी की इसी दोस्ती का पश्चिम फायदा उठाना चाहता है। पश्चिमी परिदृश्य वही रहा है। पहले तो उन्होंने रूस को अलग-थलग करने के लिए भारत को ब्लैकमेल करने की कोशिश की, लेकिन अब वे भारत को एक जिम्मेदार महान शक्ति के रूप में समर्थन देना चाहते हैं ताकि वह रूस को यूक्रेन के साथ समझौता करने के लिए मजबूर कर सके।
लेकिन भारत को आखिर क्या करना चाहिए? क्या उसे पश्चिमी डिजाइनों में खरीदना चाहिए और शांतिपूर्ण मध्यस्थता की पेशकश करनी चाहिए? खैर, अब तक भारत काल्पनिक रूप से संघर्ष में अपने हितों का पीछा करता रहा है। पश्चिम द्वारा नैतिकता के लिए भारत की पिटाई के बावजूद, भारत ने अपने ही लोगों के लिए तेल की कीमतों को कम रखकर अपना एकमात्र वैध नैतिक दायित्व पूरा किया है। इसलिए भारत को उसी रास्ते पर चलते रहना चाहिए और वही विकल्प चुनना चाहिए जो उसके और अपने पुराने दोस्त पुतिन के हितों के अनुकूल हो।
लेखक ने दक्षिण एशिया विश्वविद्यालय के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के संकाय से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में पीएचडी की है। उनका शोध दक्षिण एशिया की राजनीतिक अर्थव्यवस्था और क्षेत्रीय एकीकरण पर केंद्रित है। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।
सभी नवीनतम राय यहां पढ़ें
.
[ad_2]
Source link
