“कौन सा राजनीतिक दल फ्रीबी पर चर्चा करेगा?” शीर्ष एससी उद्धरण के रूप में वह अभियान हैंडआउट विनियमन के बारे में जनहित याचिका सुनता है
[ad_1]
एक प्रस्ताव पर कि राजनीतिक मुफ्त को विनियमित करने के उद्देश्य से एक जनहित याचिका पर संसद में बहस की जानी चाहिए, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि कोई भी राजनीतिक दल कभी भी मुफ्त का विरोध नहीं करेगा, और उनमें से कोई भी इस मुद्दे पर बहस नहीं करेगा। भारत के मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमना, जिन्होंने एक राजनीतिक फ्रीबी को निपटाने की मांग करने वाली जनहित याचिका मामले में पैनल का नेतृत्व किया, ने इस मामले पर चर्चा करने के लिए वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल के सुझाव का मौखिक रूप से जवाब दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव की पूर्व संध्या पर और उसके दौरान राजनीतिक दलों द्वारा दिए गए हैंडआउट्स के मुद्दे को हल करने के लिए प्रस्ताव बनाने के लिए एक तंत्र या विशेषज्ञ निकाय के निर्माण का भी प्रस्ताव रखा।
वकील अश्विनी उपाध्याय ने इस तरह के “मुफ्त उपहार” को विनियमित करने के लिए एक जनहित याचिका दायर की। एससी पैनल, जिसमें न्यायाधीश कृष्णा मुरारी और हिमा कोहली भी शामिल हैं, ने आवेदक, केंद्र सरकार और भारत के चुनाव आयोग को विशेषज्ञों के ऐसे पैनल के गठन के लिए अपने प्रस्ताव प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
एक नए रुख में, भाजपा के नेतृत्व वाला केंद्र भी अभ्यास के खिलाफ जनहित याचिका के समर्थन में सामने आया। उन्होंने सूर्य से कहा कि इस तरह की फ्रीबी का मतलब भविष्य में आर्थिक आपदा है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के माध्यम से केंद्र ने कहा: “मुफ्त देना अनिवार्य रूप से भविष्य में आर्थिक आपदा की ओर ले जाता है, और मतदाता भी अपने अधिकार का उपयोग एक सचेत और बुद्धिमान निर्णय के रूप में नहीं कर सकते हैं।”
यह महत्वपूर्ण है क्योंकि सरकार पहले कह चुकी है कि चुनाव आयोग को इस मुद्दे से निपटना चाहिए। लेकिन चुनाव आयोग ने इस मामले पर 26 जुलाई को हुई सुनवाई के दौरान सरकार को जिम्मेदार ठहराया.
सुप्रीम कोर्ट ने अब केंद्र, नीति आयोग, वित्त आयोग, भारतीय रिजर्व बैंक सहित सभी हितधारकों से इस मुद्दे पर विचार-मंथन करने और इसे हल करने के लिए रचनात्मक प्रस्ताव लाने को कहा है।
इस मुद्दे पर एससी कोर्ट द्वारा दिए गए सभी मुख्य उद्धरण यहां दिए गए हैं:
- फ्रीबी डिबेट पर: चीफ जस्टिस रमना ने कहा कि कोई भी राजनीतिक दल फ्रीबी रेगुलेशन के मुद्दे पर बहस करने को तैयार नहीं होगा। संसद में इस मुद्दे पर चर्चा करने के सुझाव पर वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल के जवाब में, CJI रमना ने कहा: “श्री सिब्बल, क्या आपको लगता है कि संसद में बहस होगी? बहस में कौन सा राजनीतिक दल भाग लेगा? कोई भी राजनीतिक दल मुफ्तखोरी का विरोध नहीं करेगा। आजकल हर कोई फ्रीबी चाहता है।” सिब्बल ने इस मामले में किसी भी पक्ष का प्रतिनिधित्व नहीं किया, लेकिन उन्हें अपना योगदान देने के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आमंत्रित किया गया था।
- आदर्श आचार संहिता के कार्यान्वयन पर: सॉलिसिटर जनरल ने सुझाव दिया कि चुनाव आयोग को इस मुद्दे पर विचार करने के लिए अपनी स्थिति पर पुनर्विचार करने के लिए कहा जा सकता है। आदर्श चुनाव आचार संहिता को लागू करने के बारे में पूछे जाने पर न्यायाधीश ने कहा, ‘ये सभी कोरी औपचारिकताएं हैं। आदर्श आचार संहिता कब लागू होती है? चुनाव से ठीक पहले। सभी चार साल आप कुछ करेंगे, और फिर अंत में आप एक आदर्श आचार संहिता शामिल करेंगे … “और पहले अदालत ने” तर्कहीन मुफ्त “के वादे को गंभीर” कहा।
- इस मुद्दे पर विचार-विमर्श करने वाले हितधारकों के बारे में: मामले को गुरुवार को आगे की सुनवाई के लिए प्रस्तुत करते हुए, सीसी ने कहा कि सभी इच्छुक पार्टियों को इस पर विचार करना चाहिए और “गंभीर” मुद्दे को हल करने के लिए प्रस्ताव बनाना चाहिए। इसमें कहा गया है कि केंद्र, वित्तीय आयोग, कानूनी आयोग, आरबीआई और सत्ता पक्ष और विपक्ष के सदस्यों को प्रस्ताव बनाने के लिए आमंत्रित किया जाना चाहिए और विशेषज्ञों का एक पैनल बनाया जाना चाहिए। “हमारा मानना है कि सभी हितधारक, लाभार्थी… साथ ही सरकार और नीति आयोग, वित्तीय आयोग, आरबीआई और विपक्षी दलों जैसे संगठनों को विचार-मंथन प्रक्रिया में भाग लेना चाहिए और इन मुद्दों पर कुछ रचनात्मक सुझाव देना चाहिए। हम सभी पक्षों को ऐसे निकाय की संरचना पर प्रस्ताव बनाने का निर्देश देते हैं ताकि हम एक निकाय बनाने के लिए एक आदेश को अपना सकें ताकि वे प्रस्ताव बना सकें, ”बोर्ड का प्रस्ताव कहता है।
- दिशानिर्देश पारित करने के बारे में: सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि वह सभी इच्छुक पार्टियों की राय को ध्यान में रखे बिना मुफ्त उपहारों के संबंध में कोई नियम नहीं बनाएगा। सीजेआई रमना ने कहा, ‘हम दिशा-निर्देश नहीं अपनाने जा रहे हैं। यह महत्व का विषय है जब विभिन्न हितधारकों द्वारा प्रस्तावों को स्वीकार किया जाना है। अंततः, भारत के चुनाव आयोग और केंद्र सरकार को इसे लागू करने के लिए कदम उठाने चाहिए। ये सभी समूह चर्चा कर सकते हैं और फिर ईसीआई और सीजी को रिपोर्ट कर सकते हैं।”
- सर्वेक्षण पैनल की भूमिका के बारे में: 26 जुलाई को, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से फ्रीबी मुद्दे पर अपनी स्थिति स्पष्ट करने के लिए कहा, जब सरकार ने कहा कि चुनाव आयोग को इस मुद्दे को हल करने के तरीकों पर गौर करना चाहिए। जब चुनाव आयोग ने केंद्र को जिम्मेदार ठहराया, तब भी सुप्रीम कोर्ट ने कहा: “चुनाव आयोग और सरकार यह नहीं कह सकते कि हम इसके बारे में कुछ नहीं कर सकते। उन्हें इस मुद्दे पर विचार करना चाहिए और सुझाव देना चाहिए।” जनहित याचिका का समर्थन करते हुए मेहता ने एक बार फिर कहा कि मतदान समिति को न केवल लोकतंत्र की रक्षा के लिए, बल्कि देश के आर्थिक अस्तित्व की रक्षा के लिए भी मुफ्तखोरी की संस्कृति को रोकना चाहिए। हालांकि, चुनाव आयोग के वकील ने कहा कि उच्च न्यायालय के फैसले उन्हें बांधते हैं, और इसलिए वह मुफ्तखोरी के मुद्दे पर कार्रवाई नहीं कर सकते। लेकिन एक सरकारी अधिकारी ने वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल के एक सुझाव का विरोध किया, जिसे अदालत ने सुनवाई के दौरान उनकी सहायता करने के लिए कहा था, कि मतदान पैनल अभ्यास में भाग नहीं लेता है।
25 जनवरी को, SC ने केंद्र और चुनाव आयोग से PTA के बारे में एक सवाल का जवाब मांगा, चुनाव से पहले “तर्कहीन मुफ्त उपहार” का वादा या वितरण करने वाले राजनीतिक दल को हटाने या पंजीकरण रद्द करने के निर्देश की मांग करते हुए कहा कि यह है एक “गंभीर समस्या”, क्योंकि कभी-कभी फ्रीबी बजट नियमित बजट से आगे निकल जाता है।
पंजाब सहित पांच राज्यों में विधानसभा चुनाव से पहले दायर एक बयान में कहा गया है कि मतदाताओं से अनुचित राजनीतिक समर्थन हासिल करने के उद्देश्य से इस तरह के लोकलुभावन उपायों को पूरी तरह से प्रतिबंधित कर दिया जाना चाहिए क्योंकि वे संविधान का उल्लंघन करते हैं, और चुनाव आयोग को उचित निवारक उपाय करने चाहिए।
(पीटीआई इनपुट के साथ)
सब पढ़ो अंतिम समाचार साथ ही अंतिम समाचार यहां
.
[ad_2]
Source link
