कोलंबो में जयशंकर: क्या वह भारत में चीन की समस्या को हल करने के लिए श्रीलंका पर सख्त होंगे?

श्रीलंका के दो दिवसीय दौरे पर बुधवार को विदेश मंत्री (ईएएम) एस. जयशंकर के कोलंबो पहुंचने के साथ ही अटकलें और सुझाव हैं कि भारत कितना सख्त होगा। की ओर द्वीप राष्ट्र नई दिल्ली की समस्याओं को हल करता है, खासकर चीनी मोर्चे पर। नई दिल्ली के लिए एक सुझाव यह है कि वह भारत और चीन को श्रीलंका के ऋण के पुनर्निर्धारण के बारे में सख्ती से बात करे ताकि कोलंबो को अपेक्षित $2.9 बिलियन का IMF ऋण प्राप्त हो सके, जो बदले में दुनिया से अतिरिक्त 5 बिलियन डॉलर का आधार बन सकता है। बैंक और एडीबी।

संयोग से, जयशंकर की कोलंबो यात्रा एक चीनी मंत्रिस्तरीय प्रतिनिधिमंडल की यात्रा के बाद एक के बाद एक आती है, जिसका मुख्य कार्य श्रीलंका के लिए बीजिंग के बड़े ऋणों के पुनर्गठन या पुनर्निर्धारण पर चर्चा करना था, जिसे आमतौर पर “सफेद हाथी” परियोजनाओं के रूप में माना जाता है। ऋण जाल के विपरीत, जैसा कि पहले तर्क दिया गया था। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे भूतिया परियोजनाएं नहीं हैं, और वास्तव में केवल इसलिए मौजूद हैं क्योंकि आर्थिक उपयोग और उनसे होने वाली आय प्रचलित अंतरराष्ट्रीय दरों से अधिक दरों पर ऋण की अदायगी के अनुरूप नहीं है, खासकर उन सरकारों के बीच जो श्रीलंका पर पुनर्भुगतान को बोझ बनाती हैं। … श्रीलंका राज्य।

इसके विपरीत, भारत द्वारा श्रीलंका को दिया गया 4 बिलियन डॉलर का अधिकांश ऋण पिछले साल आया जब दक्षिणी पड़ोसी को चीन द्वारा वित्त पोषित “सफेद हाथी” परियोजनाओं के कारण एक अभूतपूर्व आर्थिक संकट का सामना करना पड़ा। यह सच है कि ऋणदाता से अधिक ऋणी को इन ऋणों की तलाश में उचित परिश्रम करना चाहिए था, लेकिन यह निर्विवाद है कि ऋणदाता, यदि वे अपना पैसा वापस पाने के लिए गंभीर हैं, तो उन्हें भी ऐसा करना चाहिए था – और पुनर्भुगतान का आकलन करना चाहिए था . देनदार की कानूनी क्षमता, यदि बाद की वास्तविक आवश्यकताएं नहीं हैं।

कोलंबो में चीन के अनुकूल राजनेताओं के दावों के बावजूद कि चीन का राष्ट्रीय ऋण कुल का केवल 10 प्रतिशत है, और इसका अधिकांश हिस्सा सार्वजनिक लेनदारों की श्रेणी में अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों पर बकाया है, चीन अभी भी सूची में सबसे ऊपर है। श्रीलंका को एक के बाद एक संकट में मदद करने के लिए पिछले साल अपने नए ऋणों के साथ, भारत अभी भी दूसरे स्थान पर है, जबकि चीनी वसूली ऋण भयानक रहे हैं, जैसा कि तीसरे देशों के ऋण हैं, जिनमें धनी पश्चिम के कई लोग शामिल हैं।

कहना आसान है करना मुश्किल

यह वह था जिसने भारतीय विश्लेषकों के सुझाव को बल दिया कि नई दिल्ली को या तो चीन के साथ अपने संबंधों के लिए श्रीलंका को जिम्मेदार ठहराना चाहिए, जो बदले में “भारत-विरोधी” है, ऐसा कहे बिना, या कम से कम, दूसरी तरफ देखें जब श्रीलंका आ रहा है। भारत अपने बकाया ऋणों के पुनर्गठन के लिए और देश की अर्थव्यवस्था को स्थिर और पुनर्जीवित करने के लिए अतिरिक्त ऋण मांग रहा है।

ऐसा करना मुश्किल लेकिन कहना आसान है। सबसे पहले, यह एक राष्ट्र राज्य के लिए दूसरे से दूर जाने के लिए भी बहुत कम व्यावसायिक समझ में आता है, जब दूसरा कोई रास्ता खोजे बिना भारी कर्ज में डूबा हो, ताकि वे इसे एक तरह से चुका सकें। या कोई अन्य, यदि केवल समय के साथ। भारत की स्पष्ट राजनीतिक आकांक्षाओं को देखते हुए, यदि यह पुनर्गठन से इनकार करता है, तो इसके पास कम लागत पर ऋण राशि का भुगतान करने के लिए और क्या विकल्प हैं जो समय के साथ जमा होते जाएंगे।

सरकार के अंदर और बाहर के कुछ हिस्सों ने श्रीलंका के ऋण पुनर्गठन से इनकार नहीं तो स्थगन पर विचार किया हो सकता है, भले ही चीन इसके बारे में कुछ भी करे। स्पष्ट रूप से, वे समान स्तर पर नहीं हैं, और भारत को शेक्सपियर के नाटक से “वैश्विक शाइलॉक” के शीर्षक के लिए चीन के साथ प्रतिस्पर्धा के रूप में नहीं देखा जा सकता है। ‘वेनिस का व्यापारी’.

यदि भारत को सहायता के मोर्चे पर चीन से मुकाबला करना है, तो वह केवल सापेक्षिक आर्थिक कमजोरी को नैतिक शक्ति में बदल सकता है। उत्तरार्द्ध में, कोई वैश्विक या क्षेत्रीय प्रतिस्पर्धा नहीं है। यही नेरुवियन विदेश नीति, या गुटनिरपेक्षता भी थी।

केवल अब, भारत उन पुराने दिनों में लौट आया है, जब क्षेत्रीय और वैश्विक कार्यक्षेत्रों पर उसकी निष्क्रियता की जगह एक सख्त छवि ने ले ली थी, जो अभी भी केवल अपनी नैतिक शक्ति का प्रदर्शन कर रही थी। बल्कि, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार ने इसे क्षेत्रीय और वैश्विक मंच पर भारत की सापेक्ष शक्ति – आर्थिक, राजनीतिक और रणनीतिक – को अलग-अलग तरीके से पैकेज किया।

भारहीन परिणाम

शीत युद्ध के बाद के युग में, पहले के विपरीत, चीन के साथ भारत की ऐतिहासिक प्रतिकूलता ने इसे अमेरिका के नेतृत्व वाले पश्चिम का स्वाभाविक सहयोगी बना दिया, जहां ऐतिहासिक अंतर-अटलांटिक विभाजन, जिसे यूक्रेन में युद्ध ने पृष्ठभूमि में धकेल दिया था, उभरने लगे। . इन सभी ने भारत की भौगोलिक स्थिति और इसके भू-रणनीतिक लाभ को बनाया की ओर चीन, और भारत की सोच और मुखर डोरियों को भी ताकत दी। क्वाड बाइक और इंडो-पैसिफिक दोनों एक उत्पाद और एक योगदान कारक हैं।

ऐसे समय में जब यूक्रेनी युद्ध ने कोरोनोवायरस से वैश्विक आर्थिक सुधार पर कड़ा प्रहार किया है, इसने तीसरी दुनिया या वैश्विक दक्षिण के देशों के लिए जीवन को और भी कठिन बना दिया है। भारत इस मौके पर तेजी से आगे बढ़ा है, सच्ची अच्छी मानवता की बदौलत जो “इंडिया” के केंद्र में है, जिसे आप इसे कहते हैं। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने पड़ोसियों पहले से शुरुआत की।

इसलिए, मोदी और भारत ने तब से भारत के दृष्टिकोण का विस्तार किया है “वासुदेव कुटुम्बगम” संस्कृत में और “याधुम अयस्क, यवरम केलीर” तमिल में दोनों का एक ही अर्थ है: “विश्व एक परिवार है।” तब से, नई दिल्ली ने अपना ध्यान ग्लोबल साउथ पर केंद्रित किया है, जो अभी भी महामारी और यूक्रेन में युद्ध दोनों के अपरिवर्तनीय प्रभावों से जूझ रहा है।

हाल के सप्ताहों में, आधिकारिक तौर पर जी-20 का नेतृत्व संभालने के बाद, भारत ने अपनी दृष्टि को वैश्विक दक्षिण तक सीमित कर दिया है, लेकिन पहले स्वीकृत एजेंडे के ढांचे के भीतर। नई दिल्ली ने यह भी बताया कि जी-20 जैसे संगठन दुनिया की सामूहिक आवाज बन रहे हैं क्योंकि महत्वपूर्ण सुधारों की कमी के कारण संयुक्त राष्ट्र हार गया है।

कि G-20 के अन्य आयाम संस्थापक चार्टर में सूचीबद्ध नहीं हैं, और यह कि भारत के पास G-7 के बाहर एक “अमीर समूह” माने जाने का एक बेहतर मौका है, लेकिन गरीबों के दृष्टिकोण से, यह स्पष्ट हो गया है और यह और वह। , हाल ही में। भारत द्वारा आयोजित वर्चुअल वॉयस ऑफ द ग्लोबल साउथ समिट में बोलते हुए, श्रीलंका के राष्ट्रपति रानिल विक्रमसिंघे ने स्पष्ट किया कि भारत गरीब देशों के कर्ज के बारे में अमीरों से बात करने और विकासशील देशों के बीच एक सेतु के रूप में कार्य करने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में है। , जो ऋण संकट का सामना कर रहे हैं, और जी-20। यह एक अनूठा शिखर सम्मेलन था जिसमें 125 देशों ने भाग लिया और दुनिया के लिए बड़ी चिंता के मुद्दों की पहचान करने और उनका समाधान करने के लिए भारत की जी-20 अध्यक्षता के तहत आयोजित किया गया।

बड़ा, बड़ा दिल

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, भारत को अपने तत्काल परिवेश पर कठोर नहीं देखा जा सकता है जब वे (सभी) एक बड़े और अधिक उदार पड़ोसी की आवश्यकता से कहीं अधिक हैं। एक अर्थ में, श्रीलंका के लिए भारत का अप्रतिबंधित और बिना शर्त समर्थन, यहां तक ​​कि विभिन्न देशों में आर्थिक और मुद्रा संकट के रूप में सामने आया। अवतारविभिन्न मोर्चों पर, एक महामारी के बीच दवाओं और अन्य आपूर्ति के रूप में अक्सर अवांछित मदद के साथ, अच्छी तरह से अनुकूल और स्वतंत्रता के बाद की उनकी शालीनता को बल मिला, जिसके लिए देश और विदेश दोनों में कई इच्छुक थे।

क्या इन सबका मतलब यह है कि मोदी-युग की विदेश और पड़ोस की राजनीति को आलोचकों द्वारा नर्वस मासूमियत या भोलापन-या इससे भी बदतर, अज्ञानता और/या मूर्खता से पीड़ित होना चाहिए? जिस तरह से भारत “सर्वोच्च राष्ट्रीय हित” के लिए तत्काल चिंता के साथ हाल के दिनों की छवियों को मिलाता और मिश्रित करता है, जैसा कि अमेरिकियों ने आमतौर पर इसे वाक्यांशित किया है, राष्ट्र की एक छवि बनाने में मदद करेगा जो आज की आत्म-छवि से परे है।

इसके लिए छवि निर्माण की शुरुआत घर से या घर के करीब से करनी होगी, भले ही कोई निर्दयी और इतना अकादमिक और सिद्धांतवादी हो कि वह “भारतीय हृदय” को याद न कर सके और इसे पीआर अभ्यास तक सीमित कर दे और इससे ज्यादा कुछ नहीं। स्थिति की वास्तविकता यह है कि यदि भारत को वैश्विक क्षेत्र में प्रवेश करना है, जहां वह पहले से ही अतीत में किसी भी समय की तुलना में बड़ा है – और उसे आगे बढ़ना चाहिए, तो वह अशांत और अशांत पड़ोसियों और पड़ोस को बर्दाश्त नहीं कर सकता है। मंच के केंद्र में और लंबे समय तक वहीं रहें।

इसका मतलब यह है कि जयशंकर की यात्रा से भारत की उभरती हुई वैश्विक छवि को अपने हितों के साथ संतुलित करना चाहिए और यह साबित करना चाहिए कि यह श्रीलंका के अपने हितों को भी पूरा करता है। ऐसा होने के लिए, नई दिल्ली को राष्ट्रों के “नेतृत्व के प्रबंधन” के अमेरिकी और चीनी तरीके से आगे बढ़ना चाहिए, जैसा कि सोवियत संघ ने अपने समय में किया था। इसे दो राष्ट्रों और उनके लोगों के सामूहिक विकास में एक गंभीर रुचि दिखानी चाहिए – और एक क्षेत्रीय रूपक के रूप में, क्योंकि वे सभी यह भी देख रहे हैं।

यह कहना पर्याप्त होगा कि बहु-विलंबित त्रिंकोमाली विकास परियोजना, जिसकी प्रगति लंबे समय से रुकी हुई है, यदि जयशंकर की विदेश मंत्री की यात्रा के दौरान लागू की जाती है, तो चीन द्वारा वित्तपोषित पोर्ट सिटी वित्तीय केंद्र के विपरीत द्विपक्षीय संबंधों के साथ-साथ आर्थिक सहयोग को मजबूत करने में एक लंबा रास्ता तय करेगी। (सीपीसी), जिसमें सउदी अब निवेश करने के लिए प्रतिबद्ध हैं, शायद घरेलू हितों और व्यापार में वृद्धि के लिए बहुत कम जगह छोड़ रहे हैं।

लेखन दीवार पर किया गया है

साथ ही, भारत को पोल्क जलडमरूमध्य के पार अपनी महत्वाकांक्षाओं के बजाय अपनी इच्छाओं और आकांक्षाओं के नुकसान के बारे में जागरूक होना चाहिए, जैसा कि अक्सर गलत समझा जाता है। उदाहरण के लिए, जब राष्ट्रपति रानिल विक्रमसिंघे ने पिछले 13 दशकों में “तमिल-केंद्रित जातीय समस्या के राजनीतिक समाधान के लिए भारत की सहायता से पूर्ण कार्यान्वयन” की प्रक्रिया शुरू की^वां श्रीलंकाई संवैधानिक संशोधन, पहले से ही कमजोर तमिलों, मध्यम प्राप्तकर्ताओं और पहले से कहीं अधिक विभाजित – केवल अपनी अंतर्निहित मूर्खताओं और कमजोरियों के कारण। जाहिर है, नई दिल्ली में किसी ने दीवार पर लिखी इबारत को पढ़ने से इनकार कर दिया।

इसी तरह, भारत को श्रीलंका के उत्तरी प्रांत में कांकेसंथुराई (केकेएस) को जोड़ने वाले दोनों देशों के तमिल भाषी क्षेत्रों के बजाय दोनों देशों के बीच फेरी सेवा के प्रस्तावित पुनरुद्धार के नकारात्मक प्रभावों से अवगत होना चाहिए। और केंद्र शासित प्रदेश पुडुचेरी का कराईकल एन्क्लेव। निश्चित रूप से तुलनीय टिकट की कीमतें ($120 बनाम $6) और मुफ्त सामान भत्ता (100 किग्रा बनाम 20) इसे श्रीलंकाई व्यापारियों के लिए आकर्षक बना देगा, जो दक्षिणी तमिलनाडु के मदुरै और त्रिची के शहरों से अपने उत्पादों को प्राप्त कर सकते हैं, राज्य की राजधानी के विपरीत चेन्नई, अगर केवल समय के साथ।

लेकिन जाफना व्यापारियों से भी अनुरोध बढ़ रहे हैं, विशेष रूप से उन्हें अपने उत्पादों को सीधे तमिलनाडु और शेष दक्षिण भारत में बेचने के लिए वापसी नौका मार्ग का उपयोग करने में मदद करने के लिए, कोलंबो के माध्यम से अपने निर्यात और आयात को रूट किए बिना, जिसके साथ वे पहले से ही हैं एक समझौता है। जातीय मानसिक ब्लॉक। इसके कई परिणाम हैं, और वे कोलंबो की ओर से नौका सेवा को उसी तरह नष्ट कर सकते हैं जैसे द्विपक्षीय सीईपीए समझौते को तोड़ दिया गया था जब दोनों सरकारों ने समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए थे और ईटीसीए पर वैकल्पिक वार्ता को रोक दिया था, बाद में मुख्य रूप से मोदी के कार्यकाल के दौरान प्रधान मंत्री। यह वास्तविक और काल्पनिक “सुरक्षा चिंताओं” को नज़रअंदाज़ करने के लिए नहीं है, जो कि भारतीय और श्रीलंकाई एजेंसियां ​​कुछ समय के बाद नोटिस करना शुरू कर सकती हैं, यदि पहले से नहीं।

लेखक चेन्नई में रहने वाले एक राजनीतिक विश्लेषक और राजनीतिक टिप्पणीकार हैं। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

सभी नवीनतम राय यहाँ पढ़ें