कैसे बीबीसी डॉक्यूमेंट्री रो भाजपा और नरेंद्र मोदी के लिए एक अभियान उपहार है

2002 से गुजरात की दबी हुई स्मृति को उजागर करने का प्रयास करने वाली बीबीसी डॉक्यूमेंट्री पर केंद्र सरकार और सत्ताधारी पार्टी द्वारा की गई कार्रवाई की श्रृंखला भोली और ढीठ दोनों है।

फिल्म का ब्लॉक होना, आरोप-प्रत्यारोप, सोशल मीडिया पर बीबीसी डॉक्यूमेंट्री के चीयरलीडर्स का उत्पीड़न, स्क्रीनिंग में व्यवधान और यहां तक ​​कि पत्थरबाजी… यह सब बचकाना अतिशयोक्ति जैसा लगता है।

जिस सरकार ने शाहीन बाग के विरोध प्रदर्शनों को महीनों तक सुलगने दिया और सीएए विरोधी आंदोलन के दौरान राज्यों में बेवजह सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाया, जब गुंडों ने गणतंत्र दिवस पर राजधानी पर कब्जा कर लिया और लगभग एक साल तक बैठे रहे? तीन महत्वपूर्ण राजमार्गों पर धरना? किसानों के विरोध का नाम जो अचानक इतना अधीर और असुरक्षित हो गया क्योंकि एक विदेशी चैनल एक मरे हुए घोड़े को मार रहा था?

बीजेपी नरेंद्र मोदी घुटने टेककर प्रतिक्रिया नहीं देते हैं। लेकिन वह अपने विरोधियों की लापरवाही को रोकने के बजाय प्रदर्शित करने के लिए एक संतुलित राजनीतिक निर्णय लेने में निश्चित रूप से सक्षम हैं।

अगर सरकार और पार्टी ने उनकी तरह काम नहीं किया होता तो बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री की खबर आधा दिन सुर्खियों में बैठी रहती और गायब हो जाती. लेकिन बीजेपी के लिए डॉक्यूमेंट्री कवरेज से बहुत कुछ निकाला जा सकता है।

2002 के गुजरात दंगों में अपने प्रतिद्वंद्वियों और मुख्यधारा के मीडिया द्वारा एक बेहद सक्षम प्रशासक की एकतरफा, अनुचित और निरंतर खोज के रूप में अधिकांश हिंदुओं ने जो देखा, उसके कारण मोदी सत्ता के शीर्ष सोपानक तक पहुंचे। मोदी के बढ़ते समर्थन आधार ने इस तथ्य पर गहरी नाराजगी जताई कि उनके विरोधियों ने गोधरा में 59 अयोध्या तीर्थयात्रियों को मुस्लिम भीड़ द्वारा जलाने और आगामी दंगों में मारे गए सैकड़ों हिंदुओं को नजरअंदाज कर दिया, और इसके बजाय दुनिया को “नरसंहार” के रूप में हिंसा को चित्रित करने की मांग की।

राष्ट्रीय अदालतों में बार-बार बरी होने के बावजूद, हिंदुओं ने भी मौन में देखा, मोदी के विरोधियों ने सजा को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और एक समानांतर कंगारू अदालत चलायी, भले ही गुजरात उनके अधीन समृद्ध हुआ।

और फिर उन्होंने 2014 में मोदी को अपना प्रधान मंत्री बनाने के लिए भारी मतदान किया। 2019 में, उन्होंने उसे सत्ता में वापस लाने के लिए और भी अधिक मतदान किया।

इन सब के बाद, ब्रिटिश सार्वजनिक प्रसारक बीबीसी, भारत के एक पूर्व उपनिवेशक, ने पूरी तरह से बदनाम आरोपों को उछालते हुए एक वृत्तचित्र जारी किया।

बिना तमाशा बनाए भाजपा ऐसा कैसे होने दे सकती थी?

इसने दावा किया कि बीबीसी वृत्तचित्र देश की संप्रभुता को कमजोर कर रहा था और दिखा रहा था कि यह भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा था।

लेकिन वास्तव में उन्होंने जो किया है वह एक बार फिर जनता के साथ मोदी के कथित अन्याय को उजागर करता है। उन्होंने स्ट्रीसंड प्रभाव का उपयोग किया, जिसे ब्रिटानिका इस प्रकार परिभाषित करता है: “वह घटना जिसमें किसी चीज़ को सेंसर करने, छिपाने या अन्यथा किसी चीज़ से ध्यान हटाने का प्रयास केवल उस पर अधिक ध्यान आकर्षित करने का कार्य करता है। यह नाम 2003 में अमेरिकी गायक और अभिनेत्री बारबरा स्ट्रीसंड द्वारा एक फोटोग्राफर के खिलाफ दायर मुकदमे से आया है जिसने एक तस्वीर पर ध्यान आकर्षित किया था जिसे उसने इंटरनेट से हटाने की मांग की थी।

सत्तारूढ़ प्रतिष्ठान ने मोदी पर हमलों को सही जगहों, जेएनयू और जामिया परिसरों से उकसाया, जिन्हें नागरिकों के एक बहुत बड़े हिस्से ने शहरी माओवाद और इस्लामवाद के गढ़ के रूप में देखा। और बिंगो ने, दोनों जगहों पर अनुमानित रूप से कड़ी प्रतिक्रियाएँ प्राप्त कीं।

इसके अलावा, इसने कुछ विरोधियों को चारा के लिए गिरा दिया। कांग्रेस के कुछ हिस्सों ने सोशल मीडिया का भरपूर उपयोग किया है, जबकि शशि थरूर जैसे लोगों ने इसे समझदारी से खेला है। डेरेक ओ’ब्रायन और टीएमसी की महुआ मोइत्रा के बीच तीखी नोकझोंक हुई, वहीं आप प्रमुख अरविंद केजरीवाल ने पंच मारने के बजाय चुपचाप आउटस्विंगर छोड़ दी.

बीबीसी डॉक्यूमेंट्री किसी भी विरोधी पर उल्टा असर करेगी जो इसे एक हथियार के रूप में इस्तेमाल करने की कोशिश करता है। इसका मतलब यह होगा कि वे भारतीय अदालतों की तुलना में यूके में राजनेताओं और कार्यकर्ताओं पर अधिक भरोसा करते हैं, और यह राजनीतिक रूप से हानिकारक है।

इस अनावश्यक तर्क से मोदी को हर तरह से लाभ होता है। इस साल नौ राज्यों के चुनाव और अगले साल होने वाले आम चुनाव से पहले मोदी के लिए यह एक अच्छा सरप्राइज गिफ्ट है। और उनके जैसा कुशल राजनीतिज्ञ अपने विरोधियों को अपनी बदनामी करने का यह अवसर नहीं छोड़ेगा।

अभिजीत मजूमदार वरिष्ठ पत्रकार हैं। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें