कैसे चीन के लिए नेहरू के प्यार ने तिब्बत के भाग्य का फैसला किया और भारत के हितों को खतरे में डाल दिया

चीनी सेना द्वारा अरुणाचल प्रदेश में भारतीय क्षेत्र को जब्त करने के हालिया प्रयास और भारतीय सेना द्वारा दी गई प्रतिक्रिया ने भारत की घरेलू राजनीति में नए विवादों को प्रज्वलित कर दिया है। कांग्रेस ने अपनी चीन नीति और विशेष रूप से हालिया घटना को लेकर मोदी सरकार को घेरने की बेताब कोशिश की है।

इससे बड़ी विडंबना क्या हो सकती है, क्योंकि नेरुवा युग की भूलों के कारण भारत चीन के सामने एक रणनीतिक स्थिति में आ गया था। स्वतंत्र भारत के पहले प्रधान मंत्री, जवाहरलाल नेहरू द्वारा चीन के अदूरदर्शी दृष्टिकोण ने बाद में तिब्बत को निगल लिया, जो भारत और चीन के बीच रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण बफर जोन था। एक विश्व नेता के रूप में अपनी महिमा का आनंद लेते हुए, नेहरू ने तिब्बत को चांदी की थाली में चीन को सौंप दिया। इसने भारत की सीमाओं को चीनी उल्लंघनों के लिए बेहद संवेदनशील बना दिया।

तिब्बत में नेहरू बनाम पटेल

1950 में तिब्बत पर चीनी आक्रमण के बाद, जिसने नाटकीय रूप से इस क्षेत्र की भू-राजनीति को बदल दिया, भारत के उप प्रधान मंत्री और गृह मंत्री सरदार वल्लभभाई पटेल ने अपनी मृत्यु से एक महीने पहले नेहरू को लिखा था: अब हम जिस स्थिति का सामना कर रहे हैं जैसा कि हम जानते हैं तिब्बत का गायब होना, और चीन का हमारे द्वार तक विस्तार। पूरे इतिहास में, हम शायद ही कभी अपने पूर्वोत्तर सीमांत से परेशान हुए हैं। हिमालय को उत्तर से आने वाले खतरों के खिलाफ एक दुर्गम बाधा माना जाता था। हमारा तिब्बत मित्रवत था जिसने हमें कोई परेशानी नहीं दी। चीनी विभाजित हैं। उनकी अपनी घरेलू समस्याएं थीं और उन्होंने हमें कभी भी अपनी सीमाओं के बारे में परेशान नहीं किया।”

बर्टिल लिंटनर लिखते हैं भारत से चीन की जंग: दुनिया की छत पर टक्कर की राह 1950 के दशक में चीन-भारतीय संबंधों पर सबसे प्रामाणिक लेखों में से एक: “नेहरू, जो बीजिंग के नए कम्युनिस्ट शासकों के सोचने के तरीके को नहीं समझ सके, चीन के साथ दोस्ती में विश्वास करते रहे। भारत और चीन, उनकी राय में, दोनों ऐसे देश थे जो दमन से उठे थे और उन्हें एशिया और अफ्रीका के सभी नए मुक्त देशों के साथ मिलकर काम करना चाहिए।

भारत के पूर्व विदेश मंत्री श्याम सरन ने अपनी हालिया पुस्तक में ठीक ही कहा है: चीन भारत और दुनिया को कैसे देखता है, “नेहरू ने तिब्बत पर चीन के कब्जे के बारे में असामान्य रूप से अदूरदर्शी दृष्टिकोण अपनाया।” वह जारी रखता है: “नेहरू के कागजात से, हाल ही में कई विद्वानों द्वारा परामर्श किया गया, नेहरू ने चीन और तिब्बत के बारे में निम्नलिखित कहा: चीन की तुलना में तिब्बत का अंतिम भाग्य चाहे जो भी हो, मुझे लगता है कि व्यावहारिक रूप से तिब्बत में किसी भी संभावित परिवर्तन से जुड़ा कोई सैन्य खतरा नहीं है। भौगोलिक रूप से यह बहुत कठिन है, लेकिन व्यवहार में यह एक मूर्खतापूर्ण जुआ होगा। अगर आप भारत को प्रभावित करना चाहते हैं या उस पर दबाव बनाना चाहते हैं, तो तिब्बत ऐसा करने का तरीका नहीं है।“।

सरन लिखते हैं, “मूर्खतापूर्ण जुआ कुछ ही वर्षों में एक वास्तविकता बन गया, जब भारत के साथ चीन का सीमा युद्ध 1962 में शुरू हुआ।” और ऐसे मूर्खतापूर्ण कारनामे बार-बार हुए हैं, मुख्यतः इसलिए कि चीन तिब्बत को नियंत्रित करता है। हमने हाल ही में अरुणाचल प्रदेश में जो देखा है, उसे नेहरू ने एक “मूर्खतापूर्ण जुआ” भी कहा था, लेकिन वास्तव में यह भारत की क्षेत्रीय अखंडता के लिए एक गंभीर खतरा बन गया है। यदि नेहरू ने अपनी अदूरदर्शिता के अनुरूप कार्य नहीं किया होता, तो इस क्षेत्र की भू-रणनीतिक स्थिति बिल्कुल अलग होती!

मदद के लिए तिब्बत की पुकार को नजरअंदाज करना

फ्रेंकिन आर. फ्रेंकल ने एक चौंकाने वाला विवरण दिया कि कैसे नेहरू की विदेश नीति पर अपने मौलिक कार्य में चीनी आक्रमण के बाद नेहरू ने तिब्बत की मदद के लिए बेताब कॉल की दृष्टि खो दी थी। जब नेहरू ने पूर्व की ओर देखा. फ्रेंकल लिखते हैं: “संयुक्त राष्ट्र में ब्रिटेन, कनाडा और संयुक्त राज्य अमेरिका से मदद मांगकर तिब्बतियों द्वारा अपनी वास्तविक स्वतंत्रता को बनाए रखने के नवीनतम हताश प्रयास भी भारत से समर्थन की कमी के कारण विफल रहे हैं।”

“(वास्तव में) भारत ने संयुक्त राष्ट्र में तिब्बत की अपील का समर्थन करने से इनकार कर दिया, जो अंततः अल सल्वाडोर द्वारा प्रस्तुत किया गया था। भारत ने संयुक्त राष्ट्र में तिब्बती प्रस्ताव का (यहां तक) समर्थन नहीं किया और भारतीय प्रतिनिधियों को यह तर्क देने का निर्देश दिया कि शांतिपूर्ण समाधान के लिए अभी भी एक मौका है और संयुक्त राष्ट्र तिब्बत की अपील को अपने एजेंडे पर रखे बिना बातचीत के जरिए समाधान की सुविधा प्रदान कर सकता है। जनवरी 1951 की शुरुआत में महासभा में तिब्बत की सुनवाई के लिए आगे के प्रयासों से … भारत की ओर से कोई प्रतिक्रिया नहीं हुई।

इससे पहले, चीनी आक्रमण के डर से, 1949 के अंत में तिब्बत ने संयुक्त राष्ट्र में अपने स्वतंत्र देश को मान्यता देने में मदद के लिए भारत का रुख किया। लेकिन नेहरू ने काम नहीं किया। वास्तव में, जबकि चीनियों का तिब्बत पर कोई कानूनी दावा नहीं था, भारत को 1914 में ब्रिटिश भारत और तिब्बत के बीच एक संधि के तहत महत्वपूर्ण अधिकार विरासत में मिले थे। इस संधि द्वारा तिब्बत में भारत को दिए गए लाभ की स्थिति को नम्रता से नेहरू के सामने आत्मसमर्पण कर दिया गया था। भारत के पास वहां एक पूर्ण मिशन था और साथ ही सैन्य चौकियों के साथ एक मजबूत आधिकारिक उपस्थिति भी थी। 1950 के दशक में भारत ने इन सभी पदों का समर्पण कर दिया।

1952 में नेरुवियन की गलती।

नेहरू की सबसे बड़ी गलतियों में से एक ल्हासा (तिब्बत) में भारतीय मिशन को एक महावाणिज्य दूतावास में बदलने के लिए 1952 में एक चीनी प्रस्ताव पर सहमत होना था। यह मिशन भारत और तिब्बत के बीच एक संधि का परिणाम था, जिसे आमतौर पर 1914 के शिमला समझौते के रूप में जाना जाता है। चीनियों ने इस समझौते को कभी स्वीकार नहीं किया। लेकिन चूंकि तिब्बत एक स्वायत्त क्षेत्र था, इसलिए चीन के पास इस समझौते पर आपत्ति जताने का कोई कारण नहीं था। 1949 में चीन में सत्ता में आने वाले साम्यवादी शासन ने इस सहित पिछली सभी संधियों को असमान बताया। शिमला समझौते ने चीन-भारतीय सीमा को भी परिभाषित किया, जिसे मैकमोहन रेखा कहा जाता है। लेकिन चीनी साम्यवादी शासन ने इस सीमा को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जिसके कारण गंभीर सीमा विवाद भी हुआ।

इस प्रकार, भारतीय मिशन को तिब्बत में एक महावाणिज्य दूतावास में बदलने के नेहरू के फैसले के व्यापक निहितार्थ थे। पूर्व विदेश मंत्री और चीन के प्रसिद्ध विशेषज्ञ विजय गोखले ने अपनी नवीनतम पुस्तक में इस संबंध में नेहरू की त्रुटि के निहितार्थों का विश्लेषण किया है। लंबा खेल: चीनी भारत के साथ कैसे बातचीत कर रहे हैं. “इस मामले पर भारत की लिखित पुष्टि प्राप्त करने के बाद, चीनियों ने भी भारत को जल्दी से सूचित किया कि उन्होंने ल्हासा में एक विदेशी मामलों के सहायक की नियुक्ति की है और अब से नए भारतीय महावाणिज्य दूतावास को केवल अपने नए कार्यालय के माध्यम से तिब्बत से निपटना चाहिए। (चीनी) प्रस्तावों को स्वीकार करते हुए भारत ने तीन बातों पर सहमति जताई। सबसे पहले, पिछली संधियों में असमान अधिकारों के सिद्धांत को स्वीकार करके, भारत ने तिब्बत में अपने सभी विशेषाधिकारों के कानूनी आधार के साथ-साथ 1914 के शिमला समझौते को भी कमजोर करने पर सहमति व्यक्त की। दूसरा, ल्हासा लीगेशन को एक महावाणिज्य दूतावास में बदलकर और बंबई में चीन को वापसी सेवा प्रदान करके, उसने तिब्बती सरकार के साथ अपने संबंधों की स्थिति को राजनीतिक से कांसुलर में बदल दिया। यह निहित है कि इसका अर्थ यह भी था कि भारत ने तिब्बत को चीन जनवादी गणराज्य के हिस्से के रूप में मान्यता दी। और तीसरा, केवल ल्हासा में चीनी मध्यस्थों के माध्यम से तिब्बती अधिकारियों के साथ संवाद करने पर सहमत होकर, भारत ने तिब्बती प्रशासन से सीधे निपटने के अधिकार का त्याग कर दिया। इसने चीन की बातचीत की रणनीति और रणनीति की व्यवस्थित और व्यावहारिक प्रकृति को दिखाया; चीन ने तिब्बत में भारत के हितों पर तिब्बती सरकार के कब्जे वाली संधियों और अन्य सामग्रियों का गंभीर अध्ययन किया है और एक वार्ता योजना विकसित की है। दूसरी ओर, भारत सरकार ने अनायास ही बातचीत शुरू कर दी और उचित आंतरिक परामर्श के बिना तथ्यों की उचित जांच छोड़ दी।

नेहरू ने तिब्बत का समर्थन करने के बजाय चीन का पक्ष लिया। 1949 में चीन में राष्ट्रवादियों से सत्ता हथियाने के बाद नेहरू के तहत, भारत गैर-समाजवादी ब्लॉक में चीनी साम्यवादी शासन को मान्यता देने वाला पहला देश बन गया। इस मान्यता के कुछ दिनों के भीतर, जिसने चीन के तानाशाही शासन को वैधता प्रदान की, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी ने तिब्बत पर आक्रमण करने के अपने इरादे की घोषणा की और अगले कुछ महीनों में ऐसा किया।

जब ये सभी घटनाएं भारत के हितों की रक्षा करने के बजाय हो रही थीं, नेहरू संयुक्त राष्ट्र में कम्युनिस्ट चीन के प्रवेश के लिए जोर देने में व्यस्त थे। इसके अलावा, 1954 के समझौते में, नेहरू ने तिब्बत में सभी भारतीय पदों को सौंप दिया और चीन को भू-रणनीतिक लाभ प्रदान किया, जिसने चीन-भारतीय सीमाओं को नेहरू-पूर्व युग की तुलना में भारत के लिए अधिक असुरक्षित बना दिया।

लेखक, लेखक और स्तंभकार, ने कई पुस्तकें लिखी हैं। उन्होंने @ArunAnandLive ट्वीट किया। व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें