[ad_1]
एकनात शिंदे गुट ने 21 फरवरी 2023 को संसद भवन में शिवसेना का कार्यालय प्राप्त किया, जब चुनाव आयोग ने उन्हें वैध शिवसेना के रूप में मान्यता दी।
वहीं, सुप्रीम कोर्ट चुनाव आयोग के 22 फरवरी, 2023 के फैसले के खिलाफ उद्धव ठाकरे गुट की अपील पर सुनवाई के लिए राजी हो गया।
लेकिन चल रहे सेना बनाम सीन संघर्ष में निर्णायक तत्व निस्संदेह वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा चुनाव आयोग (ईसी) ने निर्धारित किया कि कौन सी पार्टी असली सीन थी।
बहुमत परीक्षण
अपना निर्णय लेने में, चुनाव आयोग ने शिवसेना के नाम और धनुष और तीर के प्रतीक का दावा करने के लिए बहुमत परीक्षण लागू किया, यह निर्धारित करने के लिए कि किस गुट में सबसे अधिक विधायक और विधायक थे। महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनात शिंदे ने विजेता गुट का नेतृत्व किया। अपने फैसले में, यूरोपीय संघ ने सादिक अली के मामले का उल्लेख किया, जो 1969 में इंदिरा गांधी के पार्टी विभाजन के बाद हुआ था।
कांग्रेस (जे) 1968 के सिंबल ऑर्डर में पेश किए गए प्रावधान “बहुमत परीक्षण” का उपयोग करके बहस कर रही है। मामला, जिसे सादिक अली मामले के रूप में जाना जाता है, सुप्रीम कोर्ट द्वारा सुना गया, जिसने 1971 में यूरोपीय संघ के फैसले को बरकरार रखा।
अन्य परीक्षणों को अस्वीकार क्यों किया गया?
अतिरिक्त आवश्यकताओं में शामिल हैं, दूसरों के बीच, “पार्टी संविधान की जांच” और “लक्ष्यों और उद्देश्यों की जांच”। लगभग 50 साल पहले कांग्रेस के विभाजन की तरह, यूरोपीय संघ ने सेना बनाम सेना के दो अन्य मामलों को खारिज कर दिया। दोनों पक्षों ने लक्ष्यों और उद्देश्यों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की घोषणा की। चुनाव आयोग ने निष्कर्ष निकाला है कि वह इस मानदंड पर भरोसा नहीं कर सकता है।
2018 में, पार्टी अध्यक्ष उद्धव ठाकरे को अधिकारियों को नियुक्त करने और हटाने की शक्ति देने के लिए शिवसेना के संविधान में संशोधन किया गया था। हालांकि, चुनाव आयोग ने अपने फैसले में कहा कि पार्टी 1951 के जनप्रतिनिधित्व अधिनियम के उल्लंघन में संशोधनों के संबंध में एक दस्तावेज प्रस्तुत करने में विफल रही।
दूसरे, यदि “संविधान की जाँच” की कसौटी को लागू किया जाना था, तो चुनाव आयोग को यह जानने की आवश्यकता होगी कि कितने अधिकारी प्रत्येक गुट का समर्थन करते हैं। लेकिन तब समस्याएँ होंगी, क्योंकि पार्टी के भीतर पूरा चुनावी कॉलेज ठाकरे के उम्मीदवार होंगे। शिवसेना संविधान के इस अनुच्छेद को यूरोपीय संघ ने “अलोकतांत्रिक” के रूप में मान्यता दी थी।
चुनाव आयोग के आदेश पर विशेषज्ञों की राय बंटी हुई थी
आयोग के आदेश से संवैधानिक विद्वानों के मत भिन्न हैं। भारत के पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त ओम प्रकाश रावत ने कहा कि आयोग हमेशा सभी प्रासंगिक मानदंडों को ध्यान में रखता है, जिसमें पार्टी के लक्ष्यों और उद्देश्यों, पार्टी के अधिकारियों का समर्थन और विधायी विंग में बहुमत शामिल है।
रावत ने एक बयान में कहा, लेकिन केवल उस परीक्षण को ध्यान में रखा जाता है जिसमें कोई विवाद या चुनौती नहीं होती है। “यदि इस पर असहमति है तो परीक्षण को खारिज कर दिया गया है। ज्यादातर मामलों में, विधायक और सांसद की गणना निर्णय लेने के लिए पर्याप्त होती है।
रावत ने आगे जोर देकर कहा कि आयोग का निर्णय केवल यह प्रभावित करता है कि किस पार्टी को प्रतीक और नाम मिलता है, और स्वामित्व जैसे अन्य कारकों को प्रभावित नहीं करता है। लोकसभा के पूर्व महासचिव पीएमपी अचारी की दलील है कि आयोग का आदेश गलत है.
आचार्य के अनुसार, “एक दल एक संगठन है और विधायी पक्ष के बिना भी अस्तित्व में रह सकता है।” “इसलिए, संगठनात्मक ताकत पर विचार किया जाना चाहिए।”
आचार्य के अनुसार, आयोग केवल इस आधार पर निर्णय नहीं ले सकता कि कौन विधायिका को नियंत्रित करता है; अन्यथा, जिसके पास सबसे अधिक विधायक होंगे वह हमेशा जीतेगा।
आचार्य ने कहा कि केवल विधायी विंग के आधार पर निर्णय लेना नासमझी और अस्वीकार्य है।
[ad_2]
Source link
