कानपुर में दंगे, कर्नाटक में हलाल, हिजाब में कतार, क्यों सरकार PFI पर प्रतिबंध लगाए और दुनिया के सामने पेश करे

21 मई को असम के बटाद्रवा थाने पर करीब सौ लोगों ने हमला किया था. इमारत में तोड़फोड़ करने और तीन पुलिसकर्मियों को घायल करने के बाद भीड़ ने थाने में आग लगा दी. कुछ दिनों बाद, असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने कहा कि इस घटना के पीछे स्पष्ट रूप से पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (PFI) का हाथ था। उन्होंने यह भी कहा कि पीएफआई अपनी छात्र शाखा कैंपस फ्रंट ऑफ इंडिया (सीएफआई) के साथ मिलकर राज्य को अस्थिर करने की कोशिश कर रहा है। उन्होंने संगठन पर प्रतिबंध लगाने की मांग की और कहा कि वह पहले ही गृह मंत्री अमित शाह के साथ इस मुद्दे को उठा चुके हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि असम पुलिस ने नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) हिंसा में पीएफआई की भागीदारी की खोज की, जिसने 2020 की शुरुआत में राज्य को हिलाकर रख दिया और कई पीएफआई सदस्यों को गिरफ्तार किया गया। सरमा ने स्पष्ट रूप से पीएफआई को मुख्यमंत्री बनने के बाद शुरू किए गए निष्कासन अभियानों के दौरान हिंसा की घटनाओं के लिए भी जिम्मेदार ठहराया।

इस बीच कर्नाटक में पीएफआई पर प्रतिबंध एक निष्पक्ष मामला है। यह कांग्रेस है जिसने हाल ही में मुख्यमंत्री बसवराज बोम्मई के साथ पीएफआई और उसके राजनीतिक विंग सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया (एसडीपीआई) पर प्रतिबंध लगाने के लिए पैरवी की, यह तर्क देते हुए कि ये संगठन राज्य की कई नागरिक अशांति के लिए जिम्मेदार हैं। वास्तव में, राष्ट्रीय मीडिया में प्रसारित रिपोर्टों के विपरीत, यह मुस्लिम कांग्रेस के विधायक थे जिन्होंने दावा किया था कि ये संगठन कर्नाटक में भड़के हिजाब और हलाल विवाद के पीछे थे। केएम बोम्मई ने पुष्टि की कि पुलिस इन संगठनों की बारीकी से निगरानी कर रही है और जल्द ही उचित कदम उठाए जाएंगे।

केरल में, राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने पहले उल्लेख किया है कि पीएफआई और एसडीपीआई दोनों “हिंसा के गंभीर कार्य करने वाले चरमपंथी संगठन हैं।” 2018 में, तत्कालीन गृह राज्य मंत्री, किरेन रिजिजू ने पुष्टि की कि केरल सरकार ने संगठन पर प्रतिबंध लगाने के लिए जोर दिया था। द हिंदू के अनुसार, केरल के डीजीपी ने आपराधिक गतिविधियों में पीएफआई सदस्यों की संलिप्तता पर एक विस्तृत प्रस्तुति दी, जिसमें प्रधान मंत्री और तत्कालीन गृह मंत्री राजनाथ सिंह दोनों शामिल थे। यह देखते हुए कि राज्य में 2016 से कम्युनिस्टों का शासन रहा है, भारत में अधिकांश मोर्चों पर बनने वाले कम्युनिस्टों और इस्लामवादियों की प्राकृतिक धुरी इस संदर्भ में बिखर गई है।
उत्तर प्रदेश में योगी आदित्यनाथ की सरकार ने भी पीएफआई पर प्रतिबंध लगाने की मांग की, जो मूल रूप से सीएए के खिलाफ हिंसा के बाद राज्य में 19 लोगों के मारे जाने के बाद अनुरोध किया गया था। उत्तर प्रदेश में पीएफआई इकाई के प्रमुख समेत करीब 21 लोगों को हिंसा भड़काने के आरोप में गिरफ्तार किया गया है.

विडंबना यह है कि इस साल की शुरुआत में उत्तर प्रदेश के एक सूफी संगठन ने गृह मंत्रालय से इस संगठन पर प्रतिबंध लगाने के लिए याचिका दायर की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि रामनवमी हिंसा के पीछे पीएफआई का हाथ है। प्रतिबंध की मांग को उत्तर प्रदेश सरकार ने समर्थन दिया था।

पिछले हफ्ते, जब प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद दोनों राज्य में थे, उस दिन कानपुर में दंगे भड़क उठे, पुलिस को मुख्य आरोपी पर पीएफआई से संबंधित दस्तावेज मिले, जिसे गिरफ्तार किया गया था। यह देखते हुए कि नूपुर शर्मा विवाद से उपजे अशांति को देखते हुए, जिसने देश और विदेश दोनों में तीव्र उत्तेजना देखी है, भारत में सड़क वीटो के लिए मोहरे के रूप में काम करने वाले कुछ संगठनों की राष्ट्रीय सुरक्षा के गंभीर निहितार्थ हैं।

पिछले महीने तमिलनाडु के राज्यपाल आर.एन. रवि ने पीएफआई के बारे में विस्तार से बात की। रवि एक दृढ़ निश्चयी व्यक्ति हैं जिन्होंने देश के सुरक्षा तंत्र में कई महत्वपूर्ण पदों पर कार्य किया है, और इसलिए उनके विचारों को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए या राजनीतिक रूप से समीचीन नहीं माना जाना चाहिए। “पीएफआई के 16 से अधिक अलग-अलग मुखौटे या मुखौटे हैं – एक मानवाधिकार मुखौटा, एक पुनर्वास मुखौटा, एक छात्र समूह मुखौटा और एक राजनीतिक दल की वर्दी। उनका पूरा लक्ष्य देश को भीतर से अस्थिर करना है, ”राज्यपाल ने कहा। उन्होंने कहा, “पीएफआई अफगानिस्तान, इराक और सीरिया में लड़ाके भेजने में सबसे आगे है।” “यह एक खतरा है जिससे हमें बहुत सावधान रहना होगा।” राज्यपाल के बयान का समर्थन राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) द्वारा किया जाता है, जिसमें कहा गया था कि संगठन और इस्लामिक स्टेट (आईएस) के बीच संबंध खिलाफत की स्थापना के महीनों के भीतर शुरू हुए थे।

वास्तव में, हम पीएफआई के खिलाफ लड़ाई पर बढ़ती राजनीतिक सहमति देख रहे हैं। जब अतीत में ऐसे संगठनों के बारे में सवाल उठते थे जो स्पष्ट रूप से एक विशेष धर्म का प्रतिनिधित्व करते हैं, तो प्रतिशोध और सांप्रदायिकता के लेबल को समान क्रूरता के साथ फेंक दिया गया, अंततः उन्हें राजनीतिक फुटबॉल में बदल दिया गया। हालांकि पीएफआई के मामले में ऐसा नहीं हुआ।

सभी क्षेत्रों में, राजनीतिक और सामाजिक नेताओं ने समान रूप से महसूस किया है कि संगठन के कई तंबू दूर-दूर तक फैले हुए हैं और रोजमर्रा की राजनीति से परे इसके निहितार्थ हैं। अब तक, यह आम सहमति काफी हद तक क्षेत्रीय या राज्य स्तर पर रही है, कुछ लोगों ने एकतरफा संगठन पर प्रतिबंध लगा दिया है। राहत के बावजूद, इन प्रतिबंधों को आंशिक और अस्थायी माना जाता है क्योंकि प्रतिभागी विभिन्न मोर्चों और दिशाओं पर काम करते हैं। वे विभिन्न नामों के तहत फिर से संगठित होने और अपनी गतिविधियों को जारी रखने के लिए जाने जाते हैं। यह अब केंद्र सरकार पर निर्भर करता है, यहां तक ​​​​कि सत्ताधारी दल के सबसे मजबूत क्षेत्रीय नेताओं ने भी कहा कि उन्होंने गृह कार्यालय को कार्रवाई करने के लिए कहा है। कुछ मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक, इसकी प्रक्रिया शुरू हो चुकी है।

कानपुर में हुए दंगों के अलावा, जो इस तरह के एक संगठन को अंतरराष्ट्रीय हितों द्वारा मोहरे के रूप में इस्तेमाल किए जाने की स्पष्ट संभावना को प्रदर्शित करता है, एक अन्य रिपोर्ट ने इस प्रवृत्ति को अधिक भयावह और विशिष्ट कहा। प्रवर्तन प्राधिकरण अब कहता है कि वह यह स्थापित करने में सक्षम है कि पीएफआई चीन से धन जुटा रहा है। हाल ही में ईडी के एक अभियोग ने आरोप लगाया कि संगठन दंगों को भड़काने के अलावा आतंकवाद के वित्तपोषण में शामिल है, और यह कि ये फंड चीन से जुड़े हुए हैं। संगठन के महासचिवों में से एक ने कथित तौर पर व्यापार करने की आड़ में ओमान स्थित एक चीनी कंपनी से धन प्राप्त किया। दिप्रिंट के मुताबिक, संबंधित व्यक्ति कुख्यात हाथरस मामले से जुड़ा है.

एक अन्य एसडीपीआई अधिकारी जो कथित तौर पर बैंगलोर दंगों में शामिल था, चीनी फंडिंग प्राप्त करने के लिए भी जांच के दायरे में है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पाकिस्तानी सेना ने, भारत के साथ सीधे और निराशाजनक टकराव से बचने के लिए, “एक हजार कटौती के साथ भारत को ब्लीड” के रूप में जाना जाने वाला सिद्धांत अपनाया। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि चीनी हाल के वर्षों में पाकिस्तान को वित्त पोषण कर रहे हैं, और जो उन्हें “हर मौसम सहयोगी” बनाता है वह यह है कि दोनों देश भारत को व्यवस्थित रूप से कमजोर करना चाहते हैं। जैसा कि पाकिस्तानी सैन्य सिद्धांत कई मोर्चों पर रुका हुआ है, इस संभावना को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि चीन अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अन्य विकल्प तलाश रहा है।

जबकि पीएफआई के खिलाफ कई आरोप अभी भी जांच या कानूनी लूप में फंसे हुए हैं, यह तथ्य कि विभिन्न सुरक्षा एजेंसियां ​​​​पिछले कुछ वर्षों में लगभग हर उल्लेखनीय दंगे या सार्वजनिक अव्यवस्था की घटना से कुछ संबंध स्थापित करने में सक्षम हैं, निस्संदेह एक मुद्दा है। चिंता। यदि उकसाने, आतंकवाद को बढ़ावा देने और अशांति को अंतरराष्ट्रीय ताकतों द्वारा वित्त पोषित एक संगठन के माध्यम से व्यवस्थित और सुसंगत रूप से किया जाता है, तो राजनीतिक और सामाजिक सहमति या यहां तक ​​कि क्षेत्रीय स्तर पर कार्रवाई केवल एक अस्थायी झटका होगी। 2001 में, केंद्र सरकार ने कई आतंकवादी मामलों में अपने सदस्यों की संलिप्तता के कारण इस्लामिक स्टूडेंट मूवमेंट ऑफ इंडिया (सिमी) नामक एक संगठन पर प्रतिबंध लगा दिया। 2012 में, केरल सरकार ने राज्य उच्च न्यायालय को बताया कि पीएफआई सिमी के पुनरुत्थान के अलावा और कुछ नहीं था।

आज, यह आम तौर पर स्वीकृत तथ्य है कि कई प्रमुख पीएफआई सदस्यों ने सिमी के भीतर नेतृत्व के पदों पर कार्य किया है। इसलिए, भले ही पीएफआई के खिलाफ आरोपों का एक छोटा सा मामला, एक भारतीय राज्य सिमी पर प्रतिबंध लगाकर अपने लक्ष्यों को प्राप्त नहीं करेगा। यदि केंद्र सरकार किसी संगठन पर प्रतिबंध लगाने की योजना बना रही है, तो उसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि इस तरह के नुकसान से बचा जाए। कागज पर प्रतिबंध से उन लोगों को रोकने की संभावना नहीं है जो मशीन में महत्वपूर्ण कोग के रूप में काम करते हैं। जब तक राज्य इन लोगों पर इस तरह से हमला नहीं करता है जो उनके नेटवर्क, संसाधनों, राजनीतिक इच्छाशक्ति और फिर से संगठित होने की क्षमता को नष्ट कर देता है, हम तीसरी बार जगह पर होने की संभावना रखते हैं।

अजीत दत्ता एक लेखक और राजनीतिक टिप्पणीकार हैं। वह हिमंत बिस्वा सरमा: फ्रॉम वंडर बॉय टू एसएम पुस्तक के लेखक हैं। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

आईपीएल 2022 की सभी ताजा खबरें, ब्रेकिंग न्यूज और लाइव अपडेट यहां पढ़ें।