एससी ने कानून के मंत्री को पंचाट पर संशोधन करने के लिए कहा है जो अभी तक संसद को अपनाने के लिए है भारत समाचार

न्यू डेलिया: एक अभूतपूर्व कदम में, सर्वोच्च न्यायालय ने, उसी द्वारा, संसद में विचार की प्रत्याशा में बिल की जाँच की। शुक्रवार को, उन्होंने कानून संकाय मंत्रालय को “एक नज़र” कहा और भारत में मध्यस्थता शासन को देखते हुए, इसे संशोधित किया।
संवैधानिक न्यायालय संसद और राज्य विधायी निकायों द्वारा अपनाए गए कानूनों की वैधता के सत्यापन द्वारा अधिकृत हैं, और कानून की व्याख्या करते हैं। संविधान, अनुच्छेद 141 के अनुसार, यह प्रदान करता है कि वास्तविक यूके द्वारा घोषित कानून सभी अदालतों के लिए अनिवार्य है। लेकिन इन अदालतों ने कभी भी उस याचिका का विश्लेषण नहीं किया जो बिल की वैधता को चुनौती देती है।
इस तथ्य के बावजूद कि मध्यस्थता और सुलह पर बिल, 2024, जो 1996 के कानून में एक ही विषय पर गंभीर बदलाव प्रदान करता है, एससी के सामने नहीं हिलाया गया था, जेबी पारडीवाला और आर महादान की पीठ ने इसका अध्ययन करने का फैसला किया। वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि बिल को प्रक्रियात्मक अंतराल और 1996 के अधिनियम के समान एक वैक्यूम मिला।

“30 वर्षों के बाद भी, कुत्ते मध्यस्थता शासन की प्रक्रियात्मक समस्याएं”

बेंचों की टिप्पणियां दोनों पक्षों के बीच मध्यस्थता के मामले में दिखाई दी।
भारत में मध्यस्थता कानूनों के बारे में संक्षिप्त जानकारी देते हुए, 1940 के कानून के साथ शुरू होता है, जिसके बाद 1996 के कानून और संशोधनों को 2024 को बिल के ढांचे के भीतर अपनाया जाना चाहिए, यह कहा जाता है कि “1996 के कानून के लिए लगभग 30 साल बीत चुके हैं। 1996 अधिनियम में विभिन्न संशोधन जैसे कि इस मामले के साथ जुड़ा हुआ है, जो भारत के मध्यस्थता शासन को आगे बढ़ाने के लिए जारी है।”
निर्णय लिखने के बाद, न्यायाधीश पर्दिवा ने कहा: “दुर्भाग्य से, यहां तक ​​कि नए बिल ने भी मध्यस्थता न्यायाधिकरण के निहितार्थ या एकीकरण की शक्ति के बारे में कानून को बेहतर बनाने के लिए कोई कदम नहीं उठाया। भ्रम की सभी संभावनाओं को खत्म करने के लिए 1996 के अधिनियम में स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है।”
उन्होंने आगे कहा: “हम कानूनी मामलों के विभाग, कानून और न्याय मंत्रालय को, मध्यस्थता शासन को गंभीरता से देखने के लिए बुला रहे हैं, जो भारत में प्रबल है, और आवश्यक बदलाव करता है, जबकि मध्यस्थता और 2024 के सामंजस्य पर बिल अभी भी माना जा रहा है।”
उसी पीठ ने अपनी सजा के साथ राजनीतिक और कानूनी हलकों में अपनी भौहें उठाईं, तीन महीने के लिए समय सीमा तय की ताकि राष्ट्रपति राज्यपालों द्वारा उन्हें भेजे गए बिलों से सहमत हों, और यह मानते हुए कि बिलों की वैधता निर्धारित करने के लिए अदालत के शीर्ष पर एक राय स्वीकार करना उचित हो सकता है।