एक राष्ट्र, चुनावों में से एक: कांग्रेस के डिप्टी अभिश्की मनु सिंही ने जेपीसी को खुलासा किया, प्रस्ताव का विरोध करता है
नवीनतम अद्यतन:
हालांकि सिंही ने शुरू में कानून की वकालत की, उन्होंने कहा कि अब उनका मानना है कि वह संविधान की मुख्य संरचना को मार देंगे, और देश के संघीय संरचना को भी नुकसान पहुंचाएंगे
सुप्रीम कोर्ट के वकील ने कहा कि यह काम कर सकता है यदि चुनावों के चरणों की संख्या और चुनाव आयोजित होने वाली अवधि को कम किया जा सकता है। (पीटीआई)
यूनाइटेड पार्लियामेंटरी कमेटी (JPC) की दैनिक बैठक में, एक राष्ट्र, एक चुनाव विधेयक, वरिष्ठ वकील और राजा सब्ह कांग्रेस के कांग्रेस के सदस्य डॉ। अभिष्की मनु सिनी पर चर्चा करने के लिए बनाई गई, मंगलवार को पैनल में स्थानांतरित हो गई।
हालांकि सिंह ने शुरू में कानून की वकालत की, उन्होंने कहा कि अब उनका मानना है कि वह संविधान की मुख्य संरचना को मार देंगे, और देश की संघीय संरचना को भी नुकसान पहुंचाएंगे।
सिंह का मुख्य तर्क राज्य विधानसभा की शर्तों में एक महत्वपूर्ण कमी थी, जिससे संघीय संरचना का कमजोर होना होगा, जो भारत के संविधान की नींव पर स्थित है। “ओनो चुनावी चक्र की अधीनता का कारण बनता है,” वे कहते हैं कि सिंगी ने बैठक में दावा किया।
सूत्रों की रिपोर्ट है कि प्रस्तावित संशोधन के अनुसार शेष विघटन और शेष अवधि के लिए पुन: संचालन की स्थिति में संसद की शक्तियों की अवधि में कमी भी लोगों की इच्छा का उल्लंघन है, जो संविधान की मुख्य संरचना का हिस्सा है।
राजा सभा के डिप्टी ने यह भी दावा किया कि यद्यपि संविधान यह नहीं बताता है कि किसी भी बैठक की समय सीमा क्या है, वह यह बताता है कि लोकसभा के चुनाव पांच साल बाद आयोजित किए गए थे।
सिंहवी ने उन धारणाओं के बीच जो ट्रेड यूनियन की सरकार द्वारा उनके विधेयक प्रस्तुत करने में व्यक्त की गई समस्याओं को हल करने के लिए दी थी, और यह तर्क कि इस तरह के कानून से देश को लाभ होगा, सर्वोच्च न्यायालय के वकील ने कहा कि यह काम कर सकता है यदि चुनाव चरणों और जिस अवधि में चुनाव आयोजित किए जाते हैं। “यह आचार संहिता के मॉडल की अवधि को कम करेगा, और प्रबंधन को नुकसान नहीं होगा।”
उन्होंने यह भी कहा कि एक और संभावित समाधान राज्य चुनावों की क्लस्टरिंग है जो पर्याप्त हैं (कुछ महीनों के भीतर), इसके लिए पहले से मौजूद तंत्र की पुष्टि करते हैं।
इससे पहले उसी दिन, तीन अन्य सदस्यों को समूह के समक्ष भी बताया गया था – भारत के सुप्रीम कोर्ट के निदेशक, हेमंत गुप्त, सुप्रीम कोर्ट जम्मू और कश्मीर के मुख्य न्यायाधीश के सेवानिवृत्त, एसएन झा और न्यायाधीश बी.एस. के कानून आयोग के पूर्व अध्यक्ष। चौहान।
न्यायाधीश गुप्ता ने ईसीआई द्वारा बिल में दी गई शक्तियों की आशंकाओं की ओर इशारा करते हुए कहा कि लोगों के प्रतिनिधियों पर कानून में एक समान प्रावधान मौजूद है। इसके अलावा, एक आइटम में, जैसा कि यह होना चाहिए, केवल आरंभ करना है, और, अंत में, यह राष्ट्रपति होगा जो ईसीआई द्वारा जारी सिफारिश पर कार्य करेगा।
न्यायाधीश एस.एन. जिया ने स्वीकार किया कि इसके वर्तमान रूप में बिल कानूनी रूप से उचित है, और अमान्य नहीं होने के लिए कुछ भी नहीं है। एक साथ चुनावों के लिए सार्वजनिक बैठकों को कम करते समय, उन्होंने कहा कि संविधान पहले से ही सदन के शुरुआती विघटन के लिए प्रदान करता है, “जब तक वे भंग नहीं हो जाते” शब्दों का उपयोग करते हुए, लॉक सबी और सार्वजनिक विधानसभाओं के क्षेत्र में पांच -वर्ष के प्रवास को निर्धारित करते हैं।
उन्होंने संघवाद के खतरे के बारे में कहा कि भारत का संघवाद अन्य देशों से बहुत अलग है और राज्यों के संबंध में ट्रेड यूनियन को व्यापक शक्तियां देता है। इस अर्थ में, उन्होंने कहा कि बिल या एक का इरादा संघीय संरचना का उल्लंघन नहीं करता है।
न्यायाधीश चौहान ने कानून के पक्ष में कहा, यह कहते हुए कि यह काले धन को विभाजित करने और प्रबंधन पर ध्यान केंद्रित करने में मदद करेगा। आरक्षण के बारे में, जिसे मध्यम -उच्च सर्वेक्षण आदि में सदस्यों द्वारा व्यक्त किया गया था, उन्होंने तर्क दिया कि भारत के पक्ष में एक जर्मन मॉडल को अपनाया गया, जो विश्वास के सकारात्मक और रचनात्मक आंदोलन को ध्यान में रखता है, और यह सरकार की स्थिरता की ओर जाता है।
अगले महीने, जेपीसी को देश की वित्तीय राजधानी मुंबई सहित कई राज्यों में जाना चाहिए, जहां उन्हें कई गवाहों से मिलना चाहिए, जिनमें फिल्म और मनोरंजन की दुनिया की हस्तियों सहित शामिल हैं।
Source link
