इवेंजेलिकल धार्मिक विश्वासों को नुकसान नहीं पहुंचा सकते हैं और प्रतिरक्षा का दावा नहीं कर सकते, मद्रास उच्च न्यायालय के नियम | मदुरै समाचार

मद्रास उच्च न्यायालय की अभिलेखीय तस्वीर

मदुरै: मद्रास के सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक प्रचारक दूसरों की धार्मिक मान्यताओं का अपमान नहीं कर सकता और दूसरों की धार्मिक भावनाओं का जानबूझकर अपमान करने के लिए आपराधिक छूट का दावा करना जारी नहीं रख सकता।
न्यायाधीश जी.आर. स्वामीनाथन ने धार्मिक विश्वासों पर इंजील के कठोर विचारों को तर्कवादियों, सुधारवादियों या व्यंग्यकारों द्वारा व्यक्त किए गए विचारों से अलग करते हुए कहा कि संविधान द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों की सुरक्षा अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत ही उपलब्ध होगी। तर्कवादी, अकादमिक, या व्यंग्यकार।
“हमें चार्ल्स डार्विन, क्रिस्टोफर हिचेन्स, रिचर्ड डॉकिन्स, नरेंद्र दाभोलकर, एम.एम कलबर्ग और कई अन्य सार्वजनिक जीवन और प्रवचन में। डॉ. अब्राहम टी. कोवूर, जिन्होंने रन, पीपल ऑफ गॉड! “आध्यात्मिक धोखाधड़ी के साथ मुठभेड़” को हिंदुओं की धार्मिक मान्यताओं को ठेस पहुंचाने वाला नहीं कहा जा सकता है। वह एक तर्कवादी की तरह बोलते थे। तथ्य यह है कि वह ईसाई धर्म से संबंधित था, पूरी तरह से अप्रासंगिक है। जब स्टैंड-अप कलाकार मुनव्वर फारुकी या अलेक्जेंडर बाबू मंच पर प्रदर्शन करते हैं, तो वे दूसरों का मजाक उड़ाने के अपने मूल अधिकार का प्रयोग करते हैं। फिर, उनकी धार्मिक संबद्धता अप्रासंगिक है। यहाँ “कौन?” और कहाँ? “परीक्षण मामला। ऐसे मामलों में आईपीसी की धारा 295 ए लागू नहीं हो सकती क्योंकि द्वेष का तत्व पूरी तरह से अनुपस्थित है। इच्छुक पक्ष अपनी राय देते हैं या व्यंग्यकार के रूप में अपनी राय देते हैं,” न्यायाधीश स्वामीनाथन ने कहा।
न्यायाधीश ने पैरिश पुजारी, फादर पी. जॉर्जी पोन्नई की याचिका पर सुनवाई करते हुए अवलोकन किया, जिन्हें भूमा देवी और भारत माता को संक्रमण और गंदगी का स्रोत बताने के लिए दंडित किया गया था। इंजीलवादी चाहता था कि अदालत प्राथमिकी को रद्द कर दे।
न्यायाधीश स्वामीनाथन ने पोन्नया डराने-धमकाने के आरोपों को पलट दिया लेकिन फैसला सुनाया कि आईपीसी की धारा 295ए लागू होगी क्योंकि उनके जैसा प्रचारक तटस्थ टिप्पणीकारों के लिए उपलब्ध विशेषाधिकार का दावा नहीं कर सकता। “वह किसी दूसरे के धर्म या उनकी धार्मिक मान्यताओं को ठेस या ठेस नहीं पहुँचा सकता है और आईपीसी की धारा 295 ए से छूट का दावा करना जारी रख सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि वह अन्य धार्मिक नेताओं को शिकार किए जाने वाले समूह के रूप में देखता है। उन्हें उदासीन या तटस्थ टिप्पणीकार नहीं कहा जा सकता, ”न्यायाधीश ने कहा।
न्यूटन के तीसरे नियम का हवाला देते हुए – प्रत्येक क्रिया की समान और विपरीत प्रतिक्रिया होती है – न्यायाधीश स्वामीनाथन ने कहा: “ऐसी स्थितियों में राज्य मूक पर्यवेक्षक नहीं रह सकता है। संविधान की पवित्रता को बनाए रखने और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए, कानून का मजबूत हाथ उन लोगों पर पड़ना होगा जो सार्वजनिक शांति और दोस्ती को बाधित करने की कोशिश कर रहे हैं। ”
समापन में, न्यायाधीश स्वामीनाथन ने कहा कि उन्हें विश्वास है कि न्याय के दिन भगवान जॉर्ज पोन्नई को गैर-ईसाई कृत्य करने के लिए चेतावनी देंगे।
पोन्नया को कन्याकुमारी पुलिस ने 18 जुलाई, 2021 को जिले के अरुमानई में एक बैठक में भाग लेने के दौरान प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, गृह मंत्री अमित शाह, द्रमुक मंत्रियों और अन्य के खिलाफ भड़काऊ भाषण देने का आदेश दिया था। उन्होंने भारत माता और भूमा का भी जिक्र किया। सबसे आपत्तिजनक शब्दों में देवी।