इंडिया फर्स्ट | आदिपुरुष ने नए भारत के लिए रामायण को प्रासंगिक बनाया है

जो लोग किसी हिंदू या सनातन धर्म का विरोध करते हैं वे फिल्म का महिमामंडन कर रहे होंगे। आदिपुरुष और इसके लेखक मनोज मुंतशिर की आलोचना की गई है. सनातन धर्म के समर्थकों ने लेखक पर पौराणिक वाल्मिकी रामायण की कुछ घटनाओं के संबंध में स्वतंत्रता लेने का आरोप लगाया है। लेकिन जो चीज़ गायब है वह है फिल्म का सूक्ष्म संदेश, जो भगवान राम को सर्वशक्तिमान और ताकतवर के रूप में चित्रित करना और राम और रावण की कहानी को सीधे युवा पीढ़ी के सामने प्रस्तुत करना है।

पिज़्ज़ा संस्कृति से प्रभावित युवा पीढ़ी के पास रुकने, पीछे मुड़कर देखने और 1987 में डीडी के लिए रामानंद सागर द्वारा फिल्माई गई 78-एपिसोड की रामायण देखने का समय नहीं है। 119 मिनट की इस फिल्म ने रामायण की कहानी को उन तक पहुंचाने में मदद की। कार्टून, वास्तविक पात्रों और वीएफएक्स तकनीक का उपयोग करना। उन्हें फिल्म पसंद आयी बाहुबली और वे चाहेंगे आदिपुरुष बहुत अधिक।

हर पीढ़ी को इतिहास अवश्य देखना चाहिए रामायण अपने स्वयं के संदर्भ में. रामानंद सागर रामायण यह भारत के सांस्कृतिक आदर्श की भव्यता को प्रदर्शित करने वाला था। प्यूरिटन मूल्यों को राष्ट्र को उसके पापों से मुक्त करना था, साथ ही राजीव गांधी, जिन्होंने 1986 में शाह बानो मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को पलटकर संविधान को उलट दिया था।

भारत 21^{अनुसूचित जनजाति।} सदी को एक और रामायण की जरूरत है जो देश की समस्याओं का समाधान करे। धर्म को प्रासंगिक बने रहने के लिए समाधान प्रदान करना चाहिए। भगवद गीता ने अपना जीवन दर्शन कायम रखा है और वह अमर रहेगी। वर्तमान पीढ़ी को शायद यह पसंद न आये महाभारत लेकिन यह भगवद-गीता के दर्शन के साथ भी प्रतिध्वनित होगा।. इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि प्रबंधन संस्थानों में यही पढ़ाया जाता है।

जब यह आता है रामायण, युवा पीढ़ी पात्रों के बारे में और वे क्या हैं, इसके बारे में बहुत कम जानते होंगे। अयोध्या में भव्य राम मंदिर मानवता का प्रतीक बनेगा। लेकिन क्या युवा पीढ़ी उस सांस्कृतिक आदर्श से जुड़ी है रामायण पेश किया? फिल्म निश्चित रूप से रुचि पैदा करेगी और सनातन धर्म के मूल मूल्य को मजबूत करेगी, जिसके आधार पर समाज को संचालित करना है धर्म.

आदिपुरुष राम और रावण को प्रासंगिक बनाने और उन्हें अच्छे और बुरे का प्रतिनिधित्व करने वाले दो प्रतिष्ठित पात्रों के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास किया गया है। जहां राम को एक शक्तिशाली राजकुमार की तरह दिखने के लिए हृष्ट-पुष्ट और मूंछों के साथ दिखाया गया है, वहीं रावण को दाढ़ी और ऐसे लुक के साथ दिखाया गया है जिसे कोई भी भूल नहीं सकता है। ऐसा लगता है कि निर्देशक ने जानबूझ कर रावण के किरदार के लिए सैफ अली खान को चुना है. जब से उन्होंने अपने बेटे का नाम तैमूर के नाम पर रखा है तब से वह नफरत का प्रतीक बन गए हैं, जिससे गौरवान्वित भारतीयों को तुर्क-मंगोल विजेता द्वारा किए गए अत्याचारों की याद आती है, जिसे मानव इतिहास में सबसे क्रूर में से एक के रूप में जाना जाता है। तैमूर चंगेज़ खान (चंगेज खान) का वंशज था और रावण का रूप था आदिपुरुष यह इस मंगोल शासक से काफी मिलता-जुलता है। मूल संस्करण के विपरीत, रावण को विद्वान और विद्वान के रूप में नहीं दिखाया गया है। उनको मूर्त रूप में दिखाया जाता है शैतान जो “पुष्पक विमान” का उपयोग नहीं करता है, बल्कि एक अजीब बड़े राक्षसी पक्षी (बैटमैन की तरह) का उपयोग करता है।

अभिनेता प्रभास के चेहरे पर केवल मांसल राम बाहुबली महिमा इस राक्षसी रावण को ले सकती थी और उसे हरा सकती थी। मुझे याद है कि विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) ने अयोध्या में राम मंदिर के लिए प्रचार करते समय मांसल राम की एक तस्वीर पोस्ट की थी। इस अवधारणा की आलोचना की गई क्योंकि यह लोगों की नज़रों में लोकप्रिय भगवान राम के सामान्य संस्करण के साथ फिट नहीं थी। शांत और मुस्कुराते हुए राम ने उस समय एक पीढ़ी पर विजय प्राप्त की।

कुछ संवाद आधुनिक भारत में संघर्ष से भी संबंधित थे। कम से कम दो मामले हैं, एक हनुमान द्वारा और दूसरा राम द्वारा, जहां वे कहते हैं कि यदि आप “हमारी बहनों के साथ कुछ भी करने की कोशिश करेंगे, तो हम आपको नहीं छोड़ेंगे”। लव जिहाद पर विवाद के किसी भी गवाह से यह संदेश नहीं छूटेगा।

मैं देख रहा था आदिपुरुष यह समझने के लिए कि प्रचार किस बारे में था। 119 मिनट की यह फिल्म तब भी मंत्रमुग्ध कर देने वाली थी जब मैंने इसे आलोचनात्मक दृष्टि से देखा। यदि आप कुछ महत्वपूर्ण मोड़ों के साथ कुछ प्रमुख स्वतंत्रताएं लेने के लिए कथावाचक को दोष नहीं देना चाहते हैं, तो यह कहानी नई पीढ़ी के लिए अच्छी होगी।

जब से मैंने डीडी संस्करण को लेकर भारत और विदेशों में उत्साह देखा है रामायणमेरे लिए राम और उनके भाई लक्ष्मण का जमीन पर दौड़ना पचाना मुश्किल था, जबकि रावण सीता को हवा में अपने साथ ले गया था। मुझे लगा कि यह हास्यास्पद है, क्योंकि इस एपिसोड से कुछ ही समय पहले, मांसल राम को गिद्धों से लड़ते हुए सबसे वीरतापूर्ण तरीके से दिखाया गया था। उन्होंने या लक्ष्मण ने रावण को गिराने के लिए अपने बाण की शक्ति का उपयोग क्यों नहीं किया? और अगर आप कहानी के साथ ऐसी गलती करेंगे तो आप उसे जरूर दोहराएंगे. उदाहरण के लिए, भगवान हनुमान के पास बताने के लिए कुछ भी नहीं था क्योंकि राम को पहले से ही पता था कि रावण उनकी प्रिय पत्नी को ले गया है। इसी तरह, वैद्य (चिकित्सक/चिकित्सक) सुषेण ने सुझाव दिया कि अगर कोई पहाड़ों से संजीवनी बूटी (उपचार संयंत्र) लाएगा तो लक्ष्मण को बचाया जा सकता है। मजे की बात यह है कि सुषेण की जगह विभीषण की पत्नी ने ले ली, जो एक वैद्य की तरह व्यवहार करती है आदिपुरुष.

कहानी में ऐसी कई स्वतंत्रताएं हैं, लेकिन युवा पीढ़ी को तब तक पता नहीं चलेगा जब तक कि फिल्म उनमें इतनी उत्सुकता न जगाए कि वे जाकर पन्ने खोलें। रामायण या रामानंद सागर श्रृंखला देखें। सौभाग्य से, पहले वाले “बाप-बाप” संवाद को “लंका” में बदल दिया गया है, जिससे यह प्रासंगिक हो गया है।

मुझे लगता है कि वर्णनकर्ता ने मूल संस्करण अपने पास रख लिया होगा। लेकिन हमें यह समझना चाहिए कि समग्रता की कल्पना करना कठिन है रामायण 119 मिनट में. रामानंद सागर रामायण प्रत्येक 35 मिनट के 78 एपिसोड में दिखाया गया था। भारत ने सबसे पहले महाकाव्य के सही ढंग से चुने गए पात्रों को रंगीन टीवी पर देखा और उनकी स्मृति हमेशा बनी रही। हर किरदार के साथ न्याय करने के लिए काफी मेहनत की गई है। रावण में भी मानवीय गुण दर्शाए गए हैं। तीन घंटे की फिल्म में वही चरित्र चित्रण करना असंभव है। लस्कमना के प्रति राम के प्रेम या इसके विपरीत को सही ढंग से चित्रित नहीं किया गया है। कब का तपस्या यह प्रस्तुत नहीं किया गया कि लक्ष्मण ने 14 वर्ष तक न सोने की प्रतिज्ञा की थी और उन्हें मेघनाद को मारने का अधिकार था। मेघनाद पर लक्ष्मण की वीरतापूर्ण विजय, जिसने एक बार भगवान के राजा इंद्र को पकड़ लिया था, को ठीक से चित्रित नहीं किया गया है। एक अप्रिय टिप्पणी तब भी सामने आती है जब राम को राघव और लक्ष्मण को शेष कहकर संबोधित किया जाता है। किसी को आश्चर्य हो सकता है कि मूल नाम क्यों नहीं रखे गए। “की जगह “भय” कहनाभ्राताश्री” एक अच्छा सन्दर्भीकरण है।

आलोचकों ने कथावाचक की आलोचना की है, लेकिन मानव इतिहास की इस महान कहानी को नई पीढ़ी से परिचित कराने के लिए उनकी सराहना की जानी चाहिए। कम से कम उन्हें यह तो पता होगा धर्म और क्या है अधर्म. हो सकता है कि उन्हें पूरी तस्वीर न मिले, लेकिन उन्हें पता चल जाएगा कि राम का क्या मतलब था। इससे उन्हें अपने महाकाव्यों और लेखों को पढ़ने के लिए प्रोत्साहन मिल सकता है। सनातन धर्म का पालन करने वाले माता-पिता पर हमला किया जाता है क्योंकि उन्होंने अपने बच्चों को सनातन के पाठ का पर्याप्त ज्ञान नहीं दिया, इसलिए कोई भी परंपराओं को खराब रोशनी में पेश कर सकता है, जैसा कि हुआ केरल का इतिहास. फिल्म को इसे सही करने के प्रयास के रूप में देखा जाना चाहिए।

मनोज मुंतशिर ने अपनी अनूठी कहानी कहने और इन कहानियों को आधुनिकता के संदर्भ में एक नया अर्थ देने के साथ सनातन धर्म की बहुत बड़ी सेवा की है। वामपंथी, उदारवादी और इस्लामवादी इस बात से खुश होंगे कि उन पर भी सनातन धर्म के समर्थकों द्वारा हमला किया जा रहा है। मैं चाहता हूं कि इसमें वाल्मिकी रामायण की मूल घटनाएं रखी जाएं क्योंकि फिल्म उन पर आधारित होने का दावा करती है। हालाँकि, कुछ विचलनों से उसे खलनायक नहीं बनाया जाना चाहिए। फिल्म जो सूक्ष्म संदेश देने की कोशिश कर रही थी, उसे शायद सनातन धर्म के कट्टर समर्थक भी नहीं समझ पाएंगे। उन्हें फिल्म देखनी है.

इंटरनेट और मोबाइल फोन में व्यस्त युवा पीढ़ी अपने पूर्वजों की कहानियों पर ध्यान देने में भी व्यस्त है। फ़िल्म के रूप में प्रस्तुत किया गया बैटमैन और बाहुबली, यह समझने में मदद कर सकता है कि बुराई अंततः नष्ट हो जाएगी। सूक्ष्म बिंदु छूट जाने पर भी भगवान राम का महत्व सीधे उनके सामने आता है। राम का इतिहास इन सूक्ष्म विवरणों में नहीं है, बल्कि बुराई पर अच्छाई की जीत पर सामान्य फोकस में है, और हम इसी का जश्न मनाते हैं। हमारे कुछ युवा दशहरे पर रावण को जलते हुए देखकर बेहतर महसूस कर सकते हैं।

लेखक भाजपा के मीडिया संबंध विभाग के प्रमुख हैं और टेलीविजन पर होने वाली बहसों के प्रवक्ता के रूप में पार्टी का प्रतिनिधित्व करते हैं। वह नरेंद्र मोदी: द गेम चेंजर के लेखक हैं। व्यक्त की गई राय व्यक्तिगत हैं.