आरटीआई: सुप्रीम कोर्ट ने आरटीआई के स्वैच्छिक खुलासे पर सरकार से जवाब मांगा | भारत समाचार

नई दिल्ली: सरकारों के कामकाज में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए सूचना का अधिकार अधिनियम पारित होने के 16 साल से अधिक समय के बाद, सुप्रीम कोर्ट में मुकदमों की बाढ़ जारी है, जिसने शुक्रवार को केंद्र से एक और जनहित याचिका पर प्रतिक्रिया के लिए कहा, हालांकि अनिच्छा से, शिकायत है कि सरकारी एजेंसियां ​​अपनी गतिविधियों के बारे में स्वेच्छा से जानकारी का खुलासा करने के लिए आरटीआई के आदेश का पालन नहीं कर रही हैं।
जजों का पैनल संजय किशन कौल और एम.एम. संड्रेश ने वकील के.एस. जेन, जिन्होंने कहा कि अधिनियम की धारा 4 पारदर्शिता कानून की आत्मा और भावना है और इसके अक्षरश: अनुपालन के लिए सरकारों और अधिकारियों को सर्वोच्च न्यायालय से मार्गदर्शन की आवश्यकता नहीं है, जानने का अधिकार अधिनियम सजावटी कानून बना रहेगा।
जैन ने कहा: “यह याचिका जानने के अधिकार अधिनियम की धारा 4 को लागू करने के लिए है, जो जानने के अधिकार अधिनियम की आत्मा और आत्मा है। इस प्रावधान के लिए धारा 4 में निर्धारित सार्वजनिक प्राधिकरणों के कामकाज से संबंधित सभी महत्वपूर्ण सूचनाओं के सक्रिय और स्वैच्छिक प्रकटीकरण की आवश्यकता है। केंद्रीय सूचना आयोग और अन्य संगठनों की रिपोर्ट धारा 4 के जनादेश के बहुत खराब अनुपालन का संकेत देती है। हम प्रार्थना करते हैं कि धारा 4 जनादेश सूर्य के आदेश से लागू होगा, नहीं तो यह सजावटी कानून बना रहेगा।
उन्होंने यह भी कहा कि मानव संसाधन और प्रशिक्षण विभाग ने एक कार्यालय ज्ञापन जारी किया है जिसमें सरकारी एजेंसियों को धारा 4 प्रकटीकरण स्तरों की जांच के लिए तीसरे पक्ष के ऑडिट करने की आवश्यकता है।
लेकिन 2018-2019 और 2019-2020 के लिए केंद्रीय सूचना आयोग की रिपोर्ट बताती है कि केवल एक-तिहाई सरकारी एजेंसियों ने इस तरह का सार्वजनिक ऑडिट किया, और उनकी प्रभावशीलता बहुत कम पाई गई, जैन ने कहा, जानकारी का खुलासा करने के बाद सूचना का अधिकार अधिनियम द्वारा अनिवार्य के अनुसार, अधिक पारदर्शिता होगी और लोगों को सूचना के अधिकार का उतनी बार उपयोग करने की आवश्यकता नहीं होगी जितनी बार वे अभी हैं।
जज कौल को यकीन नहीं हुआ। “यह कानून है, और कानून को लागू करने के लिए एक तंत्र है। मैं अर्थहीन आदेश जारी करने में विश्वास नहीं रखता। जब शासन के लिए विधायी जनादेश और उसके कार्यान्वयन की प्रक्रिया हो तो निर्देश जारी करने का क्या मतलब है। बेशक, कानून और उसके प्रावधानों का पालन किया जाना चाहिए। न्यायालय द्वारा कौन सा परमादेश जारी किया जा सकता है? हम यह कैसे सुनिश्चित करेंगे कि ऐसा आदेश, भले ही वह जारी किया गया हो, का पालन किया जाए? बल्कि, यह एक अर्थहीन आदेश होगा।”
न्यायपालिका की खंडपीठ के मुख्य न्यायाधीश ने पूछा: “क्या एससी कह सकता है कि सूचना के अधिकार अधिनियम की एक धारा है और एक पीआर है, और इसलिए सभी सार्वजनिक प्राधिकरणों को इसका पालन करना चाहिए? ऐसे निर्देश का क्या अर्थ है? हम इसके कार्यान्वयन को कैसे नियंत्रित करेंगे? ?