आपराधिक कानून को प्रभावी होने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए क्योंकि दीवानी मामलों में समय लगता है: कर्नाटक उच्च न्यायालय | भारत समाचार

बेंगलुरू: यह देखते हुए कि सिविल मुकदमेबाजी में अधिक समय लगता है, एक आसान तरीके के रूप में धन एकत्र करने के लिए आपराधिक कानूनों को गति में सेट करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, अर्थात। कर्नाटक उच्च न्यायालय फैसले में कहा।
न्यायाधीश एम. नागप्रसन्ना ने हाल के एक फैसले में, श्रीगणेश टेक्सटाइल्स एंड इंफ्रास्ट्रक्चर (इंडिया), पुणे के प्रबंध निदेशक विलास देवरे, वादी के खिलाफ लाई गई कानूनी कार्यवाही को रद्द कर दिया। मामले में आवेदक सी.बी. गणपति, हिम्मतसिंग्का के कार्यकारी उपाध्यक्ष, जिन्होंने दायर किया प्राथमिकी के तहत दंडनीय अपराधों के लिए इस साल के अप्रैल में खासन ग्रामीण पुलिस के समक्ष भारतीय दंड संहिता अन्य बातों के अलावा, आपराधिक विश्वासघात और धोखाधड़ी के लिए।
श्रीगणेश टेक्सटाइल्स और हिम्मतसिंग्का ने पिछले साल एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कहा गया था कि बाद वाले को सूत में बदलने के लिए कपास की गांठों की आपूर्ति करेगा और वापस लौटाएगा।
अक्टूबर 2021 में यार्न के भुगतान, प्रतिधारण और डिलीवरी को लेकर विवाद खड़ा हो गया था।
जब विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से नहीं सुलझाया जा सका, तो वादी ने शिकायतकर्ता को कानूनी नोटिस भेजा कि यदि राशि का निपटारा नहीं हुआ तो वह 2016 दिवाला और दिवालियापन संहिता लागू करेगा।
8 अप्रैल, 2022 को, आवेदक ने हसन पुलिस से यह दावा करते हुए संपर्क किया कि आवेदक ने अभी तक लगभग 520 टन कपास फाइबर के लिए 9 करोड़ रुपये से अधिक का भुगतान नहीं किया है। उस दिन बाद में प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
देवरे ने प्राथमिकी को चुनौती दी और कहा कि मामला “नागरिक” था और उन्होंने कहा कि कंपनी को चार्ज किए बिना उन पर आरोप लगाया गया था। आवेदक ने तर्क दिया कि, हालांकि मामला दीवानी प्रकृति का था, यदि प्रतिवादी की कार्रवाई विश्वास के उल्लंघन या धोखाधड़ी की राशि है, तो दीवानी और आपराधिक दोनों कार्यवाही को बनाए रखा जा सकता है।
न्यायाधीश नागप्रसन्ना ने कहा कि आवेदक को दिवाला एवं शोधन अक्षमता संहिता के तहत लाए गए मामले का तार्किक निष्कर्ष तक पालन करना चाहिए था।
“उक्त प्रक्रिया की समाप्ति और स्थापना फौजदारी कानून विवाद में धन की वसूली के लिए एक प्रस्ताव में कुछ ऐसा नहीं है जिसके लिए आपराधिक कानून का इस्तेमाल किया जाना चाहिए, क्योंकि यह पीईसी के आपराधिक विश्वासघात का उल्लंघन होगा) या 420 (धोखाधड़ी), “आदेश कहता है।
न्यायाधीश ने कहा कि आवेदक ने पत्रों में दो बार संकेत दिया कि यदि सूत नहीं हटाया गया और भुगतान नहीं किया गया तो वे अपनी आकस्मिकताओं को पूरा करने के लिए इसे खुले बाजार में बेच देंगे। अत: दुर्विनियोजन का दावा स्वीकार नहीं किया जा सकता।