“आतंकवादियों को ट्रैक करने के लिए जासूसी कार्यक्रमों का उपयोग करने में क्या गलत है?” पूछता है sc | भारत समाचार

न्यू डेलिया: “सरकार में क्या हुआ, जहां देश के आतंकवादियों और दुश्मनों पर नज़र रखने के लिए जासूसी कार्यक्रम हैं?” सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को यह मुद्दा उन आवेदकों पर रखा, जिन्होंने कहा कि उन्होंने अदालत द्वारा नियुक्त एक रिपोर्ट प्रकाशित की पेगासस जासूस और यह कहते हुए कि इसका उपयोग “नागरिकों में प्रवेश करने” के लिए किया गया था।
सूर्य कांत और कोटिसवर सिंह के न्यायाधीशों की पीठ में कहा गया है, “अब हम ऐसी स्थिति का सामना कर रहे हैं, हम बहुत सावधान हैं। हम देश की सुरक्षा और सुरक्षा के संबंध में समझौता नहीं कर सकते हैं।”
वरिष्ठ वकीलों कैपिल सिब्बल, श्याम सोफे और डिन्से ने चलते हुए अमेरिकी जिला अदालत के आदेश पर दावा किया कि व्हाट्सएप ने स्वीकार किया कि इसकी प्रणाली भारत और अन्य देशों में पेगासस द्वारा हैक कर ली गई थी और बार -बार बेंच को न्याय के संबंध में रेवेनरेन की समिति द्वारा एक रिपोर्ट बनने के लिए कहा और खोज की कि क्या उन्होंने एक सैन्य खजाना खरीदा है।
जब 2021 में पुगास बीजाणु छिड़ गए, तो एसके ने राजनेताओं के एक सर्वेक्षण के लिए जासूसी कार्यक्रमों के उपयोग के बारे में बयान का अध्ययन करने के लिए न्यायमूर्ति रावेंद्रन के नेतृत्व में समिति बनाई, जिसमें सत्तारूढ़ पार्टी, पत्रकारों और अन्य के एक जोड़े सहित।
27 अक्टूबर, 2021 को निर्धारित समिति ने अदालत को बताया कि केवल कुछ लोगों ने दावा किया था कि उनके फोन को पेगासस के साथ हैक किया गया था, ने समिति की जांच के लिए अपने मोबाइल फोन प्रस्तुत किए। उन्हें पेगासस के अनुचित उपयोग का कोई ठोस सबूत नहीं मिला, हालांकि उन्हें कई मामलों में बातचीत और संदेशों के कथित अवरोधन के संकेत मिले।
याचिकाकर्ताओं के लिए जिन्होंने एन रैम, जॉन ब्रिटस और परनजॉय गुहा ठाकुर्टा को शामिल किया, वकीलों ने कहा कि केंद्र ने जासूस पो का उपयोग करने से इनकार नहीं किया।
जनरल सोलिसर तुषार मेहता ने केंद्र की लगातार स्थिति का पालन किया और कहा: “भारत सरकार प्रेरित याचिकाओं में देश की संप्रभुता और सुरक्षा के बारे में सवालों के जवाब नहीं देती है।”
न्यायिक सेवा ने कहा कि एससी ने एक विस्तृत निर्णय लेने के बाद से अमेरिकी जिला अदालत के आदेश का बहुत कम इस्तेमाल किया, और शक्तिशाली समिति प्रस्तुत की गई। “आप हमें उस याचिकाकर्ता का नाम बताते हैं, जिसे संदेह है कि उसका फोन हैक कर लिया गया है। हम रिपोर्ट की जांच करेंगे, और फिर आपको बताएंगे कि क्या खतरा विश्वसनीय है। लेकिन हम रिपोर्ट प्रकाशित नहीं कर सकते हैं, क्योंकि हम नहीं चाहते हैं कि यह सड़क पर चर्चा के लिए एक दस्तावेज है,” यह कहते हैं।
जब सोफे ने कहा कि सरकार द्वारा “अपने नागरिकों के साथ आने” के लिए स्पाई सॉफ्टवेयर का उपयोग किया गया था, तो मेहता ने पुष्टि की कि देश की संप्रभुता और सुरक्षा अदालत में बहस का विषय नहीं हो सकती है और दावा करती है कि याचिकाकर्ता किसी उद्देश्य के लिए मंच का उपयोग करते हैं, सिवाय इस कारण से कि उन्होंने सार्वजनिक रूप से समर्थन किया था। आवेदकों ने कहा, “आतंकवादी और जो लोग देश में दंगों का कारण बनाना चाहते हैं, वे गोपनीयता के अधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं।”