प्रदेश न्यूज़
आग आपदा “प्राकृतिक आपदा” केवल प्राकृतिक बल के कारण होती है: सुप्रीम कोर्ट | भारत समाचार
[ad_1]
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि केवल आग दुर्घटनाएं जो अपरिहार्य हैं और प्रकृति की बाहरी शक्ति के कारण होती हैं, न कि सक्रिय या निष्क्रिय मानवीय लापरवाही को प्राकृतिक आपदा कहा जा सकता है।
एक अप्रत्याशित घटना या प्राकृतिक आपदा खंड एक अपवाद है जो किसी पार्टी को उसके अनुबंध संबंधी दायित्वों से उस हद तक छूट देता है जब घटनाएं उनके नियंत्रण से बाहर होती हैं और वे अनुबंध के अपने हिस्से को पूरा नहीं कर सकते हैं।
आबकारी विभाग और मैकडॉवेल के बीच एक कानूनी विवाद को ध्यान में रखते हुए, एक गोदाम में आग के परिणामस्वरूप मादक पेय पदार्थों के विनाश के कारण उत्पाद आय के नुकसान के लिए कंपनी के खिलाफ दावे पर, न्यायाधीशों के पैनल ए.एम. हनविलकारा, दिनेश माहेश्वरी और कृष्ण मुरारी ने कहा: “जब किसी बाहरी प्राकृतिक बल ने हिंसक या अचानक कुछ भी काम नहीं किया, तो विचाराधीन घटना को कानूनी दृष्टि से प्राकृतिक आपदा के अलावा कुछ भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।”
अदालत ने एचसी इलाहाबाद के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसने कंपनी के गोदाम में आग को प्राकृतिक आपदा बताया और उसे जिम्मेदारी से छूट दी। अदालत ने फैसला सुनाया कि इस मामले में आग प्रकृति की ताकतों, जैसे तूफान, बाढ़, बिजली या भूकंप से संबंधित किसी भी चीज के कारण नहीं लगी थी, और कंपनी को प्राकृतिक आपदा से लाभ नहीं हो सकता था।
“इसके अलावा, ऐसा कोई मामला नहीं था कि आग किसी की ओर से किसी भी नुकसान का परिणाम थी। 10 अप्रैल 2003 को दोपहर करीब 12:55 बजे लगी आग पर 11 अप्रैल की सुबह 5 बजे तक ही काबू पा लिया गया था। कुल मिलाकर, प्रासंगिक कारकों को ध्यान में रखा जाता है, और हमारे लिए इस बात से सहमत होना मुश्किल है कि आग और परिणामी नुकसान मानव नियंत्रण से परे हो गए हैं, ”संदेश कहता है।
एक अप्रत्याशित घटना या प्राकृतिक आपदा खंड एक अपवाद है जो किसी पार्टी को उसके अनुबंध संबंधी दायित्वों से उस हद तक छूट देता है जब घटनाएं उनके नियंत्रण से बाहर होती हैं और वे अनुबंध के अपने हिस्से को पूरा नहीं कर सकते हैं।
आबकारी विभाग और मैकडॉवेल के बीच एक कानूनी विवाद को ध्यान में रखते हुए, एक गोदाम में आग के परिणामस्वरूप मादक पेय पदार्थों के विनाश के कारण उत्पाद आय के नुकसान के लिए कंपनी के खिलाफ दावे पर, न्यायाधीशों के पैनल ए.एम. हनविलकारा, दिनेश माहेश्वरी और कृष्ण मुरारी ने कहा: “जब किसी बाहरी प्राकृतिक बल ने हिंसक या अचानक कुछ भी काम नहीं किया, तो विचाराधीन घटना को कानूनी दृष्टि से प्राकृतिक आपदा के अलावा कुछ भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।”
अदालत ने एचसी इलाहाबाद के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसने कंपनी के गोदाम में आग को प्राकृतिक आपदा बताया और उसे जिम्मेदारी से छूट दी। अदालत ने फैसला सुनाया कि इस मामले में आग प्रकृति की ताकतों, जैसे तूफान, बाढ़, बिजली या भूकंप से संबंधित किसी भी चीज के कारण नहीं लगी थी, और कंपनी को प्राकृतिक आपदा से लाभ नहीं हो सकता था।
“इसके अलावा, ऐसा कोई मामला नहीं था कि आग किसी की ओर से किसी भी नुकसान का परिणाम थी। 10 अप्रैल 2003 को दोपहर करीब 12:55 बजे लगी आग पर 11 अप्रैल की सुबह 5 बजे तक ही काबू पा लिया गया था। कुल मिलाकर, प्रासंगिक कारकों को ध्यान में रखा जाता है, और हमारे लिए इस बात से सहमत होना मुश्किल है कि आग और परिणामी नुकसान मानव नियंत्रण से परे हो गए हैं, ”संदेश कहता है।
…
[ad_2]
Source link