अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट पर अमेरिका को अस्थिर करने का आरोप लगाते हुए, बिडेन ने चुनावों के माध्यम से पलटवार करने का आह्वान किया

वॉशिंगटन: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को अमेरिका और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ वैश्विक लड़ाई के लिए एक विनाशकारी झटका दिया, हाल के फैसलों की एक श्रृंखला में से एक जिसने राष्ट्रपति जो बिडेन पर देश को अस्थिर करने का आरोप लगाया।
6-3 के फैसले में, जो अदालत के अब-परिचित रूढ़िवादी-उदार विभाजन के साथ फिट बैठता है, छह रिपब्लिकन-नियुक्त न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के पास स्पष्ट कांग्रेस की अनुमति के बिना ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को विनियमित करने का कोई अधिकार नहीं है।
ऐसा करने में, अदालत ने वेस्ट वर्जीनिया द्वारा पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के खिलाफ लाए गए एक मामले में रिपब्लिकन द्वारा संचालित कोयला समर्थक राज्यों का पक्ष लिया, जिसने डेमोक्रेट्स के जलवायु एजेंडे को प्रभावी ढंग से कम कर दिया। यह निर्णय उन नियमों को प्रभावी ढंग से बदल देगा जो राज्य-दर-राज्य उत्सर्जन में कमी के लक्ष्य, या कैप-एंड-ट्रेड सिस्टम निर्धारित करते हैं, जिससे स्वच्छ ऊर्जा में तेजी से संक्रमण होता है।
रिपब्लिकन शासित आधे अमेरिका में अधिकांश गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाले एक फैसले के नक्शेकदम पर चलते हुए, निर्णय ने राष्ट्रपति बिडेन को नाराज कर दिया, जिन्होंने यूरोप की यात्रा के दौरान एक भाषण में अदालत पर अमेरिका के “अपमानजनक व्यवहार” और “अस्थिरीकरण” का आरोप लगाया। .
“पहली और सबसे महत्वपूर्ण बात जो हमें करने की ज़रूरत है वह यह स्पष्ट करना है कि यह निर्णय कितना अपमानजनक था और यह कितना प्रभावित करता है – न केवल महिला के चयन के अधिकार पर, जो बहुत महत्वपूर्ण है, बल्कि सामान्य रूप से गोपनीयता पर भी है,” – बिडेन ने कहा। गर्भपात अध्यादेश जिसने राज्यों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा कर दिया और पूरे अमेरिका में दंगों को जन्म दिया।
निर्णयों ने बिडेन को टारपीडो फाइलबस्टर्स के डेमोक्रेट के प्रयासों को पुनर्जीवित करने के लिए प्रेरित किया, एक विधायी तंत्र जिसे संसद में 60 वोटों की आवश्यकता होती है। प्रबंधकारिणी समिति ऐसे कानून बनाएं जो सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों को दूर कर सकें। चूंकि किसी भी पार्टी को करीब 60 वोट नहीं मिलते हैं, 40+ वोट वाली पार्टी किसी भी कानून का विरोध करने पर उसे प्रभावी ढंग से निरस्त कर सकती है।
खुद फाइलबस्टर को बेनकाब करने में 51 वोट लगेंगे, और डेमोक्रेट्स के पास वर्तमान में वह संख्या है (मुश्किल से; उप राष्ट्रपति कमला हैरिस के कास्टिंग वोट के साथ), सिवाय इसके कि दो डेमोक्रेटिक सीनेटर – जो मैनचिन और कर्स्टन सिनेमा – ने पहले उन प्रयासों को विफल कर दिया था। क्योंकि उनके मतदाता रूढ़िवादी हैं और रिपब्लिकन लाइन के अनुरूप हैं।
राजनीतिक और वैचारिक उथल-पुथल नवंबर के मध्यावधि चुनावों के लिए मंच तैयार कर रही है, जब पूरे 435 सदस्यीय प्रतिनिधि सभा और 100 सदस्यीय अमेरिकी सीनेट में से एक तिहाई मतदान करेंगे जो प्रभावी रूप से अमेरिकी जनमत संग्रह बन जाएगा। उच्चतम न्यायालय और उनके कई अध्यादेश और निर्णय। यदि डेमोक्रेट को सीनेट में 60 के करीब कुछ भी मिलता है (जिसे वर्तमान में 50-50 गतिरोध वाले सदन में असंभव माना जाता है), तो वे सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों को दूर करने के लिए बिल पारित कर सकते हैं।
50 से ऊपर कोई भी वृद्धि डेमोक्रेट को उदारवादी रिपब्लिकन से समर्थन के लिए गति बनाने में मदद करेगी। टाई-ब्रेक के आधार पर अल्प बहुमत का नुकसान डेमोक्रेटिक एजेंडे के पतन और वाशिंगटन में और गतिरोध का कारण बनेगा।
“लब्बोलुआब यह है: यदि आप इस बात की परवाह करते हैं कि क्या मतदान डेटा सही है और आपको लगता है कि अदालत का यह फैसला अपमान या गंभीर गलती थी, तो वोट करें। आओ और वोट करें, ”बिडेन ने यूरोप में एक भाषण में कहा, यह दिखाते हुए कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले अधिकांश अमेरिकियों की राय से मेल नहीं खाते हैं।
डेमोक्रेट्स के सामने बड़ी समस्या यह है कि कुछ रिपब्लिकन राज्यों ने डेमोक्रेटिक समर्थकों को मतदान से प्रतिबंधित करने वाले कानूनों और विनियमों को विकसित किया है, जिसमें सत्तारूढ़ दल पर अप्रवासियों और विदेशियों को उनके शासन को बनाए रखने की कोशिश करने का आरोप लगाया गया है।
यू.एस. सुप्रीम कोर्ट के सभी छह रूढ़िवादी न्यायधीशों को रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों (ट्रम्प द्वारा तीन) द्वारा नामित किया गया था और सीनेट द्वारा पुष्टि की गई थी, जिसमें प्रत्येक राज्य के दो विधायक शामिल हैं, जनसंख्या की परवाह किए बिना। यह छोटे, कम आबादी वाले लाल राज्यों को अनुपातहीन शक्ति का उपयोग करने की अनुमति देता है।
राष्ट्रपति ट्रम्प अपने कार्यकाल के दौरान सीओपी में तीन खाली सीटों के साथ भाग्यशाली रहे हैं, जिससे रिपब्लिकन को अदालत में 6-3 के बहुमत के साथ स्टाफ करने की इजाजत मिली। तीव्र वैचारिक विभाजन ने दो प्रमुख दलों को रिक्तियों की उम्मीद छोड़ दी है जब वे व्हाइट हाउस और सीनेट को नियंत्रित करते हैं।
डेमोक्रेट्स ने गुरुवार को राहत की सांस ली जब लिबरल जस्टिस स्टीफन ब्रेयर ने केतनजी ब्राउन जैक्सन को रास्ता दिया, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट में पहली अश्वेत महिला के रूप में शपथ ली थी। व्हाइट हाउस और सीनेट के लोकतांत्रिक नियंत्रण के दौरान ब्रेयर ने स्पष्ट रूप से इस्तीफा देने का फैसला किया (और परोक्ष रूप से इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया था), इसलिए एक उदार प्रतिस्थापन हो सकता था।