प्रदेश न्यूज़
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने एनवाईसी प्रतिबंधों का उल्लंघन करते हुए बंदूक अधिकारों का विस्तार किया
[ad_1]
वाशिंगटन: बंदूक अधिकारों के एक बड़े विस्तार में उच्चतम न्यायालय गुरुवार को कहा कि अमेरिकियों को सार्वजनिक रूप से आग्नेयास्त्र ले जाने का अधिकार है।
न्यायाधीश का 6-3 निर्णय हाल ही में सामूहिक गोलीबारी की एक श्रृंखला का अनुसरण करता है और उम्मीद की जाती है कि अंततः अधिक लोगों को न्यूयॉर्क, लॉस एंजिल्स और बोस्टन सहित देश के सबसे बड़े शहरों की सड़कों पर कानूनी रूप से बंदूकें ले जाने की अनुमति होगी।
अमेरिका की लगभग एक चौथाई आबादी इस फैसले से प्रभावित होने वाले राज्यों में रहती है, एक दशक से अधिक समय में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पहली बड़ी बंदूक निर्णय।
फैसले की तरह आता है कांग्रेस टेक्सास, न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया में सामूहिक गोलीबारी के बाद बंदूक कानून पारित करने के लिए काम कर रहे हैं।
जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने बहुमत के लिए लिखा कि संविधान “व्यक्ति के घर के बाहर आत्मरक्षा के लिए पिस्तौल ले जाने के अधिकार की रक्षा करता है।”
अपने फैसले में, न्यायाधीशों ने न्यूयॉर्क के एक कानून को खारिज कर दिया, जिसमें लोगों को सार्वजनिक रूप से बंदूकें ले जाने के लिए लाइसेंस प्राप्त करने के लिए बंदूकें ले जाने की विशेष आवश्यकता का प्रदर्शन करने की आवश्यकता थी। न्यायाधीशों ने कहा कि आवश्यकता “हथियार रखने और सहन करने” के दूसरे संशोधन के अधिकार का उल्लंघन करती है।
कैलिफोर्निया, हवाई, मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स, न्यू जर्सी और रोड आइलैंड में समान कानून हैं। बिडेन प्रशासन ने न्यायाधीशों से न्यूयॉर्क के कानून को बनाए रखने का आग्रह किया।
न्यूयॉर्क सरकार कैथी होचुल ने कहा कि यह निर्णय विशेष रूप से दर्दनाक समय पर आया है, न्यूयॉर्क शहर में अभी भी बफेलो सुपरमार्केट सामूहिक शूटिंग में 10 लोगों की मौत का शोक है।
“यह निर्णय सिर्फ लापरवाह नहीं है। यह निंदनीय है। यह वह नहीं है जो न्यूयॉर्क के लोग चाहते हैं,” उसने कहा।
अपने उदार सहयोगियों द्वारा शामिल एक असहमति में, न्यायाधीश स्टीफन ब्रेयर ने बंदूक हिंसा के पीड़ितों पर ध्यान केंद्रित किया। ब्रेयर ने लिखा, “इस साल (2022) की शुरुआत से ही, सामूहिक गोलीबारी के 277 मामले पहले ही सामने आ चुके हैं- औसतन एक दिन में एक से अधिक।”
न्यूयॉर्क कानून के समर्थकों ने तर्क दिया कि इसके निरसन से सड़कों पर अधिक बंदूकें और हिंसक अपराध के उच्च स्तर होंगे। कोरोनोवायरस महामारी के दौरान पहले से ही बढ़ रही बंदूक हिंसा फिर से बढ़ रही है।
अधिकांश देशों में, बंदूक मालिकों को कानूनी रूप से सार्वजनिक रूप से बंदूकें ले जाने में कोई समस्या नहीं होती है। लेकिन न्यूयॉर्क और समान कानूनों वाले कई राज्यों में ऐसा करना अधिक कठिन था।
न्यूयॉर्क शहर का कानून, 1913 से प्रभावी है, कहता है कि सार्वजनिक रूप से एक छुपा हुआ हैंडगन ले जाने के लिए, लाइसेंस के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति को “अच्छे कारण” दिखाना होगा, यानी हथियार ले जाने की एक विशिष्ट आवश्यकता।
राज्य असीमित लाइसेंस जारी करता है, जो किसी व्यक्ति को अपने हथियार कहीं भी ले जाने की अनुमति देता है, और सीमित लाइसेंस, जो किसी व्यक्ति को हथियार ले जाने की अनुमति देता है, लेकिन केवल कुछ उद्देश्यों के लिए, जैसे शिकार और लक्ष्य की शूटिंग, या काम से।
आखिरी बार सुप्रीम कोर्ट ने बंदूकों पर बड़ा फैसला 2010 में किया था। इस निर्णय और 2008 के एक फैसले में, न्यायाधीशों ने आत्मरक्षा उद्देश्यों के लिए घर पर हथियार रखने का राष्ट्रीय अधिकार स्थापित किया। इस बार एक को घर से बाहर निकालने को लेकर कोर्ट के सामने सवाल खड़ा हो गया।
न्यूयॉर्क कानून चुनौती दायर न्यूयॉर्क राज्य निशानेबाजों और पिस्तौल संघजो खुद को देश का सबसे पुराना बंदूक सुरक्षा संगठन और घर के बाहर बंदूकें ले जाने के लिए असीमित स्वतंत्रता की मांग करने वाले दो लोगों के रूप में वर्णित करता है।
कोर्ट का फैसला कुछ हद तक जनता की राय से मेल नहीं खाता। मतदाताओं के एक व्यापक एपी वोटकास्ट पोल के अनुसार, 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में लगभग आधे मतदाताओं ने कहा कि अमेरिका में बंदूक कानून सख्त होने चाहिए।
उक्त कानूनों में से एक तिहाई को वैसे ही छोड़ दिया जाना चाहिए, और उक्त बंदूक कानूनों में से केवल 10 में से 1 को ही कम प्रतिबंधात्मक होना चाहिए।
वोटकास्ट के अनुसार, 10 में से 8 डेमोक्रेटिक मतदाताओं ने कहा कि बंदूक कानूनों को सख्त बनाया जाना चाहिए। रिपब्लिकन मतदाताओं के बीच, लगभग आधे ने कहा कि कानूनों को वैसे ही छोड़ दिया जाना चाहिए, जबकि शेष आधे कमोबेश सख्त लोगों में विभाजित हैं।
न्यायाधीश का 6-3 निर्णय हाल ही में सामूहिक गोलीबारी की एक श्रृंखला का अनुसरण करता है और उम्मीद की जाती है कि अंततः अधिक लोगों को न्यूयॉर्क, लॉस एंजिल्स और बोस्टन सहित देश के सबसे बड़े शहरों की सड़कों पर कानूनी रूप से बंदूकें ले जाने की अनुमति होगी।
अमेरिका की लगभग एक चौथाई आबादी इस फैसले से प्रभावित होने वाले राज्यों में रहती है, एक दशक से अधिक समय में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पहली बड़ी बंदूक निर्णय।
फैसले की तरह आता है कांग्रेस टेक्सास, न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया में सामूहिक गोलीबारी के बाद बंदूक कानून पारित करने के लिए काम कर रहे हैं।
जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने बहुमत के लिए लिखा कि संविधान “व्यक्ति के घर के बाहर आत्मरक्षा के लिए पिस्तौल ले जाने के अधिकार की रक्षा करता है।”
अपने फैसले में, न्यायाधीशों ने न्यूयॉर्क के एक कानून को खारिज कर दिया, जिसमें लोगों को सार्वजनिक रूप से बंदूकें ले जाने के लिए लाइसेंस प्राप्त करने के लिए बंदूकें ले जाने की विशेष आवश्यकता का प्रदर्शन करने की आवश्यकता थी। न्यायाधीशों ने कहा कि आवश्यकता “हथियार रखने और सहन करने” के दूसरे संशोधन के अधिकार का उल्लंघन करती है।
कैलिफोर्निया, हवाई, मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स, न्यू जर्सी और रोड आइलैंड में समान कानून हैं। बिडेन प्रशासन ने न्यायाधीशों से न्यूयॉर्क के कानून को बनाए रखने का आग्रह किया।
न्यूयॉर्क सरकार कैथी होचुल ने कहा कि यह निर्णय विशेष रूप से दर्दनाक समय पर आया है, न्यूयॉर्क शहर में अभी भी बफेलो सुपरमार्केट सामूहिक शूटिंग में 10 लोगों की मौत का शोक है।
“यह निर्णय सिर्फ लापरवाह नहीं है। यह निंदनीय है। यह वह नहीं है जो न्यूयॉर्क के लोग चाहते हैं,” उसने कहा।
अपने उदार सहयोगियों द्वारा शामिल एक असहमति में, न्यायाधीश स्टीफन ब्रेयर ने बंदूक हिंसा के पीड़ितों पर ध्यान केंद्रित किया। ब्रेयर ने लिखा, “इस साल (2022) की शुरुआत से ही, सामूहिक गोलीबारी के 277 मामले पहले ही सामने आ चुके हैं- औसतन एक दिन में एक से अधिक।”
न्यूयॉर्क कानून के समर्थकों ने तर्क दिया कि इसके निरसन से सड़कों पर अधिक बंदूकें और हिंसक अपराध के उच्च स्तर होंगे। कोरोनोवायरस महामारी के दौरान पहले से ही बढ़ रही बंदूक हिंसा फिर से बढ़ रही है।
अधिकांश देशों में, बंदूक मालिकों को कानूनी रूप से सार्वजनिक रूप से बंदूकें ले जाने में कोई समस्या नहीं होती है। लेकिन न्यूयॉर्क और समान कानूनों वाले कई राज्यों में ऐसा करना अधिक कठिन था।
न्यूयॉर्क शहर का कानून, 1913 से प्रभावी है, कहता है कि सार्वजनिक रूप से एक छुपा हुआ हैंडगन ले जाने के लिए, लाइसेंस के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति को “अच्छे कारण” दिखाना होगा, यानी हथियार ले जाने की एक विशिष्ट आवश्यकता।
राज्य असीमित लाइसेंस जारी करता है, जो किसी व्यक्ति को अपने हथियार कहीं भी ले जाने की अनुमति देता है, और सीमित लाइसेंस, जो किसी व्यक्ति को हथियार ले जाने की अनुमति देता है, लेकिन केवल कुछ उद्देश्यों के लिए, जैसे शिकार और लक्ष्य की शूटिंग, या काम से।
आखिरी बार सुप्रीम कोर्ट ने बंदूकों पर बड़ा फैसला 2010 में किया था। इस निर्णय और 2008 के एक फैसले में, न्यायाधीशों ने आत्मरक्षा उद्देश्यों के लिए घर पर हथियार रखने का राष्ट्रीय अधिकार स्थापित किया। इस बार एक को घर से बाहर निकालने को लेकर कोर्ट के सामने सवाल खड़ा हो गया।
न्यूयॉर्क कानून चुनौती दायर न्यूयॉर्क राज्य निशानेबाजों और पिस्तौल संघजो खुद को देश का सबसे पुराना बंदूक सुरक्षा संगठन और घर के बाहर बंदूकें ले जाने के लिए असीमित स्वतंत्रता की मांग करने वाले दो लोगों के रूप में वर्णित करता है।
कोर्ट का फैसला कुछ हद तक जनता की राय से मेल नहीं खाता। मतदाताओं के एक व्यापक एपी वोटकास्ट पोल के अनुसार, 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में लगभग आधे मतदाताओं ने कहा कि अमेरिका में बंदूक कानून सख्त होने चाहिए।
उक्त कानूनों में से एक तिहाई को वैसे ही छोड़ दिया जाना चाहिए, और उक्त बंदूक कानूनों में से केवल 10 में से 1 को ही कम प्रतिबंधात्मक होना चाहिए।
वोटकास्ट के अनुसार, 10 में से 8 डेमोक्रेटिक मतदाताओं ने कहा कि बंदूक कानूनों को सख्त बनाया जाना चाहिए। रिपब्लिकन मतदाताओं के बीच, लगभग आधे ने कहा कि कानूनों को वैसे ही छोड़ दिया जाना चाहिए, जबकि शेष आधे कमोबेश सख्त लोगों में विभाजित हैं।
.
[ad_2]
Source link