[ad_1]
वॉशिंगटन: सुप्रीम कोर्ट में रूढ़िवादी बहुमत के सदस्य बुधवार को टेक्सास रिपब्लिकन की चुनौती में सेन टेड क्रूज़ के साथ सहानुभूति व्यक्त करते हुए दिखाई दिए, जो कि अभियान वित्त कानून में एक प्रावधान के लिए है जो संघीय उम्मीदवारों को उनके अभियानों के लिए ऋण के पुनर्भुगतान को सीमित करता है।
अदालत के समक्ष मुद्दा सीमित है, लेकिन यह संकेत दे सकता है कि रूढ़िवादी छह-न्यायाधीशों का बहुमत वित्त कानून के प्रचार के लिए अन्य चुनौतियों के लिए कितना खुला हो सकता है। अगले कुछ महीनों में एक निर्णय की उम्मीद है क्योंकि 2022 मध्यावधि चुनाव अभियान शुरू हो गया है।
मामला 2002 के द्विदलीय अभियान सुधार अधिनियम की एक धारा से संबंधित है। विनियमन में कहा गया है कि यदि कोई उम्मीदवार चुनाव से पहले अपने अभियान के लिए पैसे उधार देता है, तो अभियान चुनाव के दिन के बाद जुटाए गए धन से उम्मीदवार को $ 250,000 से अधिक का भुगतान नहीं कर सकता है। ऋण अभी भी चुनाव से पहले जुटाए गए धन से चुकाया जा सकता है।
क्रूज़ का कहना है कि विनियमन का क्रेडिट पर अंकुश लगाने का प्रभाव है।
अन्य बातों के अलावा, बिडेन प्रशासन का दावा है कि कांग्रेस का इरादा भ्रष्टाचार विरोधी उपाय के रूप में प्रावधान था। लेकिन न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट ने कहा कि निचली अदालत ने पाया कि सरकार ने “चुनाव के बाद के इन योगदानों से निकलने वाले भ्रष्टाचार के पर्याप्त सबूत नहीं दिए।”
तीन लिबरल जस्टिस में से दो जस्टिस एलेना कगन और स्टीवन ब्रेउर ने सुझाव दिया कि प्रतिबंध को पारित करने में कांग्रेस ने जो किया वह एक उचित समझौता था।
इस कानून का पूरा बिंदु यह है कि जब लोग उम्मीदवारों को वापस भुगतान करना शुरू करते हैं तो हमें चिंता होने लगती है क्योंकि यह आपकी जेब में पैसा डालने का एक और तरीका है, कगन ने कहा।
क्रूज़ का तर्क है कि यह प्रावधान उम्मीदवारों को अभियान के पैसे उधार देने से पहले दो बार सोचता है क्योंकि यह जोखिम को काफी हद तक बढ़ा देता है कि किसी भी उम्मीदवार का ऋण पूरी तरह से चुकाया नहीं जाएगा। उनका कहना है कि यह असंवैधानिक है और निचली अदालत सहमत है।
क्रूज़, जिन्होंने 2013 से सीनेट में सेवा की है और 2016 में राष्ट्रपति के लिए असफल रूप से भागे, ने कानून को चुनौती देने के लिए 2018 के आम चुनाव से एक दिन पहले अपने अभियान को $ 260,000 का ऋण दिया।
प्रशासन का तर्क है कि क्रूज़ को कानून को चुनौती देने का कोई अधिकार नहीं है, क्योंकि उसके मामले में यह उसे पूर्ण मुआवजा प्राप्त करने से नहीं रोकता है। सरकार का कहना है कि भले ही क्रूज़ इस प्रावधान को चुनौती दे सकता है, लेकिन यह संविधान का उल्लंघन नहीं करता है, क्योंकि यह भ्रष्टाचार से लड़ने के उद्देश्य से एक मामूली बोझ है।
सरकार का कहना है कि अधिकांश उम्मीदवार अपने अभियानों के लिए $ 250,000 से कम ऋण लेते हैं, इसलिए ऋण चुकौती सीमा लागू नहीं होती है।
सीनेट के लिए केस एफईसी बनाम टेड क्रूज़, 21-12।
अस्वीकरण: यह पोस्ट टेक्स्ट में बिना किसी बदलाव के एजेंसी फ़ीड से स्वचालित रूप से प्रकाशित हुई थी और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है।
कोरोनावायरस के बारे में सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और समाचार यहां पढ़ें।
[ad_2]
Source link
