अगर सेक्स वर्कर को सेक्स से इंकार करने का अधिकार है, तो पत्नी को कम अधिकार क्यों: HC | भारत समाचार

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को वैवाहिक बलात्कार याचिकाओं की एक श्रृंखला पर सुनवाई करते हुए कहा कि क्या एक पत्नी को निचले पायदान पर रखा जा सकता है या उसके पास यौनकर्मी की तुलना में कम अधिकार है, जिसे किसी भी स्तर पर ना कहने का अधिकार है।
अदालत की टिप्पणियां तब की गईं जब उसने संकेत दिया कि “अंतर-पार्टी संबंधों के कारण” बलात्कार से “कुछ परिस्थितियों” का बहिष्कार समस्याग्रस्त था और यह कि यौनकर्मियों को दी जाने वाली सुरक्षा के आलोक में पति-पत्नी के बलात्कार के अपवाद को देखा जा सकता है। बलात्कार। कानून।
न्यायाधीशों राजीव शकदर और चौधरी हरि शंकर के पैनल ने अदालत द्वारा नियुक्त न्यायमित्र को उन कारणों से सुना कि क्यों भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 (बलात्कार) के तहत दिए गए अपवाद को उलट दिया जाना चाहिए। न्यायाधीश शकदर ने कहा कि बलात्कार कानून एक यौनकर्मी के साथ जबरदस्ती यौन संबंध के लिए अपवाद प्रदान नहीं करते हैं, जिन्होंने बाद में सहमति वापस लेने का फैसला किया, यह सोचकर कि पत्नी को “कम सशक्त” क्यों होना चाहिए।
उन्होंने कहा, ‘हमारी अदालतें यहां तक ​​कह चुकी हैं कि वह किसी भी स्तर पर ना कह सकती हैं। क्या पत्नी को निचले आसन पर बिठाया जा सकता है? कानून में कम सशक्त होने के लिए?” उन्होंने कहा।
एमिकस राज शेखर राव ने कहा कि धारा 375 के मूल में सहमति की कमी है, और एक विवाहित महिला को गैर-सहमति वाले संभोग से कम सुरक्षा देने का कोई कारण नहीं है। उन्होंने न्यायाधीश को यह भी बताया कि उन्हें विभिन्न स्रोतों से प्रस्ताव मिले हैं।
“वकील रुशब अग्रवाल ने जोर देकर कहा कि अनुच्छेद 375 उस व्यक्ति की पत्नी द्वारा गलत पहचान के मामले से संबंधित है जो उसका पति है। यह गलत नाम से पत्नी की सहमति देने की बात करता है, जो दर्शाता है कि शादी में भी सहमति का एक तत्व होना चाहिए, ”राव ने कहा।
हालांकि, जज शंकर ने कहा कि पति-पत्नी के रिश्ते के मामले में सेक्स की उम्मीद एक सेक्स वर्कर की तरह नहीं होती है।
“हमें यह दिखाना होगा कि विधायिका, इसे (अपराध) बलात्कार के रूप में दंडित न करके, असंवैधानिक रूप से कार्य कर रही थी। चलो उन्हें एक दूसरे के साथ समान न करें, आप यहाँ एक चिपचिपे द्वार पर हैं, ”उन्होंने कहा।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि अधिकांश तर्क “अपमान, कानून नहीं” के बारे में थे और राव को कानूनी पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कहा।
उन्होंने कहा, “हम अदालत हैं, हमें केवल पत्नियों की चिंता और दुर्दशा दिखाकर (एसआईसी) कम नहीं करना चाहिए, हमें कानूनी पहलुओं को भी देखना चाहिए।”
इस बीच, केंद्र ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि वह पति-पत्नी के बलात्कार को अपराध घोषित करने के लिए “रचनात्मक दृष्टिकोण” पर विचार कर रहा है और सभी आपराधिक कानूनों में व्यापक संशोधन पर राज्य सरकारों, भारत के मुख्य न्यायाधीश, सांसदों और अन्य से प्रस्तावों की मांग की है। …
न्यायाधीश राजीव शकदर ने कहा कि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दिन में पहले यह बात कही थी। केंद्र सरकार की वकील मोनिका अरोड़ा ने बार को बताया कि केंद्र के पास आपराधिक कानून में संशोधन का एक जटिल काम है, जिसमें आईपीसी की धारा 375 शामिल है।
अदालत शुक्रवार को भी मामले की सुनवाई जारी रखेगी।