अगर राहुल गांधी राफेल मामले में सुप्रीम कोर्ट से माफी मांग सकते हैं, तो अब उन्हें ऐसा करने से कौन रोक रहा है?

राहुल गांधी के खिलाफ मानहानि के मुकदमे और उन्हें दी गई सजा का जो भी गुण हो, मैं उनकी इस जिद को नहीं समझ सकता, “मैं माफी नहीं मांगूंगा।” क्षमा याचना के दो अर्थ हो सकते हैं। पहले माफी मांगकर मैं अपने सिद्धांतों से समझौता करूंगा। लेकिन दूसरा – और कहीं अधिक उपयुक्त – यह है कि, माफी मांगते हुए, मैं यह स्पष्ट कर दूं कि मेरा इरादा किसी भी तरह से किसी व्यक्ति या समुदाय को किसी भी तरह से ठेस पहुंचाना नहीं था, और अगर कुछ लोगों द्वारा इसकी व्याख्या की गई है, तो यह मुझे खेद है।

राहुल की दूसरी टिप्पणी कि वह सावरकर नहीं, बल्कि कभी माफी नहीं मांगने वाले गांधी हैं, भी दुर्भाग्यपूर्ण है। पहला, यह तथ्यात्मक रूप से गलत है। मई 2019 में, उन्होंने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) की मीनाक्षी लेखी द्वारा दायर एक अवमानना ​​​​मामले में सुप्रीम कोर्ट (SC) को “बिना शर्त माफी” जारी की, जिसमें उनकी टिप्पणी थी कि SC उनकी टिप्पणी “चौकीदार चोर है” से सहमत है। कथित राफेल भ्रष्टाचार मामले में। उन्होंने पहली बार अप्रैल में अपने बयान को लेकर खेद जताया था। लेकिन जब इसे पर्याप्त नहीं माना गया, तो उन्होंने माननीय न्यायालय को गलत आरोप लगाने के लिए बिना शर्त माफी मांगी, यह कहते हुए कि यह “पूरी तरह से अनजाने में, अनजाने में और अनजाने में” था, और यह कि वह “अदालत और सम्मान को उच्च संबंध में रखते हैं” और किसी भी तरह से नहीं इरादा “प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से कोई भी कार्य करता है जो न्याय के प्रशासन को बाधित करता है।” इस बिना शर्त माफी के बाद सुप्रीम कोर्ट ने अवमानना ​​का मामला खारिज कर दिया।

मुझे समझ नहीं आता कि 2019 में वही स्पष्टीकरण, खेद या माफी क्यों नहीं दी जा सकी जब उन्होंने पूछा, “सभी चोरों का अंतिम नाम मोदी क्यों होता है?” भाजपा विधायक पूर्णेश मोदी ने परिवाद दायर किया था। यह सच है कि राहुल ने ललित मोदी और नीरव मोदी जैसे मोदी को उद्धृत करते हुए यह टिप्पणी की थी। तो शायद उनका मतलब पिछड़े वर्ग के समुदाय के रूप में सभी मोदी या मोदी का अपमान करना नहीं था। लेकिन यह एक गैर-जिम्मेदाराना बयान था, जो शायद अभियान बयानबाजी की गर्मी में दिया गया था। सूरत कोर्ट के जज ने राहुल को माफी मांगने का मौका दिया, लेकिन उन्होंने नहीं माना और उनके वकील ने कहा कि वह नरेंद्र मोदी को प्रताड़ित कर रहे हैं और ऐसा कोई समुदाय नहीं है जिसका सरनेम मोदी हो। एक अधिक राजनीतिक और संवेदनशील प्रतिक्रिया यह कहनी होगी कि उनके मन में मोदी लोगों/समुदाय के लिए अत्यंत सम्मान है और उनकी टिप्पणी का उद्देश्य सभी मोदी को ठेस पहुंचाना नहीं था; और अगर अनजाने में किसी की भावनाओं को ठेस पहुंची हो तो इसके लिए वह दिल से माफी मांगते हैं। यह संभव है कि, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने किया, रफ़ाल के मामले में प्रधानमंत्री की कथित संलिप्तता को आगे बढ़ाने के राहुल के इरादों को कमजोर किए बिना मानहानि का मामला खारिज किया जा सकता है।

बेशक, बदनामी के कृत्यों पर राहुल गांधी का एकाधिकार नहीं है। 2016 के गुजरात विधानसभा चुनावों में, नरेंद्र मोदी ने एक सार्वजनिक भाषण में कहा कि पूर्व प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह और पूर्व उपराष्ट्रपति हामिद अंसारी ने किसी तरह चुनावों में हस्तक्षेप करने की साजिश रची, क्योंकि वे मणिशंकर अय्यर द्वारा आयोजित रात्रिभोज में पाकिस्तान से आए गणमान्य लोगों से मिले थे। यह एक अपमानजनक आरोप था, लेकिन यह उल्लेखनीय है कि राज्यसभा के नेता अरुण जेटली ने प्रतिनिधि सभा के पटल पर माफी (आलोचकों ने इसे अर्ध-माफी कहा) जारी किया। “ऐसी कोई भी धारणा (कि पीएम मोदी का भाषण मनमोहन सिंह और हामिद अंसारी की भारत के प्रति प्रतिबद्धता पर सवाल उठाता है) गलत है। हम इन नेताओं और साथ ही भारत के प्रति उनकी प्रतिबद्धता की बहुत सराहना करते हैं।

लेकिन मानहानि के दोषी राहुल ने समस्या को और भी बढ़ा दिया। एक संवाददाता सम्मेलन में उन्होंने कहा, “मेरा नाम सावरकर नहीं है, मेरा नाम गांधी है और गांधी कभी माफी नहीं मांगते।” सच कहूं तो इस तरह के बयान से अहंकार की बू आती है। क्या गांधी अचूक हैं? क्या वे कभी ईमानदार गलती नहीं कर सकते? और अगर वे ऐसा करते हैं, तो लोकतंत्र की भावना से माफी मांगने की उदारता, ईमानदारी और शालीनता में क्या गलत है? इसके अलावा, सावरकर के साथ तुलना बेहद गलत सूचना है। कोई सावरकर के हिंदू राष्ट्र के बचाव से असहमत हो सकता है (जिसे बाद के बयानों में उन्होंने खुद ही कम कर दिया), लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि वह एक देशभक्त थे। उनका उत्कट जुनून भारत को ब्रिटिश शासन से मुक्त देखना था, और उन्होंने अपने विश्वासों की निर्भीकता के लिए बहुत बड़ी कीमत चुकाई, 11 साल तक अंडमान द्वीप समूह में काला पानी जेल की भयावह परिस्थितियों में लगभग निरंतर एकांत कारावास में बिताया, और फिर रत्नागिरी में कई और वर्षों तक नजरबंद रहे। महात्मा गांधी, सरदार पटेल और बाल गंगाधर तिलक ने उनकी रिहाई के लिए सरकार से याचिका दायर की। सच है, अंडमान द्वीप समूह में अपने प्रवास के अंत की ओर, उन्होंने माफी के अनुरोध के साथ अंग्रेजों की ओर रुख किया। यह एक सामान्य कानूनी प्रक्रिया थी जिसका अनुरोध कई कांग्रेसी नेताओं और अन्य स्वतंत्रता सेनानियों ने भी किया था। राहुल को याद रखना चाहिए कि उनकी अपनी दादी, पूर्व प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी ने सावरकर की क्रांतिकारी देशभक्ति की मान्यता में 1970 में उनकी याद में एक डाक टिकट जारी किया था।

कहा जा रहा है, एक और सवाल यह है कि क्या भारत में 1860 में औपनिवेशिक शासन को लागू करने के लिए मैकाले द्वारा पेश किए गए मानहानि कानून को गैर-अपराधीकृत किया जाना चाहिए और कई अन्य देशों की तरह, एक नागरिक अपराध बनाया जाना चाहिए। यह भी बहस का विषय है कि क्या राहुल गांधी की सजा अधिकतम दो साल की जेल की कानूनी सजा के लायक है, जो अत्यधिक लगती है। यह भी संयोग नहीं है, प्रथम दृष्टया, कि संसद से राहुल गांधी की अयोग्यता के लिए केवल दो साल की जेल की सजा आवश्यक थी। इस फैसले को चुनौती देने के लिए कांग्रेस के पास शीर्षस्थ वकीलों का एक समूह है। साथ ही, अपनी स्थिति पर बहस करने के अलावा, उनके लिए अच्छा होगा कि वे थोड़ी विनम्रता भी दिखाएँ।

भारत में तेजी से दूषित होते जा रहे राजनीतिक विमर्श में, मुझे लगता है कि निम्नलिखित दोहा सिद्धांतों पर किसी भी समझौते के बिना अत्यंत उपयुक्त है:कुछ इस तरह मैंने जिंदगी आसान कर लिया, किसी से माफी मांग ली किसी को माफ कर दिया’मैंने अपने जीवन को इतना आसान बना दिया है कि मैंने कुछ लोगों से माफ़ी मांगी और दूसरों को माफ़ कर दिया)।

लेखक पूर्व राजनयिक, लेखक और राजनीतिज्ञ हैं। इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और इस प्रकाशन की स्थिति को नहीं दर्शाते हैं।

यहां सभी नवीनतम राय पढ़ें